|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Zeitloses Photon
HI SCR,
Zitat:
Als spukhaft erscheint es imho nur einem, wenn man die „Raumzeit“ nicht auch als „stofflich“ betrachtet. Wer glaubt, das Detektoren nicht über die Raumzeit mit dem Emitter „verbunden“ sind – glaubt an eine "spukhafte Fernwirkung". Ich gehe davon aus, dass Detektor und Emitter über die Raumzeit (Feld/G-Feld) verbunden sind und Quantenteilchen nicht jeden beliebigen Zustand einnehmen können. Ich gehe von einen Univers-ellen Pauli-Prinzip aus. Indem zwar Photonen sich beliebig überlagern können, das Feld (die Raumzeit) die durch Massen emittiert wird unterliegt aber den Massen die dem Pauli-Prinzip unterliegen….. Hört sich doof an – ist aber so Das Universum ist ein Quantencomputer – ändert sich an einem Ort etwas, dann ändert sich das ganze Universum (Aufenthaltswahrscheinlichkeit….) . Hmm – das ist wie mit dem freien Willen. Das Photon „denkt dass es frei entscheiden kann“ – aber einen wirklich freien Willen – hat es das? Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#12
|
|||
|
|||
AW: Zeitloses Photon
Zitat:
Bitte kein schöpfungstheologisches Gesülze in einem Physik-Forum! Dafür sind die unfehlbaren Deppen im Vatikan zuständig ... Gruß, möbius |
#13
|
|||
|
|||
AW: Zeitloses Photon
Hallo EVB,
Zitat:
Stoffliche Natur der Raumzeit - da bin ich bei Dir (wenn auch aus anderen Gründen). Aber die Verschränkung von Photonen könnte meines Erachtens eventuell über ihre Zeitlosigkeit erklärt werden: Für ein Photon existiert die Dimension Zeit nicht, damit kein vorher / nacher, damit ist keine Abfolge von Ereignissen festgelegt. Aus seiner eigenen Sicht wird es somit nicht zuerst emitiert und dann später am Detektor absorbiert - Um erst zu diesem späteren Zeitpunkt irgendwelche Informationen mit einem anderen Teilchen auszutauschen: Das erscheint nur einem 4D-Beobachter so. Die Zeitlosigkeit verbietet meines Erachtens aber in diesem Zusammenhang von einer Gleichzeitigkeit dieser Ereignisse bzw. überhaupt einer festgelegten Abfolge dieser Ereignisse aus der Sicht des Photons zu sprechen. Aber das in Summe könnte gegebenenfalls genau zu den festgestellten Beobachtungen auf Quantenebene führen. Ge?ndert von SCR (15.07.09 um 10:26 Uhr) |
#14
|
|||||
|
|||||
AW: Zeitloses Photon
Zitat:
Zitat:
Warum eine zusätzliche Dimension Zeit, wenn die Verschränkung möglicherweise durch eine stoffliche Raumzeit erzeugt werden könnte. 2 Annahmen gegen Eine? Zitat:
Definiere doch mal zuerst die Zeitdimension: Was kann sie, was macht sie – was kann sie nicht...? Erst dann kannst st du doch sagen, was eine Zeitlosigkeit bewirkt? Also: Eventuell möglicherweise Zitat:
Aber auch wenn die Eigenzeit des Photons Null wäre – würde es nur bedeuten, dass sich das Photon selbst nicht mehr bewegt: Kein Spin, kein Drehimpuls, keine Schwingung. Wie ein tief gefrorener Herging! Für den vergeht auch keine Zeit mehr. Für den tief gefrorenen Herging gibt es auch kein „emitiert und dann später am Detektor absorbiert“ mehr. Kurz: Die folge von v=c ist mit dem Sprung in ultrakaltes Helium vergleichbar. Emission – rein & Detektion – raus: Hast`de was bemerkt? Ne - Verging Zeit? Ne!!! Aber = QM- Phänomen ??? Zitat:
Auch wenn es dich nervt – Du solltest den Punkt „Zeit& Zeitdimension “ mit dem du hier so (fahrlässig ) umgehst, nicht so einfach überspringen. Eine saubere Defintion von dem was Zeit ist, solltest du schon haben. Und diese Defintion sollte imho unabhängig vom Impuls bzw. Impulsstoß sein? Bisher konnte ich noch alle deine Definitionen von Zeit auf einen VORHERIGEN Impulsstoß ZURÜCKFÜHREN??? Solange ist imho Zeit keine eigene Größe – wenn sie eine Ursache zur Entstehung benötigt? Ich weis es nervt – aber diese Art und Weise mit etwas zu arbeiten, von dem man keine Ahnung hat was es sein soll, was es kann und …. Aber alles verursacht? Ne, ne das kann ich nicht. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#15
|
|||||
|
|||||
AW: Zeitloses Photon
Hallo EVB,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Eine Dimension entspricht den qualitativen Eigenschaften einer physikalischen Größe. Die physikalische relevante Größe hier: Zeit. Die qualitativen Eigenschaften der Zeit : s.o. Definition von Zeit, in meinen Augen wesentliche Stichpunkte: Feststellung der Abfolge (auch Parallelität) von Ereignissen unter Berücksichtigung der Aspekte Vergangenheit (bzw. vorher) - Gegenwart (bzw. jetzt) - Zukunft (bzw. nachher). Durch Anwendung eines Einheitensystems/einer Maßeinheit auf diese Dimension sind quantitative (Zeitdauern, zeitliche Abstände) und vergleichende Aussagen möglich. Jetzt würde ich schon gerne von Dir wissen: Inwieweit sind wir jetzt durch die Definition der Zeitdimension schlauer geworden? Zitat:
1. Jeder Impulsstoß mag zwar ein Ereignis, aber nicht jedes Ereignis muß zwangsläufig einen Impulsstoß darstellen. 2. Ereignisse stellen Zeitpunkte dar, zwischen Ereignissen wiederum kann Zeit vergehen (Zeitdauer). 3. Während (zwischen zwei Ereignissen) Zeit vergeht muß aber nichts weiteres passieren - Sonst könnte man dieses ja wiederum als ein weiteres Ereignis betrachten. Falls ich irgendwo etwas Falsches schreibe: Kritik gerne. Aber ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht ob Du mich nicht schon die ganze Zeit nur veräppeln willst ... |
#16
|
||||||||
|
||||||||
AW: Zeitloses Photon
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Daher bevorzuge eine Induktion für die Trägheit = geringeres v des e- = langsamere Uhr. Also auch hier würde die Zeit langsamer laufen OHNE eine Zeitdimension! Um diese Unterschied geht es doch! Eine Uhr kann aus 2 Gründen langsamer laufen: Die Zeit ist gekrümmt oder physikalisch bedingt (Induktion) Zitat:
Also Falsch! JEDES Ereignis bedingt einen Impulsaustausch! Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruß EVB PS: Ich verstehe immer noch nicht was ein tief gefrorener Hering, mit der QM zutun hat? Warum sollte ein gefrorenes Photon die QM verständlicher machen?
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#17
|
|||
|
|||
AW: Zeitloses Photon
Hallo EVB,
Zitat:
... dann ganz ehrlich: JA. Auf so einer Basis werde ich nicht mehr mit Dir weiterdiskutieren. [ENDE DIESES THREADS] |
#18
|
|||
|
|||
AW: Zeitloses Photon
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich verbleibe mit
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#19
|
|||
|
|||
AW: Zeitloses Photon
Hallo EVB,
ja dann entschuldige bitte vielmals: Da muß ich Dich mit dem Rot ja zuvor vollständig mißverstanden haben. Du hast eben absolut Recht: Ohne Impuls keine Zeit. Impuls = Zeit. Deshalb ist auch Oszillation = Impuls ... Lass' gut sein: Mir ist im Augenblick vollständig die Lust an diesem Thema vergangen - Vielleicht später wieder. |
#20
|
|||
|
|||
AW: Zeitloses Photon
Weis nicht, ob du wieder Lust hast SCR aber:
Jetzt mal ehrlich, wo ist der Unterschied zwischen: Ich nehme aus meiner Uhr die Batterie raus, werfe sie zur anderen Seite des Raumes und baue dann die Batterie wieder ein. Und einem Objekt das sich mit c bewegt? Für beide ist zwischen A und B keine Zeit vergangen. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
Lesezeichen |
|
|