Weltformel, bereits vor 18 Monaten bestätigt.

[grosch]

wie berechnet man nach deiner Weltformel
- die Masse des Elektrons

Die berechnet man nicht nach der Weltformel, sondern ganz einfach nach der Fiehkraft-Beziehung
m_e = m_eT* (v_u/ v_k)^2
worin v_u die Umfangsgeschwindigkeit der Erde und v_k die erste kosmische Geschwindigkeit ist.

- die Masse des Protons

Die ist real 5*m_eT plus der Abstoßenden Wirkung zu Elektron von 1 eT, also etwa 6* m_eT

- die Anzahl der Fermion-Generationen

Ich glaube der Spinn ist ist hier nur eine Ordnungsgröße, denn die halbe Quantelung hat nur mit der Fom der Bewegung zu tun, denn h ist weiter nichts als das die Bewegung v = 1 m/s auf den Erdradius 1 m transformiete wurde, also
h = 2*Pi*m_eT*v*r* sqrt(X)
mit m_eT= 2,78E-28 kg, v = 1/ 6,37E6 m/s, r = 1 m und X die Ladung der Erde X = 5 , siehe meine Homepage www.grosch.homepage.t-online.de
dann wird h zur Hälfte zur Erzeugung des Magnetfeldes benutzt, also v neben dem Umlauf für die Ladung, auch zur Rotation, also Magnetfelderzeugung, benutzt.

MfG Dieter Grosch

[soon]

Zitat von Plankton

Wer sagt denn überhaupt, dass der Urknall vorbei ist?

Diese Frage habe ich auch schon mal irgendwo ins Internet geschrieben. Allerdings aus der Überlegung heraus, dass ein sich mitentwickelnder Beobachter keinerlei Aussage über eine Geschwindigkeit der Entwicklung machen kann.

[TomS]

Zitat von grosch

Die berechnet man nicht nach der Weltformel, sondern ganz einfach nach der Fiehkraft-Beziehung
m_e = m_eT* (v_u/ v_k)^2
worin v_u die Umfangsgeschwindigkeit der Erde und v_k die erste kosmische Geschwindigkeit ist.



Die ist real 5*m_eT plus der Abstoßenden Wirkung zu Elektron von 1 eT, also etwa 6* m_eT



Ich glaube der Spinn ist ist hier nur eine Ordnungsgröße, denn die halbe Quantelung hat nur mit der Fom der Bewegung zu tun, denn h ist weiter nichts als das die Bewegung v = 1 m/s auf den Erdradius 1 m transformiete wurde, also
h = 2*Pi*m_eT*v*r* sqrt(X)
mit m_eT= 2,78E-28 kg, v = 1/ 6,37E6 m/s, r = 1 m und X die Ladung der Erde X = 5 , siehe meine Homepage www.grosch.homepage.t-online.de
dann wird h zur Hälfte zur Erzeugung des Magnetfeldes benutzt, also v neben dem Umlauf für die Ladung, auch zur Rotation, also Magnetfelderzeugung, benutzt.

MfG Dieter Grosch

Es tut mir leid, aber das ist einfach der größte Blödsinn, den ich jemals gelesen habe (und ich habe wirklich schon viel Blödsinn lesen müssen).

Für meinen Teil war's das. Over and out.

[grosch]

Es tut mir leid, aber das ist einfach der größte Blödsinn, den ich jemals gelesen habe (und ich habe wirklich schon viel Blödsinn lesen müssen)

Und mir tut es leid, dass Du die Einfachheit nicht verstehst, Du schwebst eben in höheren Sphären.
Irgend wann wirst Du es auch vertehen, dass Physik das Einfachste ist, was man sich denken kann.
Weil sie mit einem "elementaren Teilchen" und einer Naturkonstanten, nämlich deren Masse und Bewegung, die diese kompensiert, auskommen kann, ganz einfach nach der newtonschen Mechanik und ohne höhere Mathematik.
Viel Glück bei der Lösung Deiner Annahmen! Bleib bei Deinem Glauben!

MfG Dieter Grosch

[Hawkwind]

Zitat von grosch

...
Ich glaube der Spinn ist ist hier nur eine Ordnungsgröße,

"Spin" kommt übrigens nicht von "spinnen".

Zitat von grosch

denn die halbe Quantelung hat nur mit der Fom der Bewegung zu tun, denn h ist weiter nichts als das die Bewegung v = 1 m/s auf den Erdradius 1 m transformiete wurde, also
...

Hmm, ist das Ihr voller Ernst oder üben Sie für Ihre nächste Büttenrede?

[grosch]

"Spin" kommt übrigens nicht von "spinnen"

Nein, er ist genau dem Wort nach eine axiale Rotation des Teilchens also die Bewegungsform die aus einer elektrischen Ladung eine magnetische macht.

Hmm, ist das Ihr voller Ernst

Ja, habe ich oben beschrieben, der halbe Quant bleibt elektrisch der andere wird magnetisch. Also nur eine Teilung der Bewegung in Umlauf und Rotation.

MfG Dieter Grosch

[Marco Polo]

Zitat von Hawkwind

"Spin" kommt übrigens nicht von "spinnen".

Bei "grosch" schon, würde ich einschätzen.

[The_Theorist]

Zu der "Weltformel":
Ich denke, dass seine Weltformel, egal wie einfach sie ist, an den einfachen Sachen der Physik scheitern wird.
Grosch, berechne bitte, was für eine Kraft auf einen 100g schweren Klumpen Blei wirkt, der auf die Erde von einer Entfernung von 2m fällt.

[The_Theorist]

Es ist jetzt offensichtlich. Seine Weltformel ist FALSCH.
Ich frage mich, wie ich das nicht vorher lesen konnte. Seine Formel kann nicht normale Alltagssituationen berechnen. Müsste sie nicht, aber das Problem ist, dass er:
-Sie mit Alltagsgrößen und Geschwindigkeiten gespickt hat
-und dass er sie fälschlicherweise mit zu wenigen Variablen ausgestattet hat.
Meine Aufgabe, zu berechnen, wie stark die Kraft, die auf einen Apfel wirkt, wenn er zu Boden fällt, kann er damit nicht lösen! Weil er die zu ermittelnden und einfügbaren Größen nicht in seiner Formel hat.
Ich bin darauf gekommen, als er sagte, wir würden nicht die Einfachheit der Formel erkennen. Letztendlich war das einfachste sein Untergang
Gruß

P.S.: Grosch, such dir ein anderes Hobby, wie Modelleisenbahn

[grosch]

-und dass er sie fälschlicherweise mit zu wenigen Variablen ausgestattet hat.

Da es nur eine reale Variable die Masse gibt, leiten sich alle anderen aus der Weltformel automatisch ab, so auch alle Bewegungsgleichungen.

Ich bin darauf gekommen, als er sagte, wir würden nicht die Einfachheit der Formel erkennen.

Du hast mit dem obigen Zitat schon bewiesen, dass Du eben nicht in der Lage bist die Weltformel zu vertehen, geschweige denn, die ganze Physik daraus abzuleiten.

MfG Dieter Grosch