Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Schulphysik und verwandte Themen

Hinweise

Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #31  
Alt 26.05.08, 14:20
JGC JGC ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: ES
Beitr?ge: 3.276
Standard AW: was ist zeit? vol. 2

Zitat:
Zitat von ingeniosus Beitrag anzeigen
Das nannte FEYNMANN die "effektive Zeit" also die Zeit, in der Du ein Ereignis siehst, es kann ja in Wirklichkeit (zur wahrhaft "gleichen" Zeit) schon wieder verschwunden sein.

Davon ist aber die Gravitation rein logisch zu trennen. Sie wirkt ja entsprechend der Entfernung eben reziprok zum Quadrat und offensichtlich immer nur gleichzeitig.

Ganz genau!

Daher habe ich die Theorie, das die LG in Wahrheit die kosmische Nullstellung ist und das alles was EM- mäßig abgeht nie schneller als LG werden kann und alles was gravitativ abgeht, prinzipiell niemals langsamer werden kann wie die LG..

Aber dafür hat man mir schon so oft den Kopf "gewaschen", das ich so langsam die Lust verliere, überhaupt noch darüber zu reden..

So würde sich nämlich einfach erklären lassen, wie die vergangenen Möglichkeiten und deren zukünftigen Möglichkeiten (wie beim Seile drehen) zu einer momentanen Gegenwart wird, die wir mit unseren Bewusstsein und Messgeräten wahrnehmen können und alle physikalischen Extrawurst-Probleme würden sich einfach in Wohlgefallen auflösen, weil beide Geschehens-Verlaufsrichtungen zeitlich und kausal entgegengesetzt aufeinander zulaufen und sich im "Hier und Jetzt" treffen und unseren momentanen Erlebnis-Frame gestalten, der sich Augenblick zu Augenblick zu einem fortgesetzten Wahrnehmungsfilm aneinanderreiht und dadurch uns erst eine Zeit vorstellbar macht.

Aber wie gesagt...


JGC
Mit Zitat antworten
  #32  
Alt 26.05.08, 16:21
Benutzerbild von Uranor
Uranor Uranor ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 2.428
Standard AW: was ist zeit? vol. 2

Zitat:
Zitat von JGC Beitrag anzeigen
Daher habe ich die Theorie, das die LG in Wahrheit die kosmische Nullstellung ist und das alles was EM- mäßig abgeht nie schneller als LG werden kann und alles was gravitativ abgeht, prinzipiell niemals langsamer werden kann wie die LG..

Aber dafür hat man mir schon so oft den Kopf "gewaschen", das ich so langsam die Lust verliere, überhaupt noch darüber zu reden..
Nun, worauf stützt du denn deine Annahme? Auf welche Beobachtungen beziehst du dich? Referenzen hast du noch nie benannt. Die Beobachtungslage widerspricht dir jedenfalls ständig und überal.

Licht wird mit totaler Präßision mit c gemessen. Hast du dir schon mal angeschaut, mit welcher enormen und exakten Reprodozierbarkeit die Messungen erfolgen? Selbst unsere Märchentante getraut sich nicht, auch nur in der Plauderecke solche Morritaten zu verkünden.

Und die Gravitation? Die wird halt auch durch Bosonen vermittelt. Kannst ja was anderes annehmen. Nur müsstest du das begründen.

Und genau da fehlt es. Es interessiert sich wirklich niemand für die leeren Vorstellungen anderer. Du selbst stehst total auf die Beobachtung. Deine ist ja turmhoch richtiger als das, was alle anderen beobachten.

Jo, dann mach halt deine Beobachtung. Machst du sie nicht, ist alles, was du sagst, leer und frei einfach so dahin geplappert. Und genau das würde dir nicht mal meine Oma abkaufen. Denn sie verfügt über Lebenserfahrung.


Gruß Uranor
Mit Zitat antworten
  #33  
Alt 26.05.08, 18:12
rafiti rafiti ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 22.11.2007
Beitr?ge: 673
Standard AW: was ist zeit? vol. 2

moin @JGC,

für dich mag das ja ausreichen, für andere wieder nicht, aber wie gesagt...

gruss
rafiti
Mit Zitat antworten
  #34  
Alt 28.05.08, 01:00
contradiction contradiction ist offline
Newbie
 
Registriert seit: 22.05.2008
Beitr?ge: 7
Standard AW: was ist zeit? vol. 2

In meiner Vorstellung von Zeit gibt es nach einer Idee von Hawkings eine 2-dimensionale Zeit, also mit Realzeit und Imaginärzeit. Sehr praktisch..

Unserein bewegt sich für gewöhnlich auf der reellen Achse, aber mit der imaginären Achse sind interessante Dinge möglich. Ich habs in meinen Annahmenkatalog aufgenommen.
Mit Zitat antworten
  #35  
Alt 28.05.08, 15:46
Benutzerbild von ingeniosus
ingeniosus ingeniosus ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 14.04.2008
Ort: Wien
Beitr?ge: 185
ingeniosus eine Nachricht ?ber Skype™ schicken
Standard AW: was ist zeit? vol. 2

Zitat:
Zitat von Uranor Beitrag anzeigen
Und die Gravitation? Die wird halt auch durch Bosonen vermittelt. Kannst ja was anderes annehmen. Nur müsstest du das begründen.

Und genau da fehlt es. Es interessiert sich wirklich niemand für die leeren Vorstellungen anderer. Du selbst stehst total auf die Beobachtung. Deine ist ja turmhoch richtiger als das, was alle anderen beobachten.
Ja das wäre ja das angedachte HIGGS-Teilchen.

Und Theorien sollen hier doch erlaubt sein. Jeder Teilnehmer will ja gerade hier etwas lernen.

Nicht jeder kann ein Zyklotron sein eigen nennen oder als privates Hobby damit jeden Tag seine laufenden Versuche durchführen.

Echt erfahrene Physiker gewinnen dadurch aber gewaltig an Wert!
__________________
ingeniosus
-------------------------------------------------------
Hat der menschliche Geist ein neues Naturgesetz bewiesen, ergeben sich mit Sicherheit (Wahrscheinlichkeit=1) sofort neue Fragen und Unklarheiten!
Mit Zitat antworten
  #36  
Alt 28.05.08, 17:36
Benutzerbild von Uranor
Uranor Uranor ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 2.428
Standard AW: was ist zeit? vol. 2

Zitat:
Zitat von ingeniosus Beitrag anzeigen
Ja das wäre ja das angedachte HIGGS-Teilchen.

Und Theorien sollen hier doch erlaubt sein. Jeder Teilnehmer will ja gerade hier etwas lernen.

Nicht jeder kann ein Zyklotron sein eigen nennen oder als privates Hobby damit jeden Tag seine laufenden Versuche durchführen.

Echt erfahrene Physiker gewinnen dadurch aber gewaltig an Wert!
salve ingeniosus,

das legendäre HIGGS-Teilchen wird gesucht. Bisher konnte noch gar nichts gefunden werden, das zumindest im Verdacht stehen würde, die Gravitation zu ermitteln. Seit und incl. Einstein gibt es den Versuch, die G-Kraft als Scheinkraft zu verstehen. Offenbar kann zumindest mittels ART so gerechnet werden, als wäre das G-Feld eine rein geometrische Situation. So muss die Tiefe im G-Feld explizit auf gar keine Kraft eingehen. - Bzw. greife ich hier ein falsches Beispiel raus? Mehr fachlich versierte und wenn möglich dennoch verstehbare Beiträge würden wir alle ja sicher sehr begrüßen.

Indes, die Spezialisten werden rar. Ich hoffe und denke nicht, dass mein Post daran gar noch etwas hätte verschlimmern wollen oder können. Im Gegenteil. Die Bitte um Belegung will anregen, dass wir versuchen, das bekannte besser zu verstehen, bei weitergehendem soll eben nicht auf leerem Magen gesprochen werden. Hintergrundleere Sprache macht keinen Sinn. Indes, nach einer Begründung für die eigene Aussage zu suchen, verursacht Mühe. Ergebnisse unserer Mühen sollten mit zunehmender Qualität belohnt sein. Immerhin, im bekannten steckt noch sehr viel drin, das wir Laien durchaus noch genüsslich erkunden dürfen. Und es wird auch weitere User zum zwanglosen, aber überlegten Mittung anregen können.

Gruß Uranor
Mit Zitat antworten
  #37  
Alt 28.05.08, 21:01
criptically criptically ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 27.01.2008
Beitr?ge: 639
Standard AW: was ist zeit? vol. 2

Zitat:
Zitat von Uranor Beitrag anzeigen
salve ingeniosus,

das legendäre HIGGS-Teilchen wird gesucht. Bisher konnte noch gar nichts gefunden werden, das zumindest im Verdacht stehen würde, die Gravitation zu ermitteln. Seit und incl. Einstein gibt es den Versuch, die G-Kraft als Scheinkraft zu verstehen. Offenbar kann zumindest mittels ART so gerechnet werden, als wäre das G-Feld eine rein geometrische Situation. So muss die Tiefe im G-Feld explizit auf gar keine Kraft eingehen.
...

Gruß Uranor
Aber diese lustige "Scheinkraft" kann sogar Uranor zerquetschen.

Interessant was "Geometrie" alles machen kann!?

mfg
Mit Zitat antworten
  #38  
Alt 28.05.08, 21:09
Benutzerbild von Uranor
Uranor Uranor ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 2.428
Standard AW: was ist zeit? vol. 2

Zitat:
Zitat von criptically Beitrag anzeigen
Aber diese lustige "Scheinkraft" kann sogar Uranor zerquetschen.

Interessant was "Geometrie" alles machen kann!?

mfg
Jo jo, 40 G sollten verkraftbar sein... wenn sie nur weit genug weg sind.

mfg
Mit Zitat antworten
  #39  
Alt 28.05.08, 21:15
criptically criptically ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 27.01.2008
Beitr?ge: 639
Standard AW: was ist zeit? vol. 2

Zitat:
Zitat von Uranor Beitrag anzeigen
Jo jo, 40 G sollten verkraftbar sein... wenn sie nur weit genug weg sind.

mfg
Aber gegen einen 2Tonen Block hätte auch ein Uranor große Schwierigkeiten.

mfg
Mit Zitat antworten
  #40  
Alt 28.05.08, 22:08
Benutzerbild von Uranor
Uranor Uranor ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 2.428
Standard AW: was ist zeit? vol. 2

Zitat:
Zitat von criptically Beitrag anzeigen
Aber gegen einen 2Tonen Block hätte auch ein Uranor große Schwierigkeiten.

mfg
Auf (über) den Zehen hatte ich schon die Hälfte liegen. Um den Rest soll sich der Kopf kümmern. Der verträgt ordentlich Geometrie.


mfg
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:57 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm