|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#61
|
||||
|
||||
AW: Der Tod... eine Zustandsveränderung?
Eges = E1 + E2
EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#62
|
|||
|
|||
AW: Der Tod... eine Zustandsveränderung?
Zitat:
Man ersetzt u und v durch u/c und v/c, vergisst artanh und multipliziert mit c: artanh(u/c)+artanh(v/c)=artanh((u/c+v/c)/(1+uv/c²)) und wegen ∞+∞=∞ erhält man: c+c=(c+c)/(1+c*c/c²)=c. Gruß |
#63
|
|||
|
|||
AW: Der Tod... eine Zustandsveränderung?
|
#64
|
|||
|
|||
AW: Der Tod... eine Zustandsveränderung?
Zitat:
Du weist was ich meine.. der Nulldurchgang einer elektromagnetischen Welle.. Der einzige Ort, an der eine Welle einen kinetischen Impuls in Ausbreitungsrichtung aufweist... Die untere Bildhälfte zeigt die von mir eingezeichneten schwarzen Linien, in der sich der kinetische Anteil einer Welle aufhält... An diesen "Nulldurchgängen" ist jeglicher elektromagnetischer Aspekt bei Null und dafür der gravitativ wirksame kinetische Anteil bei 100%, während es im umgekehrten Falle am Wellenkamm so ist, das die EM-Wirkungen des Lichtstrahls zu 100% wirksam sind, während der kinetisch Wirksame Impuls wiederum bei Null % liegt. (Das ist meiner Meinung nach der ganze Grund , warum Licht dual auftritt...) Wie soll denn sonst ein messbarer Strahlungsdruck zustande kommen... Deshalb sage ich doch immer, das die Gravitation im Prinzip genauso frequenzorientiert ist, wie eine elektromagnetische Welle... Der kinetische Impuls schwingt auch longitudinal(dem Nulldurchgang der Ausbreitungsrichtung entlang, wenn dir das Wort besser gefällt), während die EM-Felder transversal horizontal und vertikal schwingen.. Gravitation und EM sind 2 Seiten ein und der selben Medallie. Aber wir hatten das schon mal... JGC |
#65
|
||||
|
||||
AW: Der Tod... eine Zustandsveränderung?
Hallo JGC,
und wie sieht es aus, wenn es diesen Nulldurchgang nicht gibt? Im Übrigen ist deine Ausführung keine antwort auf die Frage, was ein Pointingvektor ist. Gruss, Johann Ge?ndert von JoAx (06.09.09 um 10:30 Uhr) |
#66
|
||||
|
||||
AW: Der Tod... eine Zustandsveränderung?
Hallo Sebastian,
danke für deinen Einsatz. Und nachdem @dandy bestätigt hat, dass es das richtige ist: ist nun klar, dass @dandy da etwas selbst dazugedichtet hat. Gruss, Johann |
#67
|
||||
|
||||
AW: Der Tod... eine Zustandsveränderung?
Zitat:
Wenn zwei Photonen aufeinanderprallen, dann stellt sich das für einen Beobachter auf einer gedachten x-Achse, auf dieser sich 2 Photonen entlang dieser gedachten x-Achse entgegengesetzt bewegen derart dar, dass sich für diesen Beobachter zwingend eine Relativgeschwindigkeit von 2c ergibt. Das weiss man eigentlich schon seit Galilei. Begäbe man sich jetzt ins hypothetische Ruhesystem eines der beiden Photonen, dann wäre die Relativgeschwindigkeit zwischen den beiden Photonen natürlich c, so wie du es vohersagst. Es gilt dann eben wieder das Additionstheorem. Ist ja auch logisch. Aber wo siehst du hier den Ansatz für das Additionstheorem? Kannst ja gerne mal die Formel angeben. Also ux, ux' und v. Das wird dir nicht gelingen. Du solltest eigentlich wissen, dass das Additionstheorem eine Transformation "einer" Geschwindigkeit von einem ins andere Inertialsystem behandelt. Wo haben wir denn hier bitte 2 Inertialsysteme? Ein Beispiel: Wir haben das Inertialsystem A. Was sind Inertialsysteme? Das sind im Prinzip nichts anders als Koordinatensysteme mit gewissen Randbedingungen. Jetzt begeben wir uns als Beobachter in dieses Inertialsystem A. Wir befinden uns jetzt auf dem Nullpunkt der x-Achse dieses Koordinatensystems. Jetzt kommen von links und rechts zwei Züge mit 0,9c in entgegengesetzter Richtung angerauscht. Wohlgemerkt. Wir befinden uns im Koordinatensystem, in dem beide Züge sich aufeinander zubewegen. Wir messen jetzt definitiv eine Relativgeschwindigkeit von 1,8c für beide Züge. Warum ist das so? Weil hier nichts von einem ins andere Koordinatensystem transformiert wird. Was sollte hier auch transformiert werden, wenn wir uns nach wie vor in ein und dem selben Koordinatensystem (Inertialsystem) befinden? Wär ja auch Quatsch. Deswegen sollte einem das ja auch sofort ersichtlich werden, da es sich hier nicht um eine Relativgeschwindigkeit "eines" Objektes zwischen "zwei" Inertialsystemen handelt. Es gilt hier selbstverständlich ux=ux1-ux2. Das ist unumstösslich und das wird dir jeder Physiker bestätigen. Glaub es mir. Hierauf erwarte ich eine schlüssige Antwort von dir. Wenn sich beide Züge innerhalb eines Inertialsystems mit einer Relativgeschwindigkeit von 1,8c bewegen, dann widerspricht dies in keinster Weise der SRT, da diese hier gar nicht zur Anwendung kommt. Diese Relativgeschwindigkeit ist in diesem Beispiel eben keine transformierte Geschwindigkeit zwischen zwei Koordinatensystemen. Punkt. Du solltest mir hier einfach mal vertrauen. So kannst du z.B. mit deiner Taschenlampe einen Lichtpunkt auf den Wolken bewirken, der sich mit 5c bewegt, wenn du denn schnell genug mit dieser herumfuchtelst. Ist das aber eine reale Geschwindigkeit eines Objektes? Nein. Gruss, Marco Polo Ge?ndert von Marco Polo (06.09.09 um 03:26 Uhr) |
#68
|
||||||
|
||||||
AW: Der Tod... eine Zustandsveränderung?
Hallo dandy,
und wenn es Ruhemasse heissen würde? Zitat:
3): Zitat:
Zitat:
Und nach einer kurzen Ansicht der beiden sah ich meinen Verdacht auch bestätigt (was für eine Überraschung!). Deswegen meine Meinung: Wir wollen doch keinen Vorschub der Verbreitung von falschen Informationen leisten, nicht war? Der Raiting dieser Seiten bei "Deinem Freuend" ist auch so schon erschreckend hoch. Willst du wircklich, dass 15-Jährige diese Seiten als erstes sehen, wenn sie sich für Physik, RT im speziellen, interessieren? Zitat:
Zitat:
Jetzt weisst du es besser, und kanst nichts falsches (versehentlich) weiter verbreiten, nicht war? ____________________ Zitat:
Im Klartext (pragmatisch): hab keine Scheu einen eigenen Thread aufzumachen. Dann weiss man auch besser, was dein Anliegen ist. Gruss, Johann [1]: Ob so etwas aber wirklich gut ist? |
#69
|
||||
|
||||
AW: Der Tod... eine Zustandsveränderung?
Zitat:
Grüsse, Marco Polo |
#70
|
||||
|
||||
AW: "Zug-Experiment"
@criptically
c+c=(c+c)/(1+c*c/c²)=c. Auf beiden Seiten durch c 2=2/(1+c*c/c²) (hier hast du sicherlich u=c gesetzt) = 2/2=1 2=1 Die Seite links (c+c) stimmt wie ich bereits erwaehnte nicht. Das aber nur am Rande. Mich stoert es bischen wenn man so etwas anschreibt. Gruesse |
Lesezeichen |
|
|