Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

[MMT]

Zitat von sanftwasser

Weiß nicht, ich kann zwischen der so geschilderten Masse, dem eigenschaftslosen Faden und diesen Gravitonen-"Wolken" keinen Zusammenhang sehen.
Wieviele sind sie 'da draußen', woher kommen sie zwingend, und aus welchem Grund laufen sie zur Masse über - um daran etwas mehr zu drehen?

Die Gravitonenwolke entsteht durch die Rotation des Gewirrs, bzw ist 1 zu 1 damit gekoppelt. Die Frequenz der Rotation hängt von der Topologie / Masse des Gewirrs ab.

Somit haben Gewirre mit hoher Masse eine große Gravitonenwolke um sich herum. Die Gravitonenwolke entsteht durch die Rotation, weil dann in den Fädenleinen Verwirbelungen entstehen - eben die Gravitonen.

Hm - das ist nur zusammen mit dem Bild verständlich, das ein paar Antworten vor dieser zu sehen ist.

[sanftwasser]

Das Bild reicht mir nicht:
Die Topologie der Knäuel ist halt wirr, wo soll ich da anfangen zu zählen, Unterführung, Überbrückung...
Und wie bestimmt das die Frequenz, was geht die das DrunterunddrüberHinundher denn an?
Sogleich hängt ein jedes noch über mehrere Leinen mit den andern 'Spaßbremsen' zusammen...
Das Kuddelmuddel würd ich zu gerne sehen, da alles loslegt und rotiert.

Also für einen Schwachmatiker wie mich vielleicht einen minimalistischen Film?
Alle sonstigen Kräfte dabei aus dem Spiel lassen... und vier verschieden große einfachste Massen koppeln, eingangs Formation Tetraeder bittesehr

[MMT]

Film: seit Monaten suche ich jemanden, der mir bei Filmen hilft - habe noch keinen gefunden.

Der funktionale Zusammenhang zwischen Topologie und Masse ist sehr sehr schwierig und noch unbekannt.

Klar ist nur folgendes: komplexere Topologie führt zu weniger häufigem Diracschen Trick, und dadurch zu höherer Masse. Der Zusammenhang ist aber nach derzeitigem Wissen nur schwer abzuschätzen.

[sanftwasser]

Ja, eine grundlegende Ordnung wäre nützlich. Etwa wie beim natürlichen Gürteltrickser, unter Wasser, die Pflanze Riesen-Tang (vgl. Video: giant kelp waterplant auf framepool)

Es gibt in Deinem Modell eine minimale Masse (der Trick funktioniert ja nicht in Nullkommanichts), die man auffassen könnte als in einer Meeresströmung aus Photonen und Neutrinos badend (Masse 'schwimmt' in Energie)

Herzlichen Dank zwischendurch malwieder für Deine freundliche Geduld und intelligente Anregung!

[MMT]

Zur Unterhaltung.

Ein Leser schrieb zum Fadenmodell: "Sie sagen auch, dass es keine Physik jenseits des Standardmodells und der allgemeinen Relativitätstheorie gibt. Wowww, Sie sprechen mit Gott, lol."

Nein. Physiker nutzen eine praktischere Informationsquelle: sie lesen Forschungsarbeiten in der Bibliothek. Die Aussage über das Fehlen neuer Physik stammt von Zehntausenden Forschern, die sie seit über 50 Jahren überprüft haben und ihre Ergebnisse in Physikzeitschriften veröffentlicht haben.

Die Aussage ist auch eine Vorhersage, die sich logisch aus dem Dirac-Trick auf der Planck-Skala ableiten lässt.

Wenn Vorhersagen aus einem Modell und Experimente übereinstimmen, besteht eine kleine, aber positive Wahrscheinlichkeit für die Richtigkeit des Modells.

[MMT]

.

Das Fadenmodell ist jetzt in 12 Ein-Minuten-Texten zusammengefasst. Jeder Text benötigt nur eine Minute Lesezeit.

Die Texte führen durch die gesamte Grundlagenphysik: https://www.motionmountain.net/street.html

.

[MMT]

.

Die Animationen von Jason Hise sind im PBS TV Programm auf https://youtu.be/pWlk1gLkF2Y zu sehen. Sogar Fäden - "strands" - werden kurz erwähnt.

.

[MMT]

Bevor man an eine vollständige Beschreibung der Bewegung denkt und darüber spekuliert, kann man auch die gegenwärtigen, unstrittigen Teile der Physik zusammentragen. Da kommt etwas Nettes heraus.

Man kann alle Lehrbücher der Schulphysik in 8 Zeilen zusammenfassen: https://www.motionmountain.net/hill.html

Diese 8 Zeilen enthalten alles, was man in einem Physikstudium lernt: Mechanik, Thermodynamik, Elektrodynamik, Quantenmechanik, Relativitätstheorie, Kernphysik, Teilchenphysik, Materialwissenchaften, usw. Alle bisherigen Experimente werden damit korrekt beschrieben.

Diese 8 Zeilen beinhalten die Arbeit aller unzähligen Naturwissenschaftler seit Galileo Galilei.

---

Hiervon unabhängig ist die Frage, ob das Fadenmodell die richtige Zusammenfassung dieser 8 Zeilen ist. Das muss sich noch zeigen.

[MMT]

Anbei 8 Zeilen, die die gesamte Physik zusammenfassen, die experimentell überprüft ist:


1. Die Natur mag keine Verschwendung: dW = 0 Die Wirkung W=∫Ekin-Epot dt wird bei jeder Bewegung minimiert.

2. Die Natur hasst Eile: v ≤ c Die lokale Energiegeschwindigkeit v wird durch die Lichtgeschwindigkeit c begrenzt.

3. Die Natur mag keine übermäßige Kraft: F ≤ c4/4G Die lokale Kraft F wird durch c und die Gravitationskonstante G begrenzt.

4. Die Natur mag keine Faulheit: W ≥ ℏ Die gemessene Wirkung W ist immer größer als das Wirkungsquantum ℏ.

5. Elektrische Ladungen bleiben erhalten und ziehen oder stoßen sich ab: U(1) ist die Symmetrie des Elektromagnetismus.

6. Kerne enthalten zwei weitere Arten von Ladungen und Kräften: SU(3) und gebrochene SU(2) sind die Symmetrien der beiden Kernwechselwirkungen.

7. Die Natur bestimmt die Elementarteilchen: Etwa 18 Teilchen mit ihren Ladungen machen alles aus, was wir sehen und erleben.

8. Die Natur bestimmt die fundamentalen Konstanten: Etwa 25 Zahlen – Kopplungskonstanten, Teilchenmassenverhältnisse und Mischungswinkel – bestimmen alle Beobachtungen, jede Farbe und alle Arten von Schönheit.

*

Die acht Zeilen bestimmen auch alle Gleichungen der Physik. Keine bekannte Beobachtung widerspricht diesen acht Zeilen und ihren Gleichungen. Die Zeilen sind auch eine Zusammenfassung eines Physikstudiums.

Diese Zusammenfassung ist das Ergebnis von mehreren Jahrhunderten an Untersuchungen durch Millionen von Wissenschaftlern und Ingenieuren.

[MMT]

Zwei Fragen bleiben in der Fundamentalphysik zu den 8 Zeilen, die die derzeitige Physik zusammenfassen:
(siehe motionmountain.net/hill)


(1) Sind die acht Zeilen richtig? Oder gibt es bei hohen Energien Abweichungen?


(2) Was ist die gemeinsamen Erklärung dieser acht Zeilen? Kann man die Zahl der Zeilen reduzieren? Oder geht das nicht?