Theoretische Physik vor dem Ende??

[seberta]

Zitat von absolut

... ins Chaos !

Könnten Sie bitte erläutern, was Sie unter "Chaos" verstehen?
seberta

[seberta]

Zitat von möbius

Hallo, JGC!
Ihre Anmerkungen sind sehr interessant!
2 Fragen hierzu:
1. Was trennt PHYSIK und PHILOSOPHIE voneinander? (Abgesehen davon, dass erstere als Naturwissenschaft und letzere eher als Geisteswissenschaft betrieben wird, wobei innerhalb der Philosophie noch nicht einmal darüber entschieden ist, ob sie überhaupt eine WISSENSCHAFT ist).
2. Gibt es für Sie eine Grenze der mathematischen Beschreibbarkeit? (Wenn ja, wo verläuft die?)
möbius

Hallo, möbius!
Du hast m.E. die entscheidenden Fragen gestellt. Vielleicht kannst Du mit dem folgenden link was anfangen: http://uhrkraft.blogspot.com
seberta

[Eyk van Bommel]

Zitat von seberta

U(h)RKRAFT. UNIVERSUM, ZEIT UND ZUKUNFT.

Ich bin gerade dabei das U(h)rkraft zu lesen und möchte was zu den „pseudowissenschaftlichen“ Gedanken über die Existenz des Universums erst aufgrund unseres „Daseins“ loswerden!
Theorie besagt: Nur weil es intelligente Lebewesen gibt (es muss also auch noch intelligent sein, leider gab es keine IQ-Angabe ) existiert das Universum so wie es ist, weil wir es beobachten! (Hintergrund ist eine bestimmte Beobachtung im Doppelspaltversuch)

Da sieht man mal wieder was passiert, wenn Wissenschaftler zu Philosophen werden.
Der Grund warum die Interferenz bei einer „Beobachtung“ verschwindet liegt nicht daran, das es beobachtet wird (und erst recht nicht, weil es ein „intelligenter“ Beobachter ist) sondern weil das Teilchen durch die Beobachtung wechselwirkt! Wechselwirkung führt jedoch immer zu einer Lokalisierung der Aufenthaltswahrscheinlichkeit! (So entsteht z.B. Materie)
Daher kann es nicht mehr durch beide Öffnungen! Man könnte den gleichen Versuch durchführen ohne dass jemand das Ergebnis überprüft (!) und die Interferenz würde trotzdem verschwinden!
Außer man geht davon aus, dass wenn in einem Wald ein Baum umfällt und niemand da ist, es auch kein Geräusch gibt!
Wenn überhaupt existiert das Universum so wie es ist nur deshalb, weil alles miteinander WW! Ob es jemand sieht oder nicht spielt hierbei keine Rolle!!

[Lorenzy]

@Eyk van Bommel
Der gleiche Nonsens wurde in diesem Forum auch schon mal in etwas anderer Form wiedergegeben.

Zitat von rene

Ganz makaber war das "Katz-und-Maus-Spiel", als sie bei abgeschalteter Aufzeichnung auf den Monitor blickten (mindestens einer) und niemals ein Interferenzmuster zu sehen war - bestätigt durch die Photoplatte; wenn aber niemand auf den Monitor starrte (oder die unbeteiligte Putzfrau), das Interferenzmuster auf der Photoplatte zu sehen war. Waren die Detektoren ausgeschaltet, war sowieso keine Messung möglich und das Interferenzspektrum auf der Photoplatte sichtbar.Unglaublich aber wahr!

[Eyk van Bommel]

Zitat von Lorenzy

@Eyk van Bommel
Der gleiche Nonsens wurde in diesem Forum auch schon mal in etwas anderer Form wiedergegeben.

Nonsens? Von wem ? Uns oder den "Physikphilosophen"

[Lorenzy]

Zitat von Eyk van Bommel

Nonsens? Von wem ? Uns oder den "Physikphilosophen"

Siehe Zitat von rene.

[Eyk van Bommel]

finde es nicht! Aber da sich rene scheinbar sehr gut mit Physik auskennt (was ich sonst gefunden habe) darf ich davon ausgehen dass du uns zustimmst!

[Lorenzy]

Zitat von Eyk van Bommel

finde es nicht! Aber da sich rene scheinbar sehr gut mit Physik auskennt (was ich sonst gefunden habe) darf ich davon ausgehen dass du uns zustimmst!

Du findest das Zitat nicht, das ich 4 Beiträge weiter oben (21:46Uhr) gepostet habe???

Hier nochmals.

Zitat von rene

Ganz makaber war das "Katz-und-Maus-Spiel", als sie bei abgeschalteter Aufzeichnung auf den Monitor blickten (mindestens einer) und niemals ein Interferenzmuster zu sehen war - bestätigt durch die Photoplatte; wenn aber niemand auf den Monitor starrte (oder die unbeteiligte Putzfrau), das Interferenzmuster auf der Photoplatte zu sehen war. Waren die Detektoren ausgeschaltet, war sowieso keine Messung möglich und das Interferenzspektrum auf der Photoplatte sichtbar.Unglaublich aber wahr!

Und solchem Nonsens, stimme ich ganz und gar nicht zu.

[Eyk van Bommel]

Ach ich dachte ich sollte alle seine Beiträge hierzu lesen – hatte eben genau das „Zitat“ dabei nicht gefunden!

Und solchem Nonsens, stimme ich ganz und gar nicht zu

Ich verstehe es immer noch nicht

Du glaubst daran, dass das Universum nur deswegen existieren könnte (so wie es ist) weil „wir“ da sind???

[Lorenzy]

Zitat von Eyk van Bommel

Du glaubst daran, dass das Universum nur deswegen existieren könnte (so wie es ist) weil „wir“ da sind???

Natürlich nicht. Das Universum wäre auch ohne uns da. Das was nicht existieren würde, wenn wir nicht da sind, wäre unsere Vorstellung von unserem Universum (das liegt ja wohl auf der Hand resp. im Gehirn).