Eigenschaften „lichtartiger“ Dimensionen - Seite 19

Eyk van Bommel · #**181** 26.04.16, 20:09

O.k das ist jetzt nicht nur so daher gesagt - JoAx Aussage ist die "sicherste"
Träge aber keine träge Masse.

Marco Polo · #**182** 26.04.16, 20:14

Zitat:

Zitat von Eyk van Bommel

O.k das ist jetzt nicht nur so daher gesagt - JoAx Aussage ist die "sicherste"
Träge aber keine träge Masse.

So wie ich das sehe, hat etwas das träge ist auch eine träge Masse.

Eyk van Bommel · #**183** 26.04.16, 20:22

Zitat:

Zitat von Marco Polo

So wie ich das sehe, hat etwas das träge ist auch eine träge Masse.

Man könnte aber auch sagen. Masse gehört zu Teilchen mi Ruhemasse. Also jede Form von Energie im Proton erzeugt Träge Masse. Kinetische Energie und Photonen ... sind eher nur träge.

Marco Polo · #**184** 26.04.16, 20:27

Zitat:

Zitat von Eyk van Bommel

Also jede Form von Energie im Proton erzeugt Träge Masse. Kinetische Energie und Photonen ... sind eher nur träge.

Versteh ich nicht.

Eyk van Bommel · #**185** 26.04.16, 20:35

Zitat:

Zitat von Marco Polo

Versteh ich nicht.

Ist dir ja nicht unbekannt. Das Proton besteht hauptsächlich aus Träger Masse und nur ein kleiner Teil ist Ruhemasse. Aber tatsächlich wird "makroskopisch" die Gesamtmasse als Ruhemasse bezeichnet? Ruhemasse =Träge Masse ist da echt komisch, wenn doch 98% eh Träge Masse ist.

Also Träge Masse ist historisch mit "Ruhe" kontaminiert?

JoAx · #**186** 26.04.16, 21:10

Zitat:

Zitat von Marco Polo

Wofür genau besteht für dich der Unterschied zwischen Trägheit und träger Masse?

Trägheit benötigt an sich keine Masse.

Marco Polo · #**187** 26.04.16, 21:25

Zitat:

Zitat von JoAx

Trägheit benötigt an sich keine Masse.

Keine Ruhemasse, ja.

Aber Trägheit bedingt imho eine träge Masse des Photons m=hv/c².

JoAx · #**188** 26.04.16, 21:42

Zitat:

Zitat von Marco Polo

Keine Ruhemasse, ja.

Aber Trägheit bedingt imho eine träge Masse des Photons m=hv/c².

Es gibt keine "Ruhemasse".

Das ist ein echt verwirrendes Ding, diese "Ruhemasse" bzw. "relativistische Masse". Und man braucht es an keiner Stelle. Ist echt überflüssig.

Marco Polo · #**189** 26.04.16, 21:56

Zitat:

Zitat von JoAx

Es gibt keine "Ruhemasse".

Seit wann gibt es keine Ruhemasse?

Eyk van Bommel · #**190** 26.04.16, 22:00

Zitat:

Zitat von JoAx

Das ist ein echt verwirrendes Ding, diese "Ruhemasse" bzw. "relativistische Masse". Und man braucht es an keiner Stelle. Ist echt überflüssig.

Nicht brauchen? - Es differenziert zwischen kleiner c und c? Warum auch immer.
Hat die RT eine Erklärung? Ich kenne keine. Warum die einen was können und die anderen nicht.
Andererseits ist Energie mit einer Schwerpunktsverlagerung < c immer als Ruhemasse zu beschreiben?