Licht: Welle oder Teilchen?

[criptically]

Zitat von Marco Polo

Ich bezog das eher auf den Zusammenstoss zweier Teilchen.
Gehen wir mal von einem vollkommen inelastischen Stoß aus.

Also Teilchen a stösst mitt Teilchen b zusammen. Die Ruhemasse des neuen Teilchens c, dass dabei entsteht, ist stets größer als die Summe der Ruhemassen der Teilchen a und b, aus denen es gebildet wurde.

Die kinetischen Energien von a und b haben sich im Ruhesystem des neuen Teilchen c in Ruheenergie, also Ruhemasse*c² umgewandelt.

Beim Zerfall von c in a und b würde dieser Teil der Ruheenergie von c wieder als kinetische Energie von a und b in Erscheinung treten.

Man sieht daran also ganz deutlich, dass es in der relativistischen Physik keinen Erhaltungssatz für die Ruhemasse gibt.

Grüssle,

Marco Polo

Und wenn man das Teilchen c einfach nur zersägt, bleiben dann a und b schwerer als sie vor dem Stoß waren?

mfg

[rafiti]

Zitat von criptically

Nein, die Masse wird durch verschiedene Kräfte erzeugt. Nach dem Gesetz der Massenerzeugung:

m=F/a .

Also eine Masse wird erzeugt, indem eine Kraft bestimmte Beschleunigungen hervorruft!

mfg

Redest du schon wieder Unsinn hier?

gruss
rafiti

[Marco Polo]

Zitat von criptically

Und wenn man das Teilchen c einfach nur zersägt, bleiben dann a und b schwerer als sie vor dem Stoß waren?

mfg

Nein, da du ja die Sägespanmasse abziehen musst.

[criptically]

Zitat von Marco Polo

Nein, da du ja die Sägespanmasse abziehen musst.

Ich schneide mit einem sehr scharfen Teppichmesser.

mfg

[criptically]

Zitat von rafiti

Redest du schon wieder Unsinn hier?

gruss
rafiti

Was für Unsinn? Ist meine Melonen-Gleichung denn falsch?

mfg

[rafiti]

Zitat von criptically

Was für Unsinn? Ist meine Melonen-Gleichung denn falsch?

mfg

Dein altes Rumgelalle vom ewigen Falschsein aller Formeln und Theorien, die du nicht verstehst?

gruss
rafiti

[criptically]

Zitat von rafiti

Dein altes Rumgelalle vom ewigen Falschsein aller Formeln und Theorien, die du nicht verstehst?

gruss
rafiti

Eine Formel will richtig interpretiert werden! Also nix mit Masse = Energie!

mfg

[Uli]

Zitat von Marco Polo

Da kann ich dich glaube ich beruhigen.

In der Allgemeinen Relativität gilt der Energieerhaltungssatz jedoch nur noch lokal und z.B. nicht mehr über kosmische Distanzen. Energie und Impuls sind nur noch lokal erhalten. Dies folgt aus den Eigenschaften des Energie-Impuls-Tensors in der ART (Verschwinden seiner kovarianten Divergenz). Tatsächlich nimmt die Gesamtenergie unseres Universums im Laufe der Zeit immer mehr ab.

Globale Gültigkeit hat der Energieerhaltungssatz nur in flachen Raumzeiten (Newton, Spezielle Relativität).

Gruß,
Uli

PS. deine Bemerkung bezüglich Nicht-Erhaltung der Ruhemasse in der SRT ist natürlich korrekt.

[criptically]

Zitat von Uli

...Energie und Impuls sind nur noch lokal erhalten. Dies folgt aus den Eigenschaften des Energie-Impuls-Tensors in der ART (Verschwinden seiner kovarianten Divergenz). Tatsächlich nimmt die Gesamtenergie unseres Universums im Laufe der Zeit immer mehr ab.

Globale Gültigkeit hat der Energieerhaltungssatz nur in flachen Raumzeiten (Newton, Spezielle Relativität).

Gruß,
Uli

PS. deine Bemerkung bezüglich Nicht-Erhaltung der Ruhemasse in der SRT ist natürlich korrekt.

Wohin verschwindet diese Energie und auf welche Weise? Wie verschwindet die kovariante (kontravariante) Divergenz?

mfg

[rafiti]

Zitat von criptically

Eine Formel will richtig interpretiert werden! Also nix mit Masse = Energie!

mfg

So siehst du auch aus, interpretieren anstatt verstehen, kauf dir einen Melonenlutscher.

gruss
rafiti