Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 18.08.09, 11:13
werner100 werner100 ist offline
Newbie
 
Registriert seit: 17.08.2009
Beitr?ge: 29
Standard Der Äther, ein Scheinsubstitut der Realität

Bei der elementaren Betrachtung des Kontinuums trifft man auf ganz
natürliche Weise auf den ladungsfreien Raum des idealen Vakuums.
Dieses Medium steht als Neutralkörper aller Kraftwirkungen mit Hintergrund-
schwerefeld, Wellenwiderstand und elektrischer, magnetischer Durchlässigkeit
und 3-dimensionaler bis 4-dimensionaler orthogonaler Dimensionalität allen
Beobachtungen als Bezugsgrundlage zur Verfügung.

Wenn wir also bestimmte Effekte des Elktromagnetismus oder der Gravitation
elementar zuordnen wollen, dann sind die obigen genannten Attribute des Vakuums dafür zu verwenden.

Diese ganze historisch verzettelte Schnippselei mit der Lückenbüsser-Funktion
des Äthers war von Anfang an eine unnötige Abweichung von der Realität.

Ob es sich nun um Grenzwertbereiche der Dynamik der elektromagnetischen
Erscheinungen oder dem Widerspruch in der Relativität zwischen Gravitation
und Elektromagnetismus handelt.

Wenn also die Frage nach der Ursache der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit,
der relativistischen Massenzunahme oder den Beziehungen zwischen Gravitation und Elektromagnetismus nachgehen -
dann bleiben nur die Raum-Zeitlichen Strukturen des Vakuums als letzte Instanz dafür übrig - und
darum ist der leere Raum dazu nur eine mathematische Ergänzug ohne physikalischen Inhalt.

Die Frage lautet daher nicht, was sind die Eigenschaften des Kontinuums,
sondern was sind die Bedingungen der Physik im Medium des Vakuums.
Und das ist eben nicht leer - sondern grundsätzlich gravisch gekennzeichnet.

Daher ist jede tiefergehende Analyse auch stets eine Analyse der Gravischen
Grundlage und auf Gravitation aufgebaut.
Das gilt auch für die Frage nach der Ursache der Bewegung überhaupt.

Es fängt schon mit dem Irrtum an, das Bewegung sekundär zu erzeugen sei
und nur eine Zussammenstellung von Masse, Kraft, Energie und Raum zur
Bewegung führte.

Raum allein kann diese aber nicht bereitstellen, sondern wäre nur im Sinne
eines statischen Vorrrats von Funktionen denkbar.
Bewegung muss daher ganz elementar vorgegeben sein,
ohne dass sie jedesmal aus einer Null-Erstarrung zu beleben wäre -
analog wie auch die Energie sich nicht auf einen Null-Status zurückziehen kann -
sondern nur auf der Tansformations-Grenze zwischen 2 Formen infinetisimal verschwindet.

Diese Sicht lässt sich anhand der Lichtausbreitung gut bestätigen.
Davon später....

MfG Werner100

Ge?ndert von werner100 (18.08.09 um 15:55 Uhr) Grund: fortsetzung
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 18.08.09, 16:47
werner100 werner100 ist offline
Newbie
 
Registriert seit: 17.08.2009
Beitr?ge: 29
Standard AW: Der Äther, ein Scheinsubstitut der Realität

Zitat:
Zitat von werner100 Beitrag anzeigen
Bei der elementaren Betrachtung des Kontinuums trifft man auf ganz
natürliche Weise auf den ladungsfreien Raum des idealen Vakuums.
Dieses Medium steht als Neutralkörper aller Kraftwirkungen mit Hintergrund-
schwerefeld, Wellenwiderstand und elektrischer, magnetischer Durchlässigkeit
und 3-dimensionaler bis 4-dimensionaler orthogonaler Dimensionalität allen
Beobachtungen als Bezugsgrundlage zur Verfügung.

Wenn wir also bestimmte Effekte des Elktromagnetismus oder der Gravitation
elementar zuordnen wollen, dann sind die obigen genannten Attribute des Vakuums dafür zu verwenden.

Diese ganze historisch verzettelte Schnippselei mit der Lückenbüsser-Funktion
des Äthers war von Anfang an eine unnötige Abweichung von der Realität.

Ob es sich nun um Grenzwertbereiche der Dynamik der elektromagnetischen
Erscheinungen oder dem Widerspruch in der Relativität zwischen Gravitation
und Elektromagnetismus handelt.

Wenn also die Frage nach der Ursache der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit,
der relativistischen Massenzunahme oder den Beziehungen zwischen Gravitation und Elektromagnetismus nachgehen -
dann bleiben nur die Raum-Zeitlichen Strukturen des Vakuums als letzte Instanz dafür übrig - und
darum ist der leere Raum dazu nur eine mathematische Ergänzug ohne physikalischen Inhalt.

Die Frage lautet daher nicht, was sind die Eigenschaften des Kontinuums,
sondern was sind die Bedingungen der Physik im Medium des Vakuums.
Und das ist eben nicht leer - sondern grundsätzlich gravisch gekennzeichnet.

Daher ist jede tiefergehende Analyse auch stets eine Analyse der Gravischen
Grundlage und auf Gravitation aufgebaut.
Das gilt auch für die Frage nach der Ursache der Bewegung überhaupt.

Es fängt schon mit dem Irrtum an, das Bewegung sekundär zu erzeugen sei
und nur eine Zussammenstellung von Masse, Kraft, Energie und Raum zur
Bewegung führte.

Raum allein kann diese aber nicht bereitstellen, sondern wäre nur im Sinne
eines statischen Vorrrats von Funktionen denkbar.
Bewegung muss daher ganz elementar vorgegeben sein,
ohne dass sie jedesmal aus einer Null-Erstarrung zu beleben wäre -
analog wie auch die Energie sich nicht auf einen Null-Status zurückziehen kann -
sondern nur auf der Tansformations-Grenze zwischen 2 Formen infinetisimal verschwindet.

Diese Sicht lässt sich anhand der Lichtausbreitung gut bestätigen.
Davon später....

MfG Werner100
Es geht weiter...
Bei der Aussendung von elektromagnetischen Wellen, z.B. in Form von Licht, ist es keine Selbstverständlichkeit, dass die Korpuskel-Wellenkombination auch
das angeregte Atomgitter verlassen kann.
Der Übergang in den verkörperten Wellenwiderstand des Vakuums muss vorher
bereitgestellt sein und kann von den Photonen nicht eigenmächtig hergestellt
werden.
Dazu fehlt ihnen jede Voraussetzung - weil freisetzen nicht gleich transportieren bedeutet.
An dieser Stelle wäre die Frage nach einem aktiven Träger oder Transporter
zu stellen, denn Bewegung im Raum ist eine Voraussetzung aber kein Energie-
betriebener Zustand.
Die retardierte Feststellung, dass Energie mit Bewegung einhergeht, kann aber nicht verlangen, dass Energie erst jene Komponente erzeugt, die zu
iherer eigenen Voraussetzung gehört.
Dieses Dilemme löst die Natur ganz simpel durch die Bereitstellung einer in den
Raum eingeprägten Fundamental-Dynamik, welche die Funktion eines elementaren Transporters übernimmt.
Der damit verbundene und nachweisbare Träger ist das Schwerefeld der Quelle mit der Massenladung m(Q)>0 .

Damit haben mit einem Schlage alle bekannten Gesetze der Lichtausbreitung
und des Elektromagnetismus eine klare Anbindung an die Gravitation und stellen zudem noch einen Indikator der gravitativen Strukturierung dar.

Das was Elektromagnetische Felder und Wellen anzeigen -sind gleichsam die
sichtbar gemachten Fähigkeiten der räumlich verborgenen Schwerefeld-Funktionen des Vakuums.

Daraus folgt sofort:
1)
Der Schwerefeldkörper ist permanent-dynamisch
2)
Seine Dynamik transportiert E,H-Wellen und Feldlinien
3)
Die Norm-Transport-Geschwindigkeit ist v(G)= c

Die Gesetze der Brechung,. Reflexion und Ausbreitungs-Geschwindigkeit dürfen
somit unmittelbar auf den unterlegten gravischen Transporter bezogen
werden und führen zu einem erweiterten und bedeutend aussagekräftigeren
Modell, als es die gegenwärtige gesamte Elektrodynamik der Maxwellschen Formulierung jemals vermag.

Mit diesem Paukenschlag machen wir zunächst halt und bedenken die Folgen.

MfG
Werner100

Zur inneren Beweglichkeit des Vakuums

A)
Wenn wir einen Festkörper nach den Gesetzen des geraden Wurfes im feldfreien Raum (ohne Veränderung des
Fixsternhorizontes) durch das Vakuum werfen, wird dieser wegen seiner elektromagnetischen Konsistenz (in
multi-bipolarer Körnung) dies nur der elektro-magnetischen Durchlässigkeit des grav. geprägten Vakuums ver-
danken, dass er weiterkommt - und im Grenzfall gleichförmig bewegt abwandert.

Im Rückschluss ist somit die elektro-magn. Durchlässigkeit des Vakuums das ernsthafte Indiz dafür ,dass ein solcher
atomistischer Massenkörper im wesentlichen eine elektrisch-magnetische Stoff-Kombination darstellt.

Die materielle Durchlässigkeit d.V. ist somit Kennzeichen eines Weges, den das Schwerefeld des geworfenen
Körpers mit unterstützt.

B)
Möchten wir nun das Schwerefeld vorrangig selbst verlagern, so läuft das auf den paradoxen Ansatz hinaus,
mit dem Weg werfen zu wollen...
was in sofern ziemlich abartig ist, weil der Weg i.d.R. bereits an allen Orten existiert, wo wir ihn ankommen
lassen wollen...

Daran lässt sich schon absehen, dass sich der G-Feldkörper mit ganz anderer Geschwindigkeits-Norm verlagert,
als der elektromagnetisch qualifizierbare Massenkörper.

Behauptung
Grundsätzlich bewegt sich ein Objekt, welches an einen Ort gelangen soll, wo es bereits existiert, im idealen
Grenzfall instantan, wenn es nicht durch andere Widerstände (z.B. elastische Trägheit) daran gehindert wird.
Die Träge Masse ist aber von Schwerefeld trennbar und darum nicht ernsthaft eine Behinderung.

Der gerade Wurf eines Massenkörpers nimmt auch dessen Eigenschwerefeld mit, welches nach der o.g.
Beschreibung der Ankunft des Körpers (als Ladung) im Ziel vorgreift.

Dies wäre bei durchgehend dominanter G-Felstärke sehr fatal, da sich damit alle Bewegungsvorgänge im
Vakuum in unerträglicher bzw verk****ender Weise behinderten und eine freie Bewegung verböten.

Damit haben wir aber auch ein Kriterium des beweglichen Massenkollektivs gefunden. Es besagt:

In einem Weltbereich hoher innerer Beweglichkeit ist die Gravitationsfeldstärke aller Körper marginal
gegenüber ihrer elektromagnetischen Strukturfeldstärke.
Es gilt:

F(E,H)>>>F(G)

Die Dominanz der relativistisch-gravischen Transport-Geschwindigkeit c ist somit ein Merkmal für die
hohe innerer Beweglichkeit des beobachtbaren Welt-Vakuums.

Das schliesst aber synthetisch-makroskopiche Konstrukte mit v>c nicht aus, sondern bietet erst die
unverzichtbare Voraussetzung für ihre singuläre Existenzberechtigung.

MfG
Werner100

Ge?ndert von werner100 (18.08.09 um 22:59 Uhr) Grund: Fortsetzung 2
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 18.08.09, 18:57
Timm Timm ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 26.03.2009
Ort: Weinstraße, Rheinld.Pfalz
Beitr?ge: 3.165
Standard AW: Der Äther, ein Scheinsubstitut der Realität

Hallo Werner100,

Dein Paukenschlag ist zunächst mal Wort-Gebrodel.

Wie wäre es denn, wenn Du erst mal Deine Position zu den großen Theorien, QT, SRT und ART darlegst. Was leisten diese, was nicht. Wenn Du das "was nicht" sauber darlegst, kommen wir vielleicht weiter.

Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 18.08.09, 21:20
Hermes Hermes ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 16.07.2007
Beitr?ge: 1.138
Standard AW: Der Äther, ein Scheinsubstitut der Realität

Es wäre viel interessanter Antworten zu den Aussagen werner100' zu lesen als die Einforderung des obligatorischen Glaubensbekenntnis...

So eine Wischi-waschi-Abfertigung und das noch in "Theorien jenseits der Standardphysik" ist jammerschade angesichts des interessanten Themas.
Denkfaul?

Gruß
Hermes
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 18.08.09, 21:52
werner100 werner100 ist offline
Newbie
 
Registriert seit: 17.08.2009
Beitr?ge: 29
Standard AW: Der Äther, ein Scheinsubstitut der Realität

Hallo Timm und Hermes -

Die grossen Theorien verachte ich nicht - aber ich setze sie beim Kritik-bereiten Leser voraus.
Wenn er also kritisieren will und darin einen Gewinn sieht, was nicht sofort zu
beweisen ist, dann soll er es tun...
Das führt bei aller Objektivität aber schnell auf Nebenkriegs-Schauplätze und
die sind meistens nicht in meinem Sinne.
"Meine" Theorie will die Grundlagen in ein neues Licht stellen
und setzt die bekannten Ergebnisse der Physik nur anders zusammen -
stets mit dem Anspruch einer möglichst guten Passung.

Das "Wortgebrodel" ist gewissermassen mein Gödel-scher Code, meine ganz
individuelle Definitions-Basis und es liegt wirklich am Betrachter, ob er sie
als mathematisch ausbaufähig oder als mathematisch unzumutbar einstufen
will.
Meine Freiheit, eine objektivierte Ansicht zu äussern, nehme ich aber unabhängig davon wahr.

Mit freundlichem Gruss
Werner100
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 18.08.09, 22:58
Lambert Lambert ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.02.2008
Beitr?ge: 2.008
Standard AW: Der Äther, ein Scheinsubstitut der Realität

Zitat:
Zitat von werner100 Beitrag anzeigen
Bei der elementaren Betrachtung des Kontinuums
MfG Werner100
welches Kontinuum??

Gruß,
Lambert
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 18.08.09, 23:22
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 21.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Der Äther, ein Scheinsubstitut der Realität

Hallo werner100,
Zitat:
Zitat von Jean Paul
Feststehende philosophische Worte sind gefährlich - man bringt sein ganzes Anschauungssystem darunter - und dann versteht man fremde Worte nicht, die man sonst verstände.
Zitat:
Zitat von werner100 Beitrag anzeigen
Meine Freiheit, eine objektivierte Ansicht zu äussern, nehme ich aber unabhängig davon wahr.


Und interessehalber: Stammt das hier aus Deiner Feder?
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 19.08.09, 10:42
Timm Timm ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 26.03.2009
Ort: Weinstraße, Rheinld.Pfalz
Beitr?ge: 3.165
Standard AW: Der Äther, ein Scheinsubstitut der Realität

Zitat:
Zitat von werner100 Beitrag anzeigen
Die grossen Theorien verachte ich nicht - aber ich setze sie beim Kritik-bereiten Leser voraus.
Ein kleiner Schritt in diese Richtung :

Zitat:
Wie wäre es denn, wenn Du erst mal Deine Position zu den großen Theorien, QT, SRT und ART darlegst. Was leisten diese, was nicht. Wenn Du das "was nicht" sauber darlegst, kommen wir vielleicht weiter.
ist somit gemacht. Als nächstes empfehle ich eine klare Formulierung der Zielsetzung, sowie deren Kontext zu den "großen Theorien".

Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 19.08.09, 11:15
werner100 werner100 ist offline
Newbie
 
Registriert seit: 17.08.2009
Beitr?ge: 29
Standard AW: Der Äther, ein Scheinsubstitut der Realität

Hallo Timm und die anderen -

Die Frage nach der Zielsetzung meiner, wie soll ich sagen, Darstellung der Maxwellschen Elektro-Dynamik mit Schwerpunkt Gravitation ist berechtigt.

Möchte eine Brücke zwischen Relativität und Newton-scher Mechanik
bauen - mit dem Risiko, dass sie auch Risse aushalten muss - eventuell zusammenbricht -nach dem ich auf der anderen Seite halbwegs heil angekommen bin.

Das Abernteuer einer neuen Idee mit Risiko und dezenter Respektlosigkeit präsentieren und auf Gutmeinende hoffen, die sich mitreissen lassen.

Noch ein Hinweis zum Kontinuum:
Ein R-4, in den ein relativistischer R-3 ohne energetische Extreme mit Zeitzentrum im Urknall eingebettet ist.
Die Zeit ist 5-te Dimension der Ereignisse.

MfG
Werner100
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 19.08.09, 12:33
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: Der Äther, ein Scheinsubstitut der Realität

Zitat:
Zitat von werner100 Beitrag anzeigen
Möchte eine Brücke zwischen Relativität und Newtonscher Mechanik bauen...
bevor Du dir diese Mühe machst lies noch mal nach in den Fachbüchern.
Diese "Brücke" gibt es schon seit über 100 Jahren.

Die klassische Physik (Newton) ist ein Spezialfall der SRT wenn die Geschwindigkeit viel viel kleiner als die Lichtgeschwindigkeit ist.

EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:34 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm