Das Standardmodell der Quantentheorie

[ingeniosus]

Zitat von Hawkwind

Das ist einfach falsch: wenn man die Eigenzeitintegrale der beiden Zwillinge z.B. in dem System berechnet, in dem der Zurückgebliebene ruht, dann erhält man selbstverständlich unterschiedliche Ergebnisse. Die Differenz macht ja gerade die Zeitdilatation aus.

Siehe z.B. den Artikel von Bruhn:
http://www.mathematik.tu-darmstadt.d...-Integral.html

Servus Hawkwind,

danke für den Link. Ich werde meine Meinung dazu mitteilen.

...ich weiß, dass ich nichts weiß ....

[Ich]

Zitat von ingeniosus

Diese Herausforderung nehme ich gerne an.

Gut. Ich stelle dir in einem neuen Thread eine einfache Aufgabe, die mit Grundwissen in der SRT lösbar ist. Beachte, dass du das Problem im Rahmen der SRT zu lösen hast und keine Privattheorien anwenden darfst.

Ein reelles Experiment scheint mir aber nicht möglich - ohne die Natur zu betrügen. Es gibt noch keinen Menschen, der jünger wurde, weil er in einem anderem Bezugssystem gelebt hat.

Diese reellen Experimente wurden schon oft durchgeführt. Natürlich nicht mit Raketen und 30 Jahren Altersunterschied, aber z.B. mit Flugzeugen und ein paar Nanosekunden Unterschied.

Ich möchte nicht die 110 Jahre Physik anzweifeln, aber Einstein meinte das als Gedankenexperiment - nicht als Faktum.

Das aber zum Faktum würde, könnte man es ausführen.

[Bauhof]

Zitat von ingeniosus

Hallo Eugen Bauhof, soweit ich weiß nahm Einstein in diesem Paradoxon einfach zwei Zwillinge als existierend und mit gleichförmiger relativer Bewegung an.

Hallo ingeniosus!

Falsch! In Einsteins Zwillingsexperiment wendet der reisende Zwilling und kehrt zum Bruder zurück. Somit ist die Bewegung des reisenden Zwillings nicht ständig gleichförmig und geradlinig.

Zitat von ingeniosus

......berechnet habe ich es einmal, aber es fehlt mir die Power es nochmals zu tun..... was nicht heißt, dass sich ein junger Heißsporn findet, der das tun will .... er nur lernen !

1. Es gibt keine "jungen Heißsporne" hier. Wir sind alle über 50. Und von dir können wir nichts lernen.

2. Wenn du weder willens noch fähig bist, deine Behauptungen vorzurechnen, dann sind deine Äußerungen hier und auf deiner Webseite nur leeres Gerede.

3. Deine Einlassungen hier sind typisch für einen sogenannten "Einstein-Widerleger". Die haben hier nichts zu suchen.

M.f.G. Eugen Bauhof

[Ich]

Zitat von Bauhof

Wir sind alle über 50.

Ähm... ich arbeite noch daran. Das wird aber schon noch, hoffentlich.

[Hawkwind]

Zitat von Ich

Ähm... ich arbeite noch daran. Das wird aber schon noch, hoffentlich.

Tja, alle wollen alt werden, aber keiner will's sein.

Auch so eine Art Paradoxon.

[ingeniosus]

Zitat von Bauhof

Hallo ingeniosus!

Falsch! In Einsteins Zwillingsexperiment wendet der reisende Zwilling und kehrt zum Bruder zurück. Somit ist die Bewegung des reisenden Zwillings nicht ständig gleichförmig und geradlinig.



1. Es gibt keine "jungen Heißsporne" hier. Wir sind alle über 50. Und von dir können wir nichts lernen.

2. Wenn du weder willens noch fähig bist, deine Behauptungen vorzurechnen, dann sind deine Äußerungen hier und auf deiner Webseite nur leeres Gerede.

3. Deine Einlassungen hier sind typisch für einen sogenannten "Einstein-Widerleger". Die haben hier nichts zu suchen.

M.f.G. Eugen Bauhof

Hallo Eugen Bauhof,

meine Zwillingsparadoxon - Überlegungen hatten nicht den Zweck, Einstein zu widerlegen, sondern Verständnislücken meinerseits als Informationswissenschaftler zu beheben.

Mit dem Vor- und Nachrechnen hat sich's bei mir, weil saubere Gedanken das ersparen können.

Nach Studium der empfohlen Links hat sich auch geklärt, wo der Gedankenfehler liegt:

a) mein Gedankenexperiment deck sich nicht genau mit Einstein.

b) inhaltlich meine ich, habe ich ihn schon auch verstanden.

c) er geht von zwei Inertialsystemen aus mir jeweils zwei gleichgebauten Uhren, die aber verschiedene Ergebnisse lieferten

d) das wollte er eigentlich erläutern - in einer Zeit, in der es noch keine Weltraumfahrt gab.

e) meine Gedanken haben sein Paradoxon reduziert auf zwei Zwillinge, der eine bleibt auf der Erde, der andere fliegt gleichförmig in der Luft.

f) im Jahre 2005 wollte ich sagen, dass sich die Ergebnisse dieser beiden Messsysteme mittels Lorentz-Transformation rechnerisch angleichen lassen.

g) das ist doch jedem einleuchtend - ich erspare mir - völlig unphysikalisch - den rechnerischen Beweis.

H) wer damit nicht leben kann, soll ihn führen - er ist nicht schwer......

[Bauhof]

Zitat von ingeniosus

f) im Jahre 2005 wollte ich sagen, dass sich die Ergebnisse dieser beiden Messsysteme mittels Lorentz-Transformation rechnerisch angleichen lassen.

Hallo ingeniosus!

Der Forenteilnehmer "ICH" hat für dich eine Aufgabe gestellt, siehe hier:

http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=2721

Bitte rechne wenigsten diese Aufgabe vor, dann kannst du am besten prüfen, welche Gedankengänge bei dir richtig oder falsch sind.

M.f.G. Eugen Bauhof

[ingeniosus]

Zitat von Bauhof

Bitte rechne wenigsten diese Aufgabe vor, dann kannst du am besten prüfen, welche Gedankengänge bei dir richtig oder falsch sind.

M.f.G. Eugen Bauhof

Hallo Bauhof,

verwechselst Du mich mit einem Deiner Schüler?

Bitte lies zuerst alle meine Beiträge durch, dann wirst Du mich eher verstehen...................

[Bauhof]

Zitat von ingeniosus

Hallo Bauhof,

verwechselst Du mich mit einem Deiner Schüler?

Bitte lies zuerst alle meine Beiträge durch, dann wirst Du mich eher verstehen...................

1. Ich bin kein Lehrer.

2. Dass du nicht in der Lage bist, selbst diese einfache Aufgabe von "ICH" zu lösen, habe ich befürchtet.

3. Weitere Beiträge von dir werde ich nicht mehr lesen, denn mit einem Troll diskutiere nicht. Ende der Diskussion.

M.f.G. Eugen Bauhof

[soon]

Zitat von ingeniosus

...Mit dem Vor- und Nachrechnen hat sich's bei mir, weil saubere Gedanken das ersparen können. ...

Sag das doch gleich!, statt den Leuten hier die Zeit zu stehlen.

Das Internet ist übrigens voll von Laber- und Schwafel-Foren, in denen Du evtl. besser aufgehoben bist als hier, z.B.: http://www.allmystery.de/