Laienthread zum Zugfahren

[Querkopf]

Over den invloed dien de beweging der aarde op de lichtverschijnselen uitoefent / door H. A. Lorentz. - Amsterdam : Müller, 1886. - 76 p : ill ; 24 cm

- Overdr. uit: Verslagen en mededelingen der Koninklijke Akademie van Wetenschappen, Afd. Natuurkunde

Derzeit nach Information der Universitätsbibliothek Leiden aufbewahrt im Museum Boerhaave in Leiden (Rijksmuseum voor de Geschiedenis van de Natuurwetenschappen en van de Geneeskunde) , zu suchen unter BOERH f 5252 , s 4585

[JGC]

Hallo Querkopp...


Der Äther wurtde deshalb nicht bewiesen,. weil man bisher einfach nicht den richtigen Dreh fand, ihn auch materiell zu beweissen..

Wärest du ein Fisch, könntest du "beweissen" das dieses Wasser, was du atmest, flüssig ist?? Woher wolltest du die Zustandsveränderungen des Wassers erkennen, wenn der direkte Beweis dich schockfrosten oder kochen würden...

So wie sich die Sache darlegt, sind bisher all die Experimente dergestalt, als würde man mit einem 1000 Watt Scheinwerfer ein schwaches Leuchten suchen.. Und das ist schon mal ausgemachter Quatsch!!

Deshalb wird auch das MM-Experiment niemals Gravitationwellen messen, weil dieses Experiment an der wirklichen Bedingung völlig vorbeizielt!! Wenn das Ding wirklich was Messen soll, dann müsste es direkt neben einem Binärsystem stationiert werden, um nicht in all den anderen gravitativen Wellen des Hintergrundes unter zu gehen, die in Wahrheit von jeglichem Masseteilchen im Vakuum verursacht werden...

Mess mal eine einzelne, aus der Ferne betrachtete Welle im Meer eines Ozeans, dann wird dir selbst klar, was für ein Unding das Ganze darstellt...

Fazit, zum rechnen braucht man im Allgemeinen den Äther tatsächlich nicht, aber er ist da und nimmt immer mehr Einfluss, je mehr und je schneller man sich darin bewegt


JGC

[Uli]

Zitat von JGC

Hallo Querkopp...
...
Fazit, zum rechnen braucht man im Allgemeinen den Äther tatsächlich nicht, aber er ist da und nimmt immer mehr Einfluss, je mehr und je schneller man sich darin bewegt

JGC

Das ist kein Fazit, sondern eine haltlose Behauptung.

[Querkopf]

Du weckst meine Neugier: hat Lorentz einen Deich gebaut ?

Gebaut nicht, aber er war Vorsitzender der Planungskommision (Staatskommisie Zuiderzee) und hat persönlich einen Großteil der Umfangreichen Berechnungen angestellt (und ist damit ein Nationalheld, der das Land vor den Fluten der Nordsee gerettet hat) und das alles ohne Computer!

http://www.lorentz.leidenuniv.nl/his...zuiderzee.html

In der Mitte des Afsluitdijk gibt es eine Raststätte und dort ist auch eine Gedenktafel für Lorentz angebracht, neben Ehrungen für Lely und die Gefallenen die den Deich gegen die Wehrmacht verteidigt haben.

[Querkopf]

Und noch ein Bildchen einer der von ihm berechneten (und nach ihm Benannten) Schleusen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeeld...werderzand.jpg

[Uli]

Zitat von Querkopf

Gebaut nicht, aber er war Vorsitzender der Planungskommision (Staatskommisie Zuiderzee) und hat persönlich einen Großteil der Umfangreichen Berechnungen angestellt (und ist damit ein Nationalheld, der das Land vor den Fluten der Nordsee gerettet hat) und das alles ohne Computer!

http://www.lorentz.leidenuniv.nl/his...zuiderzee.html

In der Mitte des Afsluitdijk gibt es eine Raststätte und dort ist auch eine Gedenktafel für Lorentz angebracht, neben Ehrungen für Lely und die Gefallenen die den Deich gegen die Wehrmacht verteidigt haben.

Ik dank U well.

[Uli]

Zitat von Querkopf

...
Und wenn du denn Hendrik Antoon Lorentz für einen Deppen hälst solltest niemals den Afsluitdijk passieren.
...

Du weckst meine Neugier: hat Lorentz einen Deich gebaut ?

Gruss, Uli

[criptically]

Zitat von Querkopf

Beweis: ?????

Ich hab in der Mathematik mal gelernt das das so läuft: Def.; Beh.; Bew.

...

Definition ist per Definition schon bewiesen!

Behauptung: L' = L * √(1-v²/c²) ,

Beweis: Da v quadratisch, kann zwischwn v und -v nicht unterschieden werden, also es ergibt sich immer eine Längenverkürzung.

Da die Lichtgeschwindigkeit laut RT konstant ist, muss der Stab bei verschiedenen Vorzeichen von v nd c länger und bei gleichen Vorzeichen kürzer werden, was aber nach Lorentz nicht möglich ist.

Widerspruch!

mfg

[Querkopf]

Definition ist per Definition schon bewiesen!

Eine Definition klärt die verwendeten Symbole und Begrifflichkeiten!
Ein Satz, oder eine Behauptung ist immer nur unter bestimmten Vorrausetzungen gültig.

Beweis: Da v quadratisch, kann zwischwn v und -v nicht unterschieden werden, also es ergibt sich immer eine Längenverkürzung.

Ja und wo ist da jetzt das Problem?

Da die Lichtgeschwindigkeit laut RT konstant ist, muss der Stab bei verschiedenen Vorzeichen von v nd c länger und bei gleichen Vorzeichen kürzer werden, was aber nach Lorentz nicht möglich ist.

Warum sollte das so sein?

[criptically]

Zitat von Querkopf

Warum sollte das so sein?

Damit c im Bezug zum Stab konstant bleibt!