"Modelle von Raum und Zeit"

[Bauhof]

Zitat von SCR

Hallo möbius,
weil das - glaube ich - der erste Beitrag von Dir ist, in welchem Du rein fachliche (Verständnis-)Nachfragen stellst.
Nachdem dies in meinen Augen schon so ein einmaliger Fall ist, den man sich rot im Kalender anstreichenm sollte, werde ich Dir natürlich gerne und (mehr oder weniger) ausgiebig antworten.

Hallo SCR,

oh weh, jetzt bin ich baff! Aufgrund des überhöhten "Thrones", auf dem du gestiegen bist, um dich gegenüber Möbius größer erscheinen zu lassen.

M.f.G. Eugen Bauhof

P.S.
Sollten wir nicht lieber solche persönlichen Bemerkungen künftig sein lassen? Ich wäre jedenfalls dabei.

[möbius]

Zitat von SCR

Hallo möbius,
1. weil das - glaube ich - der erste Beitrag von Dir ist, in welchem Du rein fachliche (Verständnis-)Nachfragen stellst.
2. Nachdem dies in meinen Augen schon so ein einmaliger Fall ist, den man sich rot im Kalender anstreichenm sollte, werde ich Dir natürlich gerne und (mehr oder weniger) ausgiebig antworten.
3. Ich habe im Moment nur leider etwas wenig Zeit -> Gedulde Dich und Du wirst fürstlich belohnt werden.

P.S.: Vermutlich dann aber doch weniger von mir direkt als durch die Antworten anderer auf meinen kommenden Beitrag .

Hallo SCR!
Zu 1.:
Manche brauchen halt etwas länger ...
Zu 2.:
Ich bitte darum !!!
Zu 3.:
Geduld ist einer meiner (fast) leichtesten Übungen...
Und "Zeit", was immer das sein mag, spielt doch sowieso (fast) keine Rolle...

Grüsse, möbius

[SCR]

Aua.
Ich hab's mir gerade selber noch einmal durchgelesen: Was bin ich denn für ein überhebliches A****loch?
Entschuldige bitte vielmals, möbius: So war das aber überhaupt nicht gemeint.
Ich hatte Deinen Beitrag gelesen - Und dachte mir: "Mit dem möbius-Beitrag ist was."
Dann habe ich ihn mir nochmals durchgelesen und gemerkt, was es war:
Da fehlt(e) mir was.
Von Dir gibt's Beiträge mit kirchlichen und/oder politischen "Aspekten" - so einer war das aber nicht .
Ich will hier jetzt keine weitere Detail-Analyse betreiben:
Die Mehrzahl Deiner Beiträge enthalten üblicherweise Fingerzeige/Aspekte, die im Kontext des diskutierten Themas zu beachten sind, die man sonst womöglich übersehen würde. Und in der Regel völlig berechtigt und sinnvoll. Weswegen ich Deine Beiträge sehr schätze.
Aber in besagtem Beitrag wolltest Du einfach etwas wissen. Und auch noch von mir, was dem Faß dann ja völlig den Boden ausschlägt (Da fragt der Einäugige den Blinden ) - Deswegen "war ich baff".
Und eigentlich wollte ich nur rüberbringen, dass ich Dir die Fragen selbstverständlich sehr gerne und ausführlich beantworten möchte, im Moment aber zeitlich etwas limitiert bin.
Und ich nach bestem Wissen und Gewissen antworten werde - Notfalls werden mich die anderen schon korrigieren.
Ist aber jetzt auch egal: Der Schuß ging wohl nach hinten los.
Deshalb kann ich nur nochmals Sorry sagen, möbius!

[SCR]

Hallo möbius,
so in etwa wollte ich Dir eigentlich antworten:

Zitat von möbius

Zu 2.: Unter welchem "Wert"? Und wie wird/wurde dieser ermittelt?

Laut Hubble-VARIABLE: Raumwachstum je Megaparsec um 74,2 km/s (~ je Meter ca. um 2,4 *10^-18 m/s) -> In meinen Augen "ist das nicht so viel".

Zitat von möbius

Zu 3.: Okay! Und was ist dann mit den sog. "Parallel"- bzw. "Multiversen"?

Wen jucken die?

Zitat von möbius

Zu 4.: Okay! Mit welcher Geschwindigkeit erfolgt das "Raumwachstum"?
Kommt es evtl. mal zu einer Verlangsamung? Oder gar zu einem Stillstand?

s.o. - Meiner Meinung nach ist alles denkbar. Deshalb habe ich oben die Hubble-Konstante auch als Variable bezeichnet.

Zitat von möbius

Und wenn ein Lichtstrahl das Raumwachstum evtl. überholt - wo hinein geht er dann? Oder benötigt er gar keinen Raum, in den hinein er sich dann ausbreitet, wenn er den Universums-Raum überholt hat?

Der Lichtstrahl überholt das RaumWACHSTUM, nicht aber den Raum an sich: Er kann diesen nicht verlassen, der Raum ist sein Übertragungsmedium.
Generell kann man aber glaube ich sagen: "Er knallt irgendwann irgendwo gegen."

Ich hab's jetzt doch etwas gekürzt ... und beachte wie gesagt, wen Du da gefragt hast .

[möbius]

Zitat von SCR

.....
1. Was bin ich denn für ein überhebliches A****loch?
Entschuldige bitte vielmals, möbius: So war das aber überhaupt nicht gemeint.
.....
2. Von Dir gibt's Beiträge mit kirchlichen und/oder politischen "Aspekten" - so einer war das aber nicht ....
....
3. Weswegen ich Deine Beiträge sehr schätze.
4. Aber in besagtem Beitrag wolltest Du einfach etwas wissen. Und auch noch von mir, was dem Faß dann ja völlig den Boden ausschlägt (Da fragt der Einäugige den Blinden ) - Deswegen "war ich baff".
5. Und eigentlich wollte ich nur rüberbringen, dass ich Dir die Fragen selbstverständlich sehr gerne und ausführlich beantworten möchte, im Moment aber zeitlich etwas limitiert bin.
Und ich nach bestem Wissen und Gewissen antworten werde - Notfalls werden mich die anderen schon korrigieren.
....
6. Deshalb kann ich nur nochmals Sorry sagen, möbius!

Guten (Sonntag)Morgen, SCR!
Zu 1.:
Das hatte ich noch gar nicht bemerkt ...
Zu 2.:
Aus meiner Perspektive eher anti-kirchlich, weil fast alle Theologen für mich "Sülz-Köpfe" sind ...
Zu 3.:
Das freut mich!
Zu 4.:
Wer hier "einäugig" oder "blind" ist, kann wohl nur der Augenarzt entscheiden ... Zumal es auch noch den "blinden Seher" geben soll....in der griechischen Tragödie beispielsweise ...
Zu 5.:
Okay!
Zu 6.:
Ich weiss zwar immer noch nicht wofür - aber ich muss ja auch nicht alles wissen/verstehen ...
Grüsse, möbius

[SCR]

Zitat von möbius

Guten (Sonntag)Morgen, SCR!

= Sie hören also "Das Wort zum Sonntag".
Im Ernst:

Zitat von möbius

Zumal es auch noch den "blinden Seher" geben soll....in der griechischen Tragödie beispielsweise ...

Die Assoziationen, die sich aus so einem kleinen Nebensatz ergeben, können zu völlig neuen Blickwinkeln in der Betrachtung und damit Schlußfolgerungen führen.
Also zumindest bei mir - Und deshalb finde ich Deine Beiträge gut.

[möbius]

Zitat von SCR

1. = Sie hören also "Das Wort zum Sonntag".
2. Im Ernst:

Die Assoziationen, die sich aus so einem kleinen Nebensatz ergeben, können zu völlig neuen Blickwinkeln in der Betrachtung und damit Schlußfolgerungen führen.
Also zumindest bei mir - Und deshalb finde ich Deine Beiträge gut.

Hallo SCR!
Zu 1.:
Im Ernst:
Diesem "Gesülze" ziehe ich (fast) noch lieber einen Hör-Sturz vor...
Zu 2.:
Danke!

Gruß, möbius

[Lambert]

Ach ja, es ist soooo schön.

Man kennt sich wieder.

Romantisch

Gruß,
Lambert

[SCR]

Hallo möbius,

Zitat von SCR

Und deshalb finde ich Deine Beiträge gut.

Ich muß - um bei der Wahrheit zu bleiben - das etwas präzisieren:
- die meisten
- viele
- einige
- wenige
- einzelne
- so gut wie gar keinen
-> Du darfst Dir selbst einen Eintrag aus der Liste raussuchen .

Denn:

Zitat von George Bernard Shaw

Die Strafe für den Lügner besteht nicht darin, daß man ihm nicht glaubt, sondern darin, daß er selber niemandem mehr glauben kann.

[Lambert]

Halte es in der Physik doch wie Westerwelle in der Politik:

Trink, trink, Brüderle, trink...
Lass doch die Sorgen zuhause...

Gruß,
Lambert