Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 01.12.13, 15:23
thomas1812 thomas1812 ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 01.12.2013
Ort: Leipzig
Beitr?ge: 56
Standard Teil 1 Model des Altuniversums,Urknall, Materie und Antimaterie

Verfasser/ Urheberrechte: Thomas Schumann




Prinzip des gesättigten Altuniversums und Modell des Anfangs und Endes alles Seins und Bewusstseins als Bestandteil der Materie. Pi als endliche Zahl.Raumzeitkrümmung als Nachweis eines gesättigten Altuniversums




Der Grundgedanke ist wie bei vielen Modellen die Wahrscheinlichkeit der Lösung. Wenn ein Modell als Wahrscheinlich anzusehen ist, so ist mathematisch das Zusammenführen von vielen Wahrscheinlichkeiten zu einer Gesamtlösung die Wahrscheinlichste.

Vereinbarkeit von Einstein und den Quantentheorien:

Die Allgemeingültigkeit von Einsteintheorien beruhen auf der
Maximalgeschwindigkeit des Lichtes und das nichts schneller sein
kann. Diese Maßstäbe gelten aus meiner Sicht nur auf Materie.Das
Wesen der Materie ist der Informationsgehalt der Zeit und damit als
Geschwindigkeitsbremse innerhalb der geltenden Gesetzmäßigkeiten
festzulegen. Der wesentliche Unterschied zwischen Materie und
Antimaterie ist,dass die Antimaterie nicht mit der Information Zeit an
die maximale Geschwindigkeit im Universum gebunden ist und daher
nicht unter Einsteins Theorien fallen und daran gebunden sind.Aus
diesen Denkansätzen kann man auch eine andere Gesetzmäßigkeit
ableiten,ohne Einstein zu widersprechen,bzw. darin den Beweis antreten
worin der wesentliche Unterschied zwischen Materie und Antimaterie
liegt,was absolut nichts mit einer gegensätzlichen Polung zwischen
Materie und Antimaterie in Verbindung steht. Die unterschiedliche Polung wird erst relevant bei extrem hohen Gravitationszuständen und Druckverhältnissen daraus..Die Anwendung der Relativitätstheorie erschöpft sich in dem Verständnis der Materie und ist auch nur auf diese anwendbar.

es gilt:
alles was bis zu einer Maximalgeschwindigkeit aus Einsteins
sich bewegt ist Materie.
im Umkehrschluss gilt,alles was schneller ist als die
Maximalgeschwindigkeit ist Antimaterie.

daraus gilt maximale Lichtgeschwindigkeit der Materie,ist kleiner als
die Geschwindigkeit der Antimaterie die nicht messbar ist.

Daraus gilt:

Max Lichtgeschwindigkeit Materie< minimale Geschwindigkeit Antimaterie


Der Schlüssel in der Unvereinbarkeit der Theorien liegt im
Grundverständnis der Trennung von Materie und Antimaterie.
Antimaterie unterliegt nicht den Information von Zeit

Schwarze Löcher:

Schwarze Löcher sind der Auffülltrichter zum gesättigten Altuniversums
und der Übergangspunkt, wo Materie sich in Raummaterie wandelt. Materie ist Energie ,dann muss auch im schwarzen
Löchern gelten,dass Energie nicht verloren geht sondern umgewandelt
wird.(Energieerhaltungssatz)In diesem Fall wandelt sich Materie in Raummaterie um.Das nicht
die reine Antimaterie gebildet wird liegt daran,dass die Raummaterie als Bestandteil der Antimaterie
noch die Information des Raumes in sich trägt.Das Licht unterliegt der
Zeit und daraus der max. Geschwindigkeit. Man kann auch sagen,das schwarze Loch
verhält sich umgekehrt zum Urknall.Beim Urknall wurde Materie gebildet
und in schwarzen Löchern entsteht Raummaterie.Durch die Gravitationsenergie aus der Implosion der Supernova wird soviel Energie freigesetzt,das Materie sich in
Raummaterie umwandeln kann.Mt der ansteigenden Umwandlungsenergie wird die
Lichtgeschwindigkeit überschritten . Mit überschreiten der
Lichtgeschwindigkeit verliert die Materie seine Information der Zeit
und somit auch die Information des Lichtes.Das hinter dem
Ereignishorizont kein Licht entsteht liegt daran, dass die Information
des Lichtes durch Überlichtgeschwindigkeit herausgeschleudert wurde.

Auffüllen des Altuniversums:

Hinter dem Ereignishorizont verdichtet sich die Raummaterie solange
bis die Gegenkraft zum schwarzen Loch größer ist als die einströmende
Materie. Das bewirkt, dass ein schwarzes Loch nicht endlos Materie
umwandelt und sich schließt. Die extrem stark verdichtete Raummaterie
füllt das Altuniversum wieder auf und verdichtet es.

Wir haben den Eindruck, das
Expansion des Universums:s unser Universum sich
auseinanderzieht.Richtig ist,dass sich unser Universum wieder mit
Raummaterie auffüllt und verdichtet. Und daraus abgeleitet die Materie
auseinandergetrieben wird. Galaxien und Galaxienhaufen und Cluster
sind Materie.Die Expansionsgeschwindigkeit der Materie wird zunehmen
durch weitere Verdichtung der Raummaterie.

Das Ende des Universums:
An Milliarden vom Punkten werden durch schwarze Löcher Raummaterie hinter den sogenannten Ereignishorizont
gebildet und das Altuniversum wieder verdichtet und es entsteht auch keine neue
Materie mehr. Eine weitere Verdichtung der
Raummaterie führt dazu,dass die Information von Raum verloren geht und
wieder das reine Antimaterie Universum entsteht,wie vor dem Urknall.Zum Punkt was Raummaterie ist wir später eingegangen.

Auf Grund der hohen Dichte und Druck des Antimaterie Universums vor dem
Urknall gab es keinen Platz für Raum und Zeit. Der Teilchen Abstand war
so gering,dass nur Reibungsenergie übertragen werden konnte.Damit kann
auch als festgestellt gelten,das Materie vor dem Urknall nicht
vorhanden war.Die Reibungsenergie wirkte ganzheitlich im gesättigten
Altuniversums.Diese Reibungsenergie ist verantwortlich,dass sich auf
einen Punkt des gesättigten Altuniversums ein Antimaterieteilchen
auflöste durch Implosion. Dieser freie Raum war die Geburtsstätte des
Raumes.Dieser Punkt kann als absoluter Raumnullpunkt bezeichnet
werden.Dieser Raumnullpunkt kann nicht berechnet werden,weil zu diesem Punkt die Zeit noch nicht existent war.Über diesen freigewordenen Raum konnte sich die neue
Energieform der Rauminformation auf die anderen Antimaterieteilchen
übertragen.Die Übertragung und aus einem Punkt freigewordene Entspannungsenergie wird als Urknall bezeichnet.Die wirkende Kraft der Implosion konnte sich auf Grund des
freigewordenen Raums in eine Explosion wandeln.Der Grundsatz gilt auch
hier: es kann ohne Raum auch keine Explosion geben.

Da es noch keine
Zeit gab als Informationsträger musste erst der Raum geschaffen
werden. Die Explosionsenergie und der Energieverlust durch Umwandlung
in die Information Raum hat die Ausdehnung soweit verlangsamt,dass in
einer zweiten Welle die Information Zeit sich in die entstandenen
Raummaterie einlagern konnte und die Ausdehnung weiter verlangsamte
und weiter Energieumwandlung von Antimaterie/Raummaterie in Materie ermöglichte.Da
Raum und Zeit auch Energie ist und damit Materie entstanden ist,ist
die Energieumwandlung verantwortlich ,dass eine Blase im Altuniversum
geschaffen wurde. Mit der neuen Energieform die Materie mit der
Information von Raum und Zeit ist,wandelte sich auch die Ladung der
Teilchen um.Mit dem neuen Informationsträger und der neuen Energieform
der Materie ist der Grundbaustein für Licht und Geschwindigkeit
geschaffen. Ein schöner und treffender Vergleich ist die Photosynthese
in Pflanzen und die Wirkung des Lichtes darauf. Die nach dem Urknall
entstandene neue Energieform jetzt Materie ist der Grundbaustein zur
Photosynthese im Universum.Mit der weiteren Verlangsamung der
Expansionsgeschwindigkeit,war es möglich die freien ungebundenen
Materieteilchen in Ketten durch die neue Ladungsform zu bilden. Die
neuen Ketten und Erhöhung der Ladung in den Ketten ermöglichte, dass
sich Licht bilden kann und sich mit der Urmaterie verbinden
konnte.Dieser neue Materie Baustein trägt bis heute die Information von
Raum und Zeit und Licht in sich. Dieses neue Materieteilchen mit der Information von Raum und Zeit ermöglichte der neuen Energieform als Licht bezeichnet
sich innerhalb der Lichtgeschwindigkeit zu bewegen..Diese vier Grundbausteine der Materie ,wie Raum,Zeit Licht und Geschwindigkeit bildeten weitere
Ketten und Klumpen und es entstand eine weitere neue Energieform der
Materie es ist die Materie Gravitation und daraus entstand auch der
Materie Druck. Mit der Gravitation und dem Druck verlangsamte sich die
Materieteilchen unterhalb der Lichtgeschwindigkeit und es entstanden
weitere neue Energieformen bis zum heute bekannten Materie Universum,wo der Mensch ein Teil des Ganzen geworden ist.











Reine Materie

Das gesamte Modell beruht auf dem Ansatzpunkt,dass nicht der Raum und
die Zeit geschaffen wurden,sondern Materie der Raum und die Zeit
ist.Damit ist es möglich ein Bindeglied zwischen Einstein und der
Relativitätstheorie und der Quantenphysik herzustellen,aber auch die Grenzen der Vereinbarkeit offensichtlich werden.Das Wesen
meiner Annahme liegt in der Betrachtung der reinen Antimaterie und der
reinen Materie.

Reine Antimaterie:

Ist die Materie die vor dem Urknall im Altuniversum vorherrschte und
keine Information von Raum und Zeit hatte.




Raummaterie:
ist die Materie die nach dem Urknall die Information vom Raum in sich
trägt, aber keine Information von Zeit hat. Ohne die Information von
Zeit kann auch kein Licht entstehen.

Info: Dieser Thread wurde vom Unterforum "Fragen zum Forum"
hierhin verschoben. Die Moderation.

Ge?ndert von Marco Polo (01.12.13 um 20:30 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 01.12.13, 21:10
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Teil 1 Model des Altuniversums,Urknall, Materie und Antimaterie

Dummes geschwaffel.
__________________
Gruß, Johann
------------------------------------------------------------
Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort.
------------------------------------------------------------

E0 = mc²
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 01.12.13, 21:46
Benutzerbild von Marco Polo
Marco Polo Marco Polo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 4.998
Standard AW: Teil 1 Model des Altuniversums,Urknall, Materie und Antimaterie

Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
Dummes geschwaffel.
Möglicherweise hätte man es ein wenig moderater formulieren können.

Aber es stimmt schon. Der Beitrag von thomas1812 ist hanebüchener Unsinn.

Der Hinweis auf die Urheberrechte veranlasst zum Schmunzeln.

So nach dem Motto: Nicht dass sich nachher noch jemand mit meinen Lorbeeren schmückt und mir den Nobelpreis streitig macht.
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 01.12.13, 22:11
Benutzerbild von Marco Polo
Marco Polo Marco Polo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 4.998
Standard AW: Teil 1 Model des Altuniversums,Urknall, Materie und Antimaterie

Zitat:
Der wesentliche Unterschied zwischen Materie und
Antimaterie ist,dass die Antimaterie nicht mit der Information Zeit an
die maximale Geschwindigkeit im Universum gebunden ist und daher
nicht unter Einsteins Theorien fallen und daran gebunden sind.
Wie kommt man auf sowas? Es werden ständig Positronen und Antimyonen durch die kosmische Strahlung in der Hochatmosphäre erzeugt.

Die Erzeugung von Positronen in Teilchenbeschleunigern ist sozusagen Tagesgeschäft.

Und da soll es den Physikern bisher nicht aufgefallen sein, dass für diese Teilchen die RT nicht anwendbar ist?
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 02.12.13, 04:12
amc amc ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 17.05.2011
Beitr?ge: 896
Standard AW: Teil 1 Model des Altuniversums,Urknall, Materie und Antimaterie

Zitat:
Zitat von thomas1812 Beitrag anzeigen
Die Allgemeingültigkeit von Einsteintheorien beruhen auf der
Maximalgeschwindigkeit des Lichtes und das nichts schneller sein
kann.
Alles, was sich durch den Raum bewegt, immer < c. Lest es bei Greene, "Der Stoff aus dem der Kosmos ist", nach.

Grüße, amc
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 02.12.13, 08:10
thomas1812 thomas1812 ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 01.12.2013
Ort: Leipzig
Beitr?ge: 56
Standard AW: Teil 1 Model des Altuniversums,Urknall, Materie und Antimaterie

Die Frage ist, wer hat Antimaterie nachgewiesen in der Lufthülle und im Teilchenbeschleuniger? Ich habe diesen Beitrag gerne hier eingestellt und wollte ein gutes Gespräch darüber und quaqlifizierte Ansichten die mir helfen in der Sichtweise,aber als Geschwafel und dummes Zeug alles abzuten denke ich ist auch nicht der richtige Weg. Gerade in diesen Bereichen ist nicht viel nachgewiesen und möglich oder Wahrscheinlich.
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 02.12.13, 08:32
thomas1812 thomas1812 ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 01.12.2013
Ort: Leipzig
Beitr?ge: 56
Standard AW: Teil 1 Model des Altuniversums,Urknall, Materie und Antimaterie

Danke,dass du dich an an diesem Thema beteiligst. Ich finde es ist keine befriedigende Antwort zu meinem Beitrag,wenn gesagt wird die Wissenschaftler werden schon wissen,warum Sie ein Teilchebeschleuniger bauen. Es ist doch theoretisch bereits als wahrscheinlich angenommen,dass die Geschwindigkeit in Schwarzen Löchern grösser sein kann als die Lichtgeschwindigkeit. Und es gibt keinerlei Antworten was hinter dem Ereignishorizont ist.Das es Ladungsaustausch in der Atmosphäre gibt ist doch kein Nachweis, dass es sich um Antimaterie handelt.
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 02.12.13, 09:06
thomas1812 thomas1812 ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 01.12.2013
Ort: Leipzig
Beitr?ge: 56
Standard AW: Teil 1 Model des Altuniversums,Urknall, Materie und Antimaterie

Paul Scherrer Institut (PSI) :: Ein entscheidender Zerfall

www.psi.ch › PSI Home › Öffentlichkeit & Medien‎
01.10.2013 - Täglich vermessen die Forscher am PSI mit ihrer Maschine viele Milliarden Anti-Myonen-Zerfälle und schauen, ob Lichtteilchen und Positronen ...

Ich habe gelesen hierunter,dass Sie ebend nichts gefunden haben und Sie auch nur mit theoretischen Modelen arbeiten und die Experimente eingestellt haben,weil Sie bei 1:57 Bilionen sind und derzeit nichts gefunden haben. Was mein Model eine zusätzliche Bestärkung gibt.

Gruss

Thomas
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 02.12.13, 09:16
thomas1812 thomas1812 ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 01.12.2013
Ort: Leipzig
Beitr?ge: 56
Standard AW: Teil 1 Model des Altuniversums,Urknall, Materie und Antimaterie

Ich habe gerne diese Anregung aufgenommen,dass es das Tagesgeschäft in den Teilchenbeschleunigern ist der Nachweise. Dazu habe ich
nichts gefunden,den Beweis? Die Wissenschaftler haben aufgegeben und bauen die Anlage um,gerade weil Sie nichts gefunden haben.Dazu einen Auszug den:

Doch bisher lassen sich alle vermessenen Lichtteilchen und Positronen durch andere Vorgänge und Zerfälle gut erklären. Kein einziger weisser Rabe war bisher dabei – kein Lichtteilchen-Positronen-Paar, das auf den gesuchten Anti-Myonen-Zerfall zurückzuführen wäre. Kürzlich haben die Wissenschaftler des PSI im Fachblatt Physical Review Letters ihre Daten veröffentlicht, die sie in den Jahren 2009 bis 2011 gesammelt hatten; die Spur von insgesamt mehreren hundert Billionen Anti-Myonen hatten sie in diesem Zeitraum verfolgt. Auf dieser Basis können die Forscher nun sagen: Die Wahrscheinlichkeit, dass es diesen bestimmten Teilchenzerfall gibt, ist kleiner als eins zu 57 Billionen.
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 02.12.13, 09:23
Benutzerbild von Marco Polo
Marco Polo Marco Polo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 4.998
Standard AW: Teil 1 Model des Altuniversums,Urknall, Materie und Antimaterie

Zitat:
Zitat von thomas1812 Beitrag anzeigen
Die Frage ist, wer hat Antimaterie nachgewiesen in der Lufthülle und im Teilchenbeschleuniger?
Ist nicht dein Ernst oder? Ähh...kann ich leider auch nicht sagen, wenn es dir um Namen und Adressen der beteiligten Physiker gehen sollte.

Zumindest beim Teilchenbeschleuniger wird es hoffentlich nicht der Hausmeister oder gar eine Reinigungskraft gewesen sein.

Zitat:
Ich habe diesen Beitrag gerne hier eingestellt und wollte ein gutes Gespräch darüber und quaqlifizierte Ansichten die mir helfen in der Sichtweise,aber als Geschwafel und dummes Zeug alles abzuten denke ich ist auch nicht der richtige Weg. Gerade in diesen Bereichen ist nicht viel nachgewiesen und möglich oder Wahrscheinlich.
Im Grunde schon. Aber es gibt eine Grenze des Ertragbaren. Und die hast du eindeutig überschritten.

Man kann nicht immer für "Alles" eine seriöse Antwort erwarten. Ganz besonders dann nicht, wenn sich der Fragesteller in einer derart dummdreisten und ahnungslosen Art und Weise artikuliert.

Dann auch noch der Hinweis auf die Urheberrechte, der den Eindruck einer seriösen wissenschaftlichen Arbeit suggerieren soll. Das ist einfach lächerlich.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:35 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm