Neutrinos, die Partikel des Quantenwassers?

[rene]

Hallo EMI

Interessant deine Gedanken zum neutrinolosen doppelten Betazerfall. Mit deinen Punkten 3 und 4 rettest du die Leptonenerhaltung und die Energieerhaltung wäre auch gewährleistet.

[3] ......2v + 2n -> 2p + 2e- Der Kern fängt 2 Neutrinos von außen ein.

Ob die zwei Elektron-Neutrinos (in deinem Punkt 3) die Neutronen im Kern überhaupt zu dieser Reaktion veranlassen können ist sehr unwahrscheinlich, schliesse es sogar aus, weil von einer Korreliertheit der beiden Elektron-Neutrinos ausgegangen werden muss und zudem die kinetische Aktivierungsenergie gross genug sein müsste um beide daran beteiligten Kerne zum Zerfallsprozess anzuregen. Aber du schreibst ja selber dass diese Zerfallswahrscheinlichkeit sehr gering sein dürfte.

[4]...... v + n -> p + e-

Punkt 4 dürfte an der Helizität scheitern.

Dem Majorana-Neutrino kommt eine grosse Bedeutung zu. Die Neutrinos im Beta+ und Beta- Zerfall sind identische Teilchen. Die Neutrinos im Beta+ Zerfall haben eine negative Helizität, im Beta- Zerfall eine positive. Hätten die Neutrinos exakt die Masse Null, könnte man experimentell nicht zwischen Dirac- und Majorana-Neutrinos unterscheiden. Aber da sie ja eine endliche Masse haben (Neutrino-Oszillation) kann über den doppelten Betazerfall darüber entschieden werden.

Im 2v Zerfall emittiert jedes der 2 Protonen ein Positron und ein Neutrino. Im 0v Zerfall emtittiert ein Proton ein Positron und ein linkshändiges Majorana-Neutrino. Wegen der endlichen Masse ist das Neutrino mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit rechtshändig und kann vom zweiten Proton unter Emittierung eines Positrons absorbiert werden. Wenn das vom Proton emittierte Neutrino von einem weiteren Proton im Ladungsaustausch v_e + p -> n + e+ absorbiert werden soll, muss es eine Majorana-Komponente haben. Das bedeutet, dass das Neutrino sein eigenes Antiteilchen ist und dass die Majorana-Komponente des Elektron-Neutrinos die entgegengesetzte Helizität des Standardneutrinos haben muss. Das normale linkshändige Neutrino hat mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit eine rechtshändige Neutrino-Komponente.

Der doppelte 0v Betazerfall ist zweiter Ordnung, jedoch mit nur 2 Leptonen im Endzustand. Für die theoretische Berechnung ihrer Wahrscheinlichkeit ist die 1/R^2 Abhängigkeit das Produkt zweier Beiträge. Einen 1/R^2 Faktor gibt das Quadrat des Neutrinopropagators 1/(p_v^2-m_v^2). Für die Kerndimensionen kann man die (genaue) Neutrinomasse vernachlässigen und die Integration über Impulse ergibt das 1/R Potential, dem Coulombpotential entsprechend. Der zweite 1/R^2 Faktor kommt von der Integration über die virtuellen Kernzwischenzustände, wo die Unschärferelation den Neutrinoimpuls begrenzt.

Grüsse, rene

[EMI]

Zitat von rene

Punkt 4 dürfte an der Helizität scheitern.

Hallo rene,

wieso? Spielt die Händigkeit/Helizität/Chiralität hier überhaupt noch eine Rolle, wo doch:

Für Neutrinos ohne Ruhemasse es nur linkshändige Neutrinos und rechtshändige Antineutrinos gibt.
Für Neutrinos mit Ruhemasse, die sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen können, aber auch rechtshändige Neutrinos und linkshändige Antineutrinos geben muss.

Gruß EMI

[rene]

Zitat von EMI

Hallo rene,

wieso? Spielt die Händigkeit/Helizität/Chiralität hier überhaupt noch eine Rolle, wo doch:

Für Neutrinos ohne Ruhemasse es nur linkshändige Neutrinos und rechtshändige Antineutrinos gibt.
Für Neutrinos mit Ruhemasse, die sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen können, aber auch rechtshändige Neutrinos und linkshändige Antineutrinos geben muss.

Gruß EMI

Hallo EMI

Ja, hast recht. Diese Reaktion ist möglich (wenn auch nur unter hochenergetischen Bedingungen)

[4]...... v + n -> p + e-

und ist eine Vertauschung eines Anti-Elektron-Neutrinos als Produkt des spontanen Neutronenzerfalls n -> p + e- +v_e
mit dem Elektron-Neutrino als Edukt in deiner Reaktionsgleichung.

Grüsse, rene

[Binkety.3B]

... gelöscht ...
sorry, ich probier morgen noch mar.

vorher geht es eh nicht. Bist vorerst gesperrt wegen permanenter Blödelei. Deine Beiträge werde ich entfernen
Uli

[zeitgenosse]

Aehnlich wie beim Neutrino (dort war es der Betazerfall) wurde aufgrund der CP-Problematik (Erhaltung der CP-Symmetrie) bei der starken Wechselwirkung vor rund dreissig Jahren von Peccei und Quinn ein neues Teilchen vorausgesagt mit dem Namen Axion. Dieses gilt nebst dem Neutrino (genauer gesagt sind es mindestens drei Neutrinoarten) auch als möglicher Kandidat für die dunkle Materie. Das postulierte Teilchen soll sehr langlebig und wechselwirkungsarm und seine Masse äusserst klein (< 1 eV) sein. Das Teilchen ist elektrisch gesehen ebenfalls neutral.

Ein Nachweis könnte über den (inversen) Primakoff-Effekt gelingen.



Am CERN läuft das CAST-Experiment (CERN Axion Solar Telescope) zum Nachweis solarer Axionen:

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Experiment.jpg

Bisher konnten aber noch keine eindeutigen Signal, die auf die Anwesenheit solarer Axionen hindeuten, detektiert werden.

Aus dem SUSY-Modell stammen weitere Kandidaten, sog. WIMP's (Weakly Interacting Massive Particles), um die Existenz der nicht-baryonischen Materie zu begründen. Die Astroteilchen-Forschung befindet sich in vollem Gange und es ist noch nicht absehbar, wie und wo das alles enden wird.

Nützliche Literatur zum Thema:

Claus Grupen, "Astroteilchenphysik: Das Universum im Licht der kosmischen Strahlung"

Gr. zg

[Lambert]

Axionen??

Warum einfach denken, wenn's auch schwierig geht?

Das Quantenfeld der Gravitation ist nach sqt ein "virtuelles Feld". Die geordneten t,m-Teilchen des Zahlenfeldes sind nicht auf direkte Weise messbar.

Gruß,
Lambert