|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#121
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Genau, schliesslich beschleunigt einer von ihnen mehrmals, also ist die Betrachtungsweise symmetrisch und die RT zum 8. mal heute widerlegt!
|
#122
|
||||
|
||||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
Zitat:
Berechnung oder Uhrenvergleich. A priori wird man den Zusammenhang nicht erkennen können. Gruß Uranor |
#123
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
Relativ untereinander haben sie jeweils gleiche aber entgegengesetzte Geschwindigkeiten. Relativ zu einem Erdbewohner altern sie gleich schnell, aber relativ zueinander altern sie jeweils langsamer. Das wäre die 9. Widerlegung heute. mfg |
#124
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
mfg |
#125
|
||||
|
||||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
mfg |
#126
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Also die Zwillinge sollten mit der Zeit sparsamer umgehen.
Mit welcher Geschwindigkeit läuft meine Zeit zu dir und mit welcher läuft deine Zeit zu mir? Kann ich deine Zeit mit meiner Uhr irgendwie einfangen? mfg |
#127
|
||||
|
||||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
mfg |
#128
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Hi Marco Polo,
ich finde diesen Wikipedia-Artikel allerdings ziemlich "schwierig" - v.a. im Abschnitt "Warum verschwindet bei der Drehung die X'-Achse nicht aus unserem Erfahrungsraum?" verstehe ich nur noch "Bahnhof". Ist das nicht wirklich konfus oder bin ich nur so blöd ? Gruß, Uli |
#129
|
||||
|
||||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
den Abschnitt finde ich auch etwas eigenartig. "Die verschiedenen Höhenlagen der vierten Dimension". Hä? Oder dass die verschiedenen x'-Achsen (deren Summe eine Ebene darstellt), alle gleichzeitig anwesend sein sollen, finde ich auch komisch. O.K.. Alle diese x'-Achsen sind zwar möglich, werden aber imho erst bei einer konkreten Situation verwirklicht. Verwirklicht in dem Sinne, dass man dann anhand der zugehörigen Relativgeschwindigeit Berechnungen zwischen Inertialsystemen vornehmen kann. Jetzt könnte man sich natürlich unendlich viele relativ zu sich bewegte Inertialsysteme vorstellen. Dann kommt das mit der Ebene schon hin. Und dann sind auch alle x'-Achsen vorhanden. Diese müssten dann aber alle durch den 0-Punkt gehen und nicht parallel zur x'-Achse laufen. Die Parallelen, die dort eingezeichnet sind, sind lediglich Linien der Gleichzeitigkeit. Alle Ereignisse, die im Monkowski-Diagramm auf einer Geraden parallel zur x-Achse oder x'-Achse liegen, geschehen aus Sicht des jeweiligen Inertialsystems S oder S' gleichzeitig. Na ja, das ist ja auch logisch. Die Formulierung im Wiki-Artikel, ist daher imho irreführend. Grüssle, Marco Polo |
#130
|
||||
|
||||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
nochmal zum mitschreiben. Es gibt keine bevorzugten Bezugssysteme. Nur weil ich mich gedanklich in das eine oder andere Bezugssystem begebe und von diesem aus meine Berechnungen durchführe, bedeutet das doch nicht, dass ich dieses oder jenes Bezugssystem in jedweder Art bevorzuge. Wenn ich mich für ein Bezugssystem entscheide aus dem heraus ich meine Berechnungen durchführen möchte, dann geschieht dies doch wohl eher aus wissenschaftlicher Neugier und nicht weil ich dieses Bezugssystem in irgendeiner Weise bevorzuge. Hierzu solllte man noch wissen, dass nicht jedes Bezugssystem ein Inertialsystem ist. Jedes Inertialsystem ist allerdings ein Bezugssystem, allerdings ein spezielles. Es gibt auch keine kleinen oder riesigen Koordinatensysteme. Ein Koordinatensystem ist ein Koordinatensystem. Die Dinger sind nach allen Seiten hin unbegrenzt. Grüssle, Marco Polo |
Lesezeichen |
|
|