Abweichungen und Möglichkeiten in einem Multiversum?

[TomS]

Zitat von sirius

Ich vermute, daß sich die Akzeptanz - aber vor allem auch die öffentliche Anerkennung eines herausragenden Wissenschaftlers - auch nach seiner politische Ausrichtung, bemißt.

Wer politisch nicht mitziehen will, der wird in irgendeiner Form sanktioniert.
An solchen Praktiken ändert sich nichts.
Es gibt zeitlose Mechanismen, die immer greifen.

Bei Oppenheimer und Bohm muss man schon genauer hinsehen.

Bohm sympathisierte mit dem Marxismus und erhielt in der Folge - trotz Intervention Oppenheimers - keine Freigabe für das Manhattan Project. Später wurde er von seiner Position suspendiert und ging nach Brasilien. Auch dort übten die USA weiterhin Druck aus.

Nach seiner Abkehr von der orthodoxen Interpretation konnte er seine Bohmsche Mechanik nicht selbst in Princeton präsentieren. Die von mehreren Physikern überlieferte Aussage Oppenheimers nach einem größeren Seminar „if we cannot disprove Bohm, then we must agree to ignore him“ könnte also durchaus eine Vermischung verschiedener nicht-objektiver Aspekte beinhalten.

An anderer Stelle findet man jedoch Aussagen, bei denen der persönliche und zugleich politische Hintergrund kaum gegeben sein dürfte, die schlicht nur nach dogmatischer Unterdrückung klingen. Rosenfeld (Kopenhagen) in einem Brief:

„I shall certainly not enter into any controversy with you or anybody else on the subject of complementarity, for the simple reason that there is not the slightest controversial point about it. It is just because we have undergone this process of purification through error that we feel so sure of our results... there is no truth in your suspicion that we may just be talking ourselves into complementarity by a kind of magical incantation. I am inclined to return that it is just among your Parisian admirers that I notice some disquieting signs of primitive mentality.“

Weitere interessante Hintergründe hier: https://casinoqmc.net/PWT/lectures/bohm7.pdf