"Strömungen" im Universum

[EMI]

Zitat von Eyk van Bommel

Wie sind Bosonen bei dir aufgebaut? Und gibt es Gravitonen?

Hallo Eyk van Bommel,

alle Feldbosonen sind aus 2 oder 6 Nanos "aufgebaut".
Die Gluonen "tanzen" hier als einzige Teilchen aus der Reihe.
Nach meiner Hypothese "dürfte" es die Gluonen so wie sie aus der Standardtheorie folgen nicht geben.
Das folgt aus der komplexen Farbladung der Gluonen.
Das bereitet mir schon lange Kopfzerbrechen.

Gruß EMI

[Eyk van Bommel]

Entschuldigung verstehe ich nicht?

Zitate:EMI
alle Feldbosonen sind aus 2, 6 Nanos "aufgebaut".
Die Gluonen "tanzen" hier als einzige Teilchen aus der Reihe.

und

Die Bindung von 2 Nanos(Gluonen) ….

Meinst du damit – du kannst zwischen Feldbosonen(„2-er Bosonen“) und Gluonen nicht unterscheiden? Du schreibst immer Nanos und nie von den Antinanos? Unterscheidest du da nicht? Oder meinst du alleine aufgrund der Komplexität der Gluonen?

Gruß
EVB

[EMI]

Zitat von Eyk van Bommel

Meinst du damit – du kannst zwischen Feldbosonen(„2-er Bosonen“) und Gluonen nicht unterscheiden? Du schreibst immer Nanos und nie von den Antinanos? Unterscheidest du da nicht? Oder meinst du alleine aufgrund der Komplexität der Gluonen?

Hallo Eyk van Bommel,

ich schreibe von Nanos als "Oberbegriff". Klar im Detail treten da immer Nanos und Antinanos auf. Man schreibt ja z.B. auch allgemein "Die Hadronen sind aus Quarks aufgebaut".

Bei den Gluonen(2Nanos) hat das was mit dem komplexen Farbraum(von EMI entwickelt) zu tun.
In diesem liegen ALLE "freien" Elementarteilchen auf der Polachse.
Die Baryonen/Antileptonen am Nordpol die Antibaryonen/Leptonen am Südpol. Die Mesonen und Feldbosonen im Kugelmittelpunkt.
Alle(außer die Gluonen) "unfreien" "farbigen" Teilchen liegen auf der Oberfläche. Nur die Gluonen nicht! Die liegen etwas außerhalb des komplexen Farbraumes.
Das ist für EMI

Gruß EMI

[Eyk van Bommel]

Nur die Gluonen nicht! Die liegen etwas außerhalb des komplexen Farbraumes.

Da kann ich dir, denke ich, leider nicht weiterhelfen. Außer dass du den Radius vergrößern könnest Was macht die Gluonen bei dir so besonderes? Vielleicht, dass sie im Standartmodell die Übermittler der starken Kraft sind, aber bei dir alle Nanos sowieso darüber koppeln? Wozu Gluonen, wenn jedes Nano seine eigene Starke Kraft/Feld hat? Vielleicht hast du so die Gluonen aus deinem Modell und somit aus deinem Farbenraum herausgedrängt?

Auf Gravitronen möchtest du wohl derzeit nicht näher eingehen?

Gruß
EVB

[EMI]

Zitat von Eyk van Bommel

Außer dass du den Radius vergrößern könnest...

Hallo Eyk van Bommel,

das ist eben so wie bei der Expansion, vergrößert man den Radius wird der Abstand -Gluon zu Oberfläche komplexer Farbraum- noch größer.
Na egal auch, ich wollte ja nur zeigen das es auch möglich sein kann, das es im Universum überhaupt keine Unsymmetrie zwischen Materie und Antimaterie gibt.
Aus EMI's Theorieentwurf folgt noch viel viel mehr als nur dieser Punkt, der ja als eines der größsten Rätsel der Physik bezeichnet wird.

Es folgen daraus auch noch solche Kleinigkeiten:
Es gibt genau 48 (3er) Kombinationen der Nanos. Diese 48 Kombinationen ordnen sich in 3 Gruppen zu je 16 an.
Die Quantenzahlen dieser Kombinationen entsprechen genau denen der 48 "Mitglieder" der Leptonen/Quarksfamilien, hier hat jede Familie gerade 16 "Mitglieder".

Auch die Massenverhältnisse der geladenen Leptonen lassen sich mit EMI's Modell berechnen.

Gravitation/Graviton? Es scheint so, das die Gravitation eine Scheinkraft ist. Scheinkräfte haben kein "Übermittler"-Teilchen.

Gruß EMI

[Uli]

Zitat von EMI

Hallo Uli,

aus meiner Sicht gibt es keine Asymmetrie zwischen Materie und Antimaterie. Antimaterie und Materie sind symmetrisch im Verhältnis 1:1 vorhanden.

Ich versuch es mal mit einem Beispiel.
Noch mal zur Erinnerung:

[1] im Universum ist die Summe der el.Elementarladung Q = 0
[2] im Universum ist die Summe der Farbmischung der komplexen Farbladung = 0 / Grau
[3] im Universum ist die Summe der Strukturquantenzahl/Materiequantenzahl T = 0
[4] im Universum ist die Summe der Baryonzahl B gleich der Summe der Leptonenzahl L, B = L
[/B]

... und diese Zahlen B wie L sind eben sehr groß und positiv, was bedeutet: es gibt viel mehr Baryonen und Leptonen als Antibaryonen und Antileptonen. Damit hast du doch schon die Asymmetrie.

Zitat von EMI

...
2.) Es kondensieren mehr Leptonen/Quarks als Antileptonen/Quarks aus. Das ist unser Universum.
...
Gruß EMI

Das, was kondensiert, ist das, was wir beobachten .... - kurz gesagt: die Physik.
Korrekt ?

Gruß,
Uli

[EMI]

Zitat von Uli

es gibt viel mehr Baryonen und Leptonen als Antibaryonen und Antileptonen.Damit hast du doch schon die Asymmetrie.

Hallo Uli,

Wieso denn nur??? Das ist doch überhaupt nicht die Asymmetrie von der die Physik redet!

Zieh doch einfach mal "deine" Antibaryonen und Antileptonen von den viel mehr Baryonen und Leptonen ab. Das ist dann die Bilanz.
Übrig bleiben NUR Baryonen und Leptonen.
Das Rätsel ist doch, wieso in unserem Universum NUR Baryonen und Leptonen existieren????????????????
Wieso war die Physik beim Urknall nicht symmetrisch???????????????
Das ist das Rätsel!!!!!!!!!!!!!!!!!

Antwort von mir: Die Physik war und ist symmetrisch! Das Gleiche Verhältnis von Materie zu Antimaterie ist symmetrisch noch da!!!

Ist das wirklich alles so unklar?????? was ich schreibe?

Gruß EMI

PS: Das Elektron ist eigentlich ein Antiteilchen
Das Neutrino ist ein Teilchen
Das Proton ist 2/3 Teilchen und 1/3 Antiteilchen
Das Neutron ist 1/3 Teilchen und 2/3 Antiteilchen
Summe Teilchen minus Summe Antiteilchen gleich NULL!
Voll Symmetrisch nicht Asymmetrisch!!!!!

[EMI]

Zitat von Uli

Antibaryonen und Antileptonen.

Hallo Uli,

Du weist genau das es nur Baryonen und Leptonen im Universum gibt.
Antibaryonen werden NUR gleichzeitig mit Baryonen erzeugt, Bilanz = Null.
Antileptonen werden NUR gleichzeitig mit Leptonen erzeugt, Bilanz = Null

Wieso sprichst Du hier immer wieder Antibaryonen und Antileptonen an???
Obwohl Du genau weist, das sie für die Bilanz im Universum NULL sind!

Du wirst den Grund kennen. Ich ärgere mich nur weil ich nicht dahinter komme, was Du damit bezweckst. Ich weis nur, das es link ist.

[Uli]

Hi EMI zu so später Stunde ...

Zitat von EMI

...
Das Proton ist 2/3 Teilchen und 1/3 Antiteilchen
Das Neutron ist 1/3 Teilchen und 2/3 Antiteilchen
...

Was sagst du da ?
Du scheinst eine andere Definition von Antimaterie als die Standardphysik zu verwenden, oder willst du mich nur auf den Arm nehmen ?
Proton und Neutron haben die Baryonenzahl 1 - sind also vollwertige Teilchen.

Du kannst doch nicht die Fragen der Standardphysik klären, indem du ihre Begriffsdefinitionen änderst !

zur Erinnerung die Quarkzusammensetzung der Nukleonen:

Proton p = (u,u,d)
Neutron n = (u,d,d)
Antiproton p = (u,u,d)
Antineutron n = (u,d,d)

u = up-Quark
d = down-Quark
u = Anti-Up
d = Anti-Down

Gruß,
Uli

[EMI]

Zitat von Uli

Proton und Neutron haben die Baryonenzahl 1 - sind also vollwertige Teilchen.

Die Baryonzahl definiert doch nicht das Baryonen Teilchen sind, sondern nur das Baryonen Baryonen sind!
Das ist es was zum NACHDENKEN auffordert, auch manchmal zu später Stunde.
Oder meinst Du wirklich, das große Rätsel der Physik logisch und simpel und ohne ÜBERRASCHUNG gelösst werden???
Diese "Überraschung" bedarf des innehalten, schütteln und frisch nachdenken. Uli da zähle ich auf Dich.

zur Erinnerung die Quarkzusammensetzung der Nukleonen:

Proton p = (u,u,d)
Neutron n = (u,d,d)
Antiproton p = (u,u,d)
Antineutron n = (u,d,d)

Proton p = (u,u,d), Standart = 1Teilchen
EMI: p=(u,u,d) = (AAB, AAB, ABB) = 2/3Teilchen+1/3Antiteilchen

Neutron n = (u,d,d), Standart = 1Teilchen
EMI: n=(u,d,d) = (AAB, ABB, ABB) = 1/3Teilchen+2/3Antiteilchn

Antiproton p = (u,u,d), Standart = 1Antiteilchen
EMI: p=(u,u,d) = (AAB, AAB, ABB) = 2/3Antiteilchen+1/3Teilchen

Antineutron n = (u,d,d), Standart = 1Antiteilchen
EMI: n=(u,d,d) = (AAB, ABB, ABB) = 1/3Antiteilchen+2/3Teilchen

Das ist doch keine!!! Änderung der Begriffsdefinition! Wo denn??????

Gruß EMI