Deutung der Michelson-Experimenten

[Lorenzy]

Zitat von Hannes

Die Messung von spezifischen Lichtgeschwindigkeiten in optischen Medien ist doch schon allgemein bekannt, sodass auch du davon wissen müsstest.

Wenn es schon so allgemein bekannt ist, kannst du ja sicher einige links dazu posten, aus welchen hervorgeht, dass die LG zwischen den Molekülen variiert.

[Hannes]

Hallo El Cattivo !

<<<<<Oder das physikalische Grundwissen ist schlicht etwas höher... Haben sie was fachliches gegen: Spontane Emission, Absorption und stimulierten Emission entgegenzusetzen?? Ach ja gleich kommt es ist ein Märchen. Ein bestens empirische geprüftes Märchen im übrigen...<<<<<

Absorption und Reemission kommt selbstverständlich bei Durchgang des Lichtes durch Glas vor.
Ein Teil des Lichtstrahles wird dabei zurückgehalten und
absorbiert..

Aber dieser Vorgang sieht anders aus!

Da wird das Glas zuerst erwärmt, bis es zu glühen anfängt
und dann sendet es wieder Licht aus,aber in alle Richtungen und mit anderen Frequenzen.
Mit Gruß Hannes

[El Cattivo]

Zitat von Hannes

Beim Laser wird doch von anderen Richtungen
Licht in das Material "gepumpt", bis sich die
Energie in eine Richtung entlädt.

Quantenmechanik steht hier überhaupt nicht zur Debatte.

1) Ja wie funktioniert denn dieses Pumpen??? Was passiert im Laser???
2) Wenn die Quantenmechanik nicht zur debatte steht, dann muss man sie als richtig voraussetzen und das heißt LG im Medium ist c...

mfg

[Hannes]

Hallo El Cattivo !

>>>>>1) Ja wie funktioniert denn dieses Pumpen??? Was passiert im Laser???
2) Wenn die Quantenmechanik nicht zur debatte steht, dann muss man sie als richtig voraussetzen und das heißt LG im Medium ist c...<<<<<<<<

Zu 1)Ein Halbleiter wird von einem Lichtstrahl
bestrahlt und dabei angeregt, wieder Licht zu emittieren.

zu 2)Was sich im Medium abspielt, kann auch die Quantenmechanik nicht
eindeutig sagen !
Die Quantenmechanik als "falsch" zu bezeichnen, übersteigt mein Wissen beträchtlich.

Mit Gruß Hannes

[Lorenzy]

Zitat von Hannes

Die Messung von spezifischen Lichtgeschwindigkeiten in optischen Medien ist doch
schon allgemein bekannt, sodass auch du davon wissen müsstest.

Nun? Keine links gefunden? Ist die allgemeine Bekanntheit im Unbekannten versunken?

[absolut]

Unabhängig davon, ob es einen Äther gibt oder nicht, sollten Interferometern, gemäß klassischer Physik, richtungsabhängige relative LG aufweisen... FALLS die absolute LG auch innerhalb des Erdsystems, bzw. in unmittelbaren Erdnähe konstant WÄRE ...

Da jedoch aufgrund fehlender (erwarteter) Interferenz der Lichtwellen keine relative LG aufzuweisen ist, bedeutet dies eigentlich (in Wahrheit und in Wirklichkeit), dass die absolte LG richtungsabhängig ist, bzw. entsprechend verändert wird, zumindest in unmittelbaren Erdnähe !

[Hannes]

Hallo Absolut !

Ich sehe die Lichtmitführung eher durch die einzelnen
optischen Systeme, wie Luft, Wasser, Glas,wobei
ich auch das stark verdünnte "technische Vacuum"
der MM- Messeinrichtung dazurechne.
Auch der ja noch immer Materie in Form von
Atomen und Atomteilen enthaltende "Weltraum"
gehört dazu.

Ist eigentlich im Prinzip dasselbe, die optischen Systeme
sind aber Realität, was man vom AETHER nicht
behaupten kann.

Mit Gruß Hannes

[absolut]

Zitat von Hannes

Ist eigentlich im Prinzip dasselbe, die optischen Systeme sind aber Realität, was man vom AETHER nicht behaupten kann.

Ist IN WIRKLICHKEIT eben nicht "dasselbe".

Vom Äther kann man (als nicht "Relativist") mit Fug und Recht behaupten, dass er die QUINTESSENZ DER REALITÄT ist !

[Hannes]

Hallo Absolut !

>>>>>>Vom Äther kann man (als nicht "Relativist") mit Fug und Recht behaupten, dass er die QUINTESSENZ DER REALITÄT ist !<<<<<<

Ich bin weder Relativist noch Antirelativist !
Mich interessiert nur die reale Auffassung.
Behaupten kann man alles.Und leider kann man den AETHER in keiner
Beobachtung nachweisen., wenngleich die Möglichkeit
seines Vorhandenseins besteht.
Aber auch dazu ist der Begriff AETHER vielzuwenig
definiert und eingegrenzt.
Dazu müsstest du zuerst einmal genau sagen,
WAS der Aether eigentlich darstellen soll, woraus er besteht, wie seine Eigenschaften sind-
nach deiner Meinung.

Nach meiner Meinung ist der Begriff AETHER
eine Annahme, die vor mehr als 100 Jahren
getroffen wurde, um die Lichtleitung im Weltraum
zu erklären, weil man geglaubt hat, der Weltraum sei
vollständig "leer".

Mittlerweile hat es sich herausgestellt, dass sämtlicher
Weltraum mit Materie erfüllt ist, wenn auch in
sehr starker Verdünnung.(stärker verdünnt als unser berühmtes "technische Vacuum", das zum Messen der LG verwendet wird.)

Bitte definiere einmal deine Vorstellung von AETHER.

Mit Gruß Hannes

[absolut]

Zitat von Hannes

Ich bin weder Relativist noch Antirelativist !
Mich interessiert nur die reale Auffassung.

Das ist auch nur eine hochgestochene, leere Behauptung, frei nach deinem eigenen Motto:
"Behaupten kann man alles."