LHC Homepage

[möbius]

Zitat von EMI

1. Ja, wenn eine Substruktur der Quarks/Leptonen "gesehen" wird!

2. Keine!

Gruß EMI

Zu 1.:
Wie kann diese Substruktur gesehen werden
Zu 2.:
Warum nicht
Gruß, möbius

[EMI]

Zitat von möbius

Wie kann diese Substruktur gesehen werden

In Beschleunigerexperimenten, wenn die Auflösung(Enerie) dazu ausreicht. Am LHC vielleicht schon.
Ich hatte gesehen in "" gesetzt!

Die dunkle Materie/Energie besteht, wenn es sie denn gibt, mit ziemlicher Sicherheit nicht aus baryonischer(Quarks) und Leptonischer Materie.
Deshalb kann diese auch nichts über eine mögliche Substruktur der Quarks und Leptonen aufzeigen.

Gruß EMI

[möbius]

Zitat von EMI

1. In Beschleunigerexperimenten, wenn die Auflösung(Enerie) dazu ausreicht. Am LHC vielleicht schon.
Ich hatte gesehen in "" gesetzt!

2. Die dunkle Materie/Energie besteht, wenn es sie denn gibt, mit ziemlicher Sicherheit nicht aus baryonischer(Quarks) und Leptonischer Materie.
Deshalb kann diese auch nichts über eine mögliche Substruktur der Quarks und Leptonen aufzeigen.

Gruß EMI

Hallo EMI!
Zu 1.:
Okay!
Zu 2.:
a)Was spricht für die Existenz der dunklen Materie/Energie?
b) Was spricht gegen deren Existenz?
c) Wieso kann man "mit ziemlicher Sicherheit" sagen, dass diese nicht aus baryonischer und leptonischer Materie besteht, wenn noch nicht einmal klar ist, ob die dunkle Materie/Energie überhaupt existiert? Worin ist diese "ziemliche Sicherheit" begründet?
Gruß, möbius

[Uli]

Zitat von möbius

Hallo EMI!
Zu 1.:
Okay!
Zu 2.:
a)Was spricht für die Existenz der dunklen Materie/Energie?
b) Was spricht gegen deren Existenz?
c) Wieso kann man "mit ziemlicher Sicherheit" sagen, dass diese nicht aus baryonischer und leptonischer Materie besteht, wenn noch nicht einmal klar ist, ob die dunkle Materie/Energie überhaupt existiert? Worin ist diese "ziemliche Sicherheit" begründet?
Gruß, möbius

Man beobachtet keine Schwarze-Körper-Strahlung, die von der dunklen Materie ausgeht.
Daraus schließt man, dass es sich weitestgehend um eine exotische Art Materie handeln muss, die nicht elektromagnetisch wechselwirkt.

Es gab bei Alpha-Centauri mal einen Thread dazu:
http://www.relativ-kritisch.de/forum...hp?p=7345#7345

Gruß,
Uli

Edit: ... und brandneu im Spiegel
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,626876,00.html

[Lorenzy]

Hi Emi,

Ich komm dir mal entgegen.

Wärst du damit einverstanden:

• Klärung der Materie-Antimaterie-Asymmetrie des Bniversums (die vom Standardmodell vorhergesagte CP-Verletzung allein, ist dazu nicht ausreichend).

[EMI]

Zitat von Lorenzy

Hi EMI
Ich komm dir mal entgegen.
Wärst du damit einverstanden:
• Klärung der Materie-Antimaterie-Asymmetrie des Universums (die vom Standardmodel vorhergesagte CP-Verletzung allein, ist dazu nicht ausreichend).

eigentlich nicht Lorenzy,

Du musst mir auch nicht entgegenkommen, das ist deine Seite
Die CP-Verletzung wurde nicht vom Standardmodell vorhergesagt, sie wurde entdeckt!
Diese Entdeckung wurde erst dann vom Standardmodell "genutzt/benutzt" um die Asymmetrie zu erklären.
Und dabei stellte sich, enttäuschend, heraus das die CP-Verletztung eben nicht ausreichend ist um die Asymmetrie zu erklären!
Mich wundert das nicht, aber die darüber verwundert sind suchen nun verbissen nach "Helfern" die der CP-Verletzung zu Hilfe kommen um doch noch ein asymmetrisches Universum darstellen zu können.

Also wenn Du mich fragst würde ich schreiben:

• Klärung der Materie-Antimaterie-Asymmetrie des Universums (die CP-Verletzung allein klärt diese bekannterweise nicht).

weil es eben wirklich so ist.

Gruß EMI

[Lorenzy]

Zitat von EMI

Also wenn Du mich fragst würde ich schreiben:

• Klärung der Materie-Antimaterie-Asymmetrie des Universums (die CP-Verletzung allein klärt diese bekannterweise nicht).

CP-Verletzung hin oder her. Ich lass das mal einfach weg und schreibe Klärung der Materie-Antimaterie-Asymmetrie.

Ich werde jetzt dann sowieso anfangen noch einen Physikbereich zu erarbeiten, bei welchem dieser Punkt noch ausführlicher beschrieben wird.

[EMI]

Zitat von Lorenzy

CP-Verletzung hin oder her.

Schon ok Lorenzy,

ich wollte dich eigentlich nicht verärgern.
Einfach weglassen, die CP-Verletzung, ist ohnehin das Beste, da sie nichts mit der Symmetrie von Materie und Antimaterie im Universum zu tun hat.

Gruß EMI

[Lorenzy]

Zitat von EMI

Schon ok Lorenzy,

ich wollte dich eigentlich nicht verärgern.

Ach iwo. Du hast mich nicht verärgert. Ich bin immer offen für Vorschläge.

Übrigens hab ich grad gesehen, dass die Seite schon auf Wiki verlinkt ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider

Ganz unten bei den Links; "Zusammenfassung von Informationen rund um den LHC".

Cool.

[Marco Polo]

Zitat von Lorenzy

Übrigens hab ich grad gesehen, dass die Seite schon auf Wiki verlinkt ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider

Ganz unten bei den Links; "Zusammenfassung von Informationen rund um den LHC". Cool.

Tatsächlich. Reschpeggt. Gibst du auch Autogramme?