Abstossender Ferromagnet ?

[Kurt]

Zitat von Marco Polo

Hi Kurt,

hehehe. Dass dir das aufgefallen ist...

Aber im Ernst. Schlag mich tot, aber ich habe nun mal den Eindruck (und daran bist du nicht ganz unschuldig), dass du hier weniger um Erkenntnis bemüht bist, sondern vielmehr darum, deine offensichtlich zementierten Vorstellungen zu verbreiten.

Du willst hier gar nichts lernen, sondern bist eher darauf aus zu verkünden und/oder sogar gegen alles etablierte zu stänkern. Das ist zumindest mein flüchtiger Eindruck.

Korrigiere mich, wenn ich falsch liege.

Gruss, Marco Polo

Ja ich muss dich korrigieren.

"um Erkenntnis bemüht bist"

Ja freilich bin ich das.
Es sind nicht -die- Erkenntnisse, es sind -meine- Erkenntnisse die ich
angesprochen habe.
Das ich die RT für nicht richtig halte, sollte klar sein.

Nochmal:
"aber ich habe nun mal den Eindruck (und daran bist du nicht ganz unschuldig), dass du hier weniger um Erkenntnis bemüht bist,"

Ich bin voll um Erkenntnis bemüht, nur meine Logikbausteine sagen mir das diejenigen die man mir so in Büchern verkaufen will nicht stimmen können.
Dazu bin ich zu sehr "Techniker".

Schau doch mal die Erklärung für den Comtoneffekt an!
Was kommt raus! eine Frequenzänderung.

Hej!! welche Frequenz kann sich ändern?
Es gibt keinen Umstand der eine Frequenz ändern kann, keinen einzigen.
Es wird aber als solcher verkauft.

Wie will mann denn Erkenntnisse gewinnen wenn man auf Ansichten sitzen bleibt die auf Egoismus aufgebaut sind, es geht nicht.
Was passiert denn beim Comtoneffekt?
Lust ihn zu bereden?

Kurt


Ps: eure ganze Rumrennerei ums Zwillingsparadoxon, um Beschleunigung usw, beruht auf den gleichen falschen Annahmen/Aussagen wie die zum Comtoneffekt

Schau dirs auf

http://de.wikipedia.org/wiki/Compton-Effekt

an, dann überlege wie sich eine/die Frequenz verändern kann.

Übrigens: die "Radlfahrt" von Professor Ruder durch Tübingen solltest du dir mal genauer anschauen.
Er zeigt das sich die Sicht -verbiegt-
Er hat die Rechnung ohne den Wirt gemacht.

[Marco Polo]

Zitat von Kurt

Ich bin voll um Erkenntnis bemüht, nur meine Logikbausteine sagen mir das diejenigen die man mir so in Büchern verkaufen will nicht stimmen können.
Dazu bin ich zu sehr "Techniker".

Kurt, das ist doch kein Argument. Also ehrlich.

Bis jetzt habe ich von dir noch keinen einzigen Ernst zu nehmenden Kommentar bezüglich der SRT gelesen. Ich glaube nicht, das du dich mit der Materie sonderlich gut auskennst.

Deswegen steht es dir einfach nicht zu, die SRT zu kritisieren.

Seit über 100 Jahren wurde die SRT durch Experimente immer wieder glänzend bestätigt. Bis jetzt wurde sie also nicht falsifiziert.

Dann kommt natürlich der grossartige Kurt daher und alle Physikbücher müssen umgeschrieben werden.

Erkennst du nicht selber, wie lächerlich das ist? Bodenstation an Kurt: Bitte Landemanöver einleiten.

Gruss, Marco Polo

[Kurt]

Zitat von Marco Polo

Kurt, das ist doch kein Argument. Also ehrlich.

Bis jetzt habe ich von dir noch keinen einzigen Ernst zu nehmenden Kommentar bezüglich der SRT gelesen. Ich glaube nicht, das du dich mit der Materie sonderlich gut auskennst.

Deswegen steht es dir einfach nicht zu, die SRT zu kritisieren.

Seit über 100 Jahren wurde die SRT durch Experimente immer wieder glänzend bestätigt. Bis jetzt wurde sie also nicht falsifiziert.

Dann kommt natürlich der grossartige Kurt daher und alle Physikbücher müssen umgeschrieben werden.

Erkennst du nicht selber, wie lächerlich das ist? Bodenstation an Kurt: Bitte landen.

Gruss, Marco Polo

Ach und ich war so naiv und dachte das du auf Argumente eingehst, falsch gedacht.


Kurt

[Marco Polo]

Zitat von Kurt

Ach und ich war so naiv und dachte das du auf Argumente eingehst, falsch gedacht.

Und welche Argumente wären das bitte? Mag sein, dass ich diese überlesen habe. Wenn du soweit bist, können wir dann gerne darüber diskutieren.

Und komm mir jetzt nicht mit dem Compton-Effekt. Dazu fehlt dir definitiv das Wissen. Ist zwar SRT, aber wir sollten uns doch eher auf die Grundlagen der SRT beschränken. Denn die müssen ja bereits falsch sein, wenn deine Kritik berechtigt ist.

Aber davon mal abgesehen. Bitte rechne mal vor, wie du den Compton-Effekt siehst. Dazu sollte man sich nämlich mit dem Energie-Impulsvektor bestens auskennen.

Also: Ein Photon mit der Frequenz v stösst mit einem ruhenden Elektron der Masse m0 zusammen. Nach dem Stoss hat das Photon einen Teil seiner Energie abgegeben. Es hat jetzt die Frequenz v' und fliegt unter dem Streuwinkel Theta zur ursprünglichen Flugrichtung weiter.

Auch das Elektron ist jetzt in Bewegung. Wie hängt v mit v' und Theta zusammen? Kannst auch über die Wellenlänge Lambda gehen.

Wenn du das hinbekommst, dann schweige ich für immer. Ist versprochen. Nur dann hast du das Recht, Kritik zu üben und es besser zu machen.

Gruss, Marco Polo

[Uranor]

Zitat von Kurt

Weisst du was mit Resonanzknoten gemeint ist,
mit den dazu in Beziehung stehenden Wellen?
Nein, dann frags ab.

Wozu? Beobachte, beschreibe, was du erkannt hast.Die Meisten beobachten Knoten meistens sehr selten in ihren Schnürsenkeln. Dann sind sie nicht resonant sondern nerven bissele.

[Kurt]

Du brauchst nicht schweigen.
Wieso sollte ich mich auf die SRT beschränken, die ist falsch.
Es geht um die Vorgänge in der Natur.

Was ist denn ein Energie-Impulsvektor", was ist Energie.
Du benutzt den Begriff Energie, was stellt er dar, was hat er zu bedeuten, was ist Energie?

"Ein Photon mit der Frequenz v"

Du benutzt den Begriff Photon.
Was ist ein Photon, wie wird es erzeugt.
Wieso kann es eine Frequenz haben?

Auch das Elektron ist jetzt in Bewegung.

Wer oder was hat das Elektron in Bewegung gebracht, welcher Vorgang ist dafür verantwortlich?

Kurt

[Kurt]

Zitat von Uranor

Wozu? Beobachte, beschreibe, was du erkannt hast.Die Meisten beobachten Knoten meistens sehr selten in ihren Schnürsenkeln. Dann sind sie nicht resonant sondern nerven bissele.

Sagt dir der Begriff 5/8 Strahler etwas?

Kurt

[Uranor]

Zitat von Kurt

Ich bin voll um Erkenntnis bemüht, nur meine Logikbausteine sagen mir das diejenigen die man mir so in Büchern verkaufen will nicht stimmen können.
Dazu bin ich zu sehr "Techniker".

Tausch mal deine Logikbausteine aus. Da lohnt ganz bestimmt keine Reparatur mehr.

Oh ja, dein Auftritt kekst nicht, er verursacht Schmunzelkuren. Soll er darum als bissele Gesund bezeichnet werden?

[Marco Polo]

Zitat von Kurt

Du brauchst nicht schweigen.
Wieso sollte ich mich auf die SRT beschränken, die ist falsch.
Es geht um die Vorgänge in der Natur.

Was ist denn ein Energie-Impulsvektor", was ist Energie.
Du benutzt den Begriff Energie, was stellt er dar, was hat er zu bedeuten, was ist Energie?

Du benutzt den Begriff Photon.
Was ist ein Photon, wie wird es erzeugt.
Wieso kann es eine Frequenz haben?

Wer oder was hat das Elektron in Bewegung gebracht, welcher Vorgang ist dafür verantwortlich?

Deine übliche Vorgehensweise, auf Fragen mit Gegenfragen zu reagieren.

Das Spielchen mache ich nicht mit. Wenn die SRT falsch sein soll, dann musst du das begründen und nicht irgendwelche abstrusen Fragen stellen.

Also: Begründungen bitte jetzt aufführen. Vorher passiert gar nichts.

Gruss, Marco Polo

[Kurt]

Zitat von Marco Polo

Deine übliche Vorgehensweise, auf Fragen mit Gegenfragen zu reagieren.

Was ist daran

Was ist denn ein Energie-Impulsvektor", was ist Energie.
Du benutzt den Begriff Energie, was stellt er dar, was hat er zu bedeuten, was ist Energie?

Du benutzt den Begriff Photon.
Was ist ein Photon, wie wird es erzeugt.
Wieso kann es eine Frequenz haben?

so sonderbar?

Wenn ich mich mit dir über die RT unterhalten soll dann sind erstmal die Begriffe zu klären.
Wenn du das nicht kannst dann hat es keinen Sinn, dann werden wir uns nie verstehen können.
Du wirst doch verstehen das ich, wenn ich die RT kritisieren will, erstmals kennen muss worauf sie aufgebaut ist.
Denn nur wenn ich weiss das dus auch weisst kann ich mich entsprechend äussern und Argumente bringen.

Wenn sich dann herausstellt das sie OK ist dann ists ja gut.

Kurt