|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Schach
Zitat:
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#12
|
|||
|
|||
AW: Schach
Kenne das Phänomen vom Online-Poker.
|
#13
|
||||
|
||||
AW: Schach
Ja, die Angst von irgendwelchen Bots über den Tisch gezogen zu werden ist da eigentlich echt groß
|
#14
|
|||
|
|||
AW: Schach
Zitat:
Wir hatten damals übrigens "runtergeblitzt": man startet damit, dass jeder 5 Minuten für die gesamte Partie auf der Uhr hat und der Gewinner bekommt dann bei der nächsten Partie eine Minute weniger usw.. Selbst als wir Partien 5 Min -1 Min erreicht hatten, war es noch schwierig für mich; der Bursche spielte anscheinend reflexhaft aus dem Rückenmark heraus. Der war irgendwie anders "verdrahtet" als ich. Mit Runterblitzen ging es bei uns im Club damals übrigens auch immer hoch her, wenn sowjetische Großmeister zu Gast waren. Die brauchten wohl immer Geld und dann wurde gegen die besten Spieler des Clubs gezockt. |
#15
|
|||
|
|||
AW: Schach
Dasselbe Problem gibt es auch beim Fernschach heutzutage: es werden massiv Computer eingesetzt. Ein Bekannter von mir (erstklassiger Fernschachspieler, war sogar mal Deutscher Meister im Fernschach) ergrübelte immer 3-4 Kandidatenzüge, die er für gut hielt und ließ dann nächtelang Computer diese Kandidaten-Züge analysieren um sie abzusichern und den besten auszuwählen.
Er hielt das für ganz okay ... wahrscheinlich machen es heutzutage die meisten Fernschachspieler. |
#16
|
||||
|
||||
AW: Schach
Ich war damals sicher nicht mal ein ambitionierter Amateur; hab' erst später begonnen, mich mit Eröffnungsvarianten, Mittelspiel usw. zu befassen. Mir fehlt dummerweise ein Partner, und gegen Computer macht's mir nicht so viel Spaß.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#17
|
|||
|
|||
AW: Schach
Zitat:
Ich habe in den 90ern übrigens selbst an einem Schachprogramm gebastelt und war gegen die späteren - relativ ausgereifteren - Versionen meines Programms auch völlig chancenlos. Es war eine interessante Zeit damals - am spannendsten waren die von der niederländischen AEGON-Versicherung gesponserten Mensch-Maschine-Turniere damals. Ich war einige Male eingeladen worden und hatte sogar Gelegenheit mein Programm gegen GMs zu bedienen. Ist alles schon eine ganze Weile her. Heute gibt es so etwas nicht mehr; es gibt eine Inflation an Schachprogrammen und die rasante HW macht selbst die schwächsten zu unbezwingbaren Gegnern. |
#18
|
||||
|
||||
AW: Schach
Stimmt.
Früher gab es komplizierte Bewertungsalgorithmen für Stellungen bzgl. offener Linien, Bauernformation usw. Heute wird m.W.n. hauptsächlich (ausschließlich?) das Material gezählt, ggf. mit einer Gewichtung für die Position und evtl. die direkte Beeinflussung ("Läufer hinter Bauer zählt weniger als umgekehrt") - wenn überhaupt. Die Suchtiefe und das effektive Ausdünnen des Entscheidungsbaumes sind das A und O.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#19
|
|||
|
|||
AW: Schach
Das nicht bei mir so sehr! Finde das sogar witzig irgendwie, wenn da eine KI mit am Tisch sitzt. Aber nach der Zeit merke ich, dass ich mehr mit "Baggern" beschäftigt bin, als mit "Pokern". Man macht sich ja doch immer unbewusst ein Bild vom Gegenüber.
|
#20
|
|||
|
|||
AW: Schach
Da hilft nur Klartext mit demjenigen mit dem man spielt!
|
Lesezeichen |
|
|