|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#521
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Ich denke, dass es Sinn macht, eine Erklärungsformel nicht mit einer Raumbeschaffenheit zu verwechseln.
Aber ich habe heute keine Zeit draufeinzugehen. Nur t. Gruß, Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet |
#522
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Zitat:
Ich übernehme deshalb gerne die Antwort. Zunächst mit einem Eingeständnis: Der Ausdruck "Einstein-Lobatschewski-Geometrie" war mir bisher nicht geläufig. Weder Schröder (Spezielle Relativitätstheorie, Verlag Harri Deutsch) noch Freund (Spezielle Relativitätstheorie für Studienanfänger, vdf Hochschulverlag) noch Günther (Spezielle Relativitätstheorie, Teubner) führen diesen Terminus in ihrem Repertoir; doch das hat nichts zu sagen. Inzwischen weiss ich trotzdem, was das von SCR angesprochene Physiklexikon unter einer Einstein-Lobatschewski-Geometrie versteht; doch m.E. ist dieser Begriff unglücklich gewählt. Denn die Riemannsche und die Lobatschewski'sche Geometrie schliessen sich aufgrund ihrer verschiedenartigen Krümmung gegenseitig aus. Im Gesamtgebäude der Geometrie sind natürlich beide dieser nichteuklidischen Geometrien gleichberechtigt. Besser in meinen Augen wäre infolgedessen die Begrifflichkeit "Lorentz-Geometrie der Raumzeit". Um was geht es im Kontext: Geschwindigkeiten sollen relativistisch zueinander in eine Relation gesetzt werden. Mit c=1 gilt in einem Raumzeit-Diagramm in der Minkowski-Ebene: u = (w - v)/(1 - wv) v Geschwindigkeit von Inertialsystem K w Geschwindigkeit von Inertialsystem K' Als u wird hier die Relativgeschwindigkeit zwischen zwei Inertialsystemen bezeichnet, also z.B. diejenige Geschwindigkeit, mit der ein antriebsloses Raumschiff ein zweites ebensolches überholt (solange dabei die Gravitation vernachlässigbar ist). Verwenden wir als elementares Beispiel zwei Inertialsysteme K und K', wobei K als ruhend (Weltlinie entlang der ct-Achse) angenommen wird. Das zweite System K' werde zur Zeit t = 0 von K ausgestossen und bewege sich mit gleichförmiger Geschwindigkeit durch den Raum. Betrachtet man nun die Weltlinien beider Systeme, so wird ersichtlich, dass die Relativgeschwindigkeit durch den Tangens des von beiden Weltlinien eingeschlossenen Winkels festgelegt wird. Ersetzt man in einem weiteren Schritt die Geschwindigkeiten (u,v,w) durch den zugehörigen 'Tangens hyperbolicus' (eine Hyperbelfunktion), so ergibt sich: v = tanh α w = tanh β u = tanh γ Allgemein gilt: tanh(x) := sinh(x)/cosh(x) http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._cosh_tanh.svg Das Einsteinsche Geschwindigkeitstheorem nimmt damit eine besonders einfache Form an: γ = β - α Aus der Hyperbelfunktion f(x) = tanh erkennt man zudem unschwer, dass eine Grenzgeschwindigkeit (c=1) nicht überschritten werden kann: Dass hier anstelle des ansonsten üblichen tan der weniger bekannte tanh Verwendung findet, folgt aus der Verschiedenheit der euklidischen und Lorentz'schen Geometrie. Ist in der euklidischen Ebene der Einheitskreis die Eichfunktion, so ist es in der Minkowski-Ebene die Einheitshyperbel: x² - y² = cosh²[A] - sinh²[A] = 1 p.s. Der Ausdruck Einstein-Lobatschewski-Geometrie entspringt aufgrund des Gesagten vermutlich dem Umstand, dass im Geschwindigkeitsraum (besser wäre im Minkowskiraum) eine hyperbolische Funktion zur Anwendung kommt. Ungeachtet dessen - und um Verwechslungen zu vermeiden - verwende ich lieber den bekannteren Ausdruck "Lorentz-Geometrie". Eine Einführung in die Lorentz-Geometrie ist bspw. enthalten bei: Knörrer, Geometrie (Vieweg+Teubner) Gr. zg Ge?ndert von zeitgenosse (12.12.09 um 09:37 Uhr) |
#523
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Möglicherweise ist er ja auch weise geworden ...
Gruß, möbius |
#524
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Zitat:
Mir hat es nämlich auch "Spass" gemacht, mit SCR zu diskutieren. Leicht trübend war lediglich, dass er sich als weitgehend lernresistent erwies und zudem auf einfache Anfragen oft die Antwort schuldig blieb. Nun hätte er Zeit, diese seine Handlungsweise zu überdenken. Vielleicht besinnt sich der verantwortliche Moderator ja noch anders. Gr. zg |
#525
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Zitat:
Gruß Ge?ndert von criptically (12.12.09 um 17:19 Uhr) |
#526
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Zitat:
v = i*tan α, w = i*tan β, u = i*tan γ. Und so landen wir in der imaginären Welt. Hat also nichts mit der Realität zu tun. Gruß |
#527
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Huch....
Kaum kuckt man ein paar Tage nicht rein, dann Dieses?? Na gut, ich will nicht meckern, aber ein bisschen "lockerer" bleiben wäre doch nicht schlecht... Wir wissen noch immer nicht wirklich, WAS die RT beschreibt.. Die Beobachtungskrümmung oder die tatsächliche "Wirk-" Krümmung... Und dabei kann die RT noch so richtig und tausendmal bewiesen sein... Ist schon der Ansatz falsch, so nutzt die schönste Theorie nichts. Jetzt werd ich sicher gleich "erschlagen".. (heimlich wegschleich... ) JGC |
#528
|
||||
|
||||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Interessant, dass manche Gestalten immer dann erscheinen, wenn "Ärger" in der Luft liegt, um auch ihr Senf bei zu geben, aber ansonsten nichts gescheites. Ob sie "gelotzt" werden?
|
#529
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Zitat:
das hast Du aber dann irgendwo mal falsch beschrieben. Nicht am EH löst sich alles auf, sondern an der physikalischen Singularität. Wahrscheinlich eine Verwechslung. Hätte das SL hinreichende Größe, würdest Du beim Durchqueren des EH nicht mal Bauchweh bekommen, so gering wären in diesem Fall die Gezeitenkräfte, Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#530
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Zitat:
Mich hat nur meine Intuition her "gelotzt" Aber.. Sag DU mir mal, warum an einem Ereignishorizont deiner Ansichtz nachdie Zeit stehen bleibt.. Und denk mal scharf nach! |
Lesezeichen |
|
|