Urknall / Elektromagnetismus / Antimaterie

amc · #1 08.12.15, 13:41

Hi Freunde

Mal eine Frage:
Wie beantwortet eigentlich die Physik den Ablauf des Urknalls - in Bezug auf die Energie"mengen"?

Am Anfang gab es Materie und Antimaterie, die sich gegenseitig auslöschten. Ein Symmetriebruch / ein kleiner Überhang der Materie macht alles aus woraus wir bestehen. Hören wir oft so.

Doch wo ist der Rest der Energie hin?

EMI, ein alter Forumsteilnehmer, hat dazu offenbar mal Berechnungen gemacht. Sein Ergebnis: Plus und Minus der EM ist nichts anderes als Materie und Antimaterie - in gewisser Weise, habs nicht genau verstanden - jedenfalls der naheliegende Gedanke dazu:

Steckt die "gesamte" verschwunde Energie des "Anfanges" in dieser harten, bipolaren Aufspaltung der EM-Pole, die ich hier dann mal als Singularitäten bezeichnen möchte?

Wie sind eure Kenntnisse / Meinungen dazu?

Grüße, andrik

amc · #2 08.12.15, 14:36

weitere gedanken dazu:

gäbe es dann die gefahr / möglichkeit einer elektronenspaltung? und stehen leptonen in ganz besonderer weise "makroskopisch" in verbindung mit strings / elemtarstrukturen?

ich lasse es erstmal hier so stehen. falls der thread jenseits ausufert, dorthin..

grüße an alle

ps.: führt das ganze dann zu einer leptonen- / stringtheorie?

amc · #3 11.12.15, 16:20

nach den rechnungen von emi bestehen elektronen aus materie und neutrinos sollen nichts anderes als antimaterie sein. finde das alles sehr spannend. ich gehe davon aus, dass hier wahrheit drin steckt.

grüße

amc · #4 17.12.15, 10:10

Zitat:

Zitat von amc

nach den rechnungen von emi bestehen elektronen aus materie und neutrinos sollen nichts anderes als antimaterie sein. finde das alles sehr spannend. ich gehe davon aus, dass hier wahrheit drin steckt.

grüße

genau andersrum: elektronen sind eigentlich antimaterie und neutrinos materie (jeweils auf der ebene der "nanos"). sehr verwirrend, nech!?

Plankton · #5 21.12.15, 10:09

Zitat:

Zitat von amc

genau andersrum: elektronen sind eigentlich antimaterie und neutrinos materie (jeweils auf der ebene der "nanos"). sehr verwirrend, nech!?

Ja das ist es, aber spannender Fred.
Plankton heute mit nüchternem Gruß

Marco Polo · #6 22.12.15, 22:22

Zitat:

Zitat von Plankton

Ja das ist es, aber spannender Fred.

Was ist ein Fred? Ein Thread? Wenn es ein Thread ist, warum nennst du ihn nicht einfach so?

Zitat:

Zitat von Plankton

Plankton heute mit nüchternem Gruß

Na immerhin. Versuche bitte künftig nur noch dann zu posten, wenn es dein Zustand zulässt. Alles andere empfinde ich als vermeidbare Belästigung.

amc · #7 24.12.15, 13:10

Zitat:

Zitat von Marco Polo

Was ist ein Fred

habs auch nicht gecheckt. wie schön, dass du nachfragst.

gruß an den "initiator"

amc · #8 16.12.15, 07:14

Zitat:

Zitat von amc

gäbe es dann die gefahr / möglichkeit einer elektronenspaltung? und stehen leptonen in ganz besonderer weise "makroskopisch" in verbindung mit strings / elemtarstrukturen?

dazu, gerade aktuell:

http://www.forschung-und-wissen.de/n...jahre-13372247

amc · #9 17.12.15, 07:20

hi leute,

mich interessiert brennend, wie die standardphysik erklärt, wo der rest energie / die restliche masse hin ist, die sich am anfang gegenseitig als materie und antimaterie "ausgelöscht" hat? weiß jemand was dazu?

grüße, chris

JoAx · #10 17.12.15, 08:14

Zitat:

Zitat von amc

mich interessiert brennend, wie die standardphysik erklärt, wo der rest energie / die restliche masse hin ist, die sich am anfang gegenseitig als materie und antimaterie "ausgelöscht" hat? weiß jemand was dazu?

Hintergrundstrahlung. (?)