Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #691  
Alt 12.10.22, 17:51
Quantor Quantor ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 21.03.2020
Beitr?ge: 66
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Zitat:
Zitat von MMT Beitrag anzeigen
Ja, die maximale Kraft c^4/4G ist äquivalent zum maximalen Massen-Längen-Verhätnis c^2/4G.
D.h., je grösser die Gravitationskonstante, desto kleiner die maximale Kraft?
Warum ist das so?
Mit Zitat antworten
  #692  
Alt 12.10.22, 20:43
MMT MMT ist offline
Guru
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beitr?ge: 535
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Zitat:
Zitat von Quantor Beitrag anzeigen
D.h., je grösser die Gravitationskonstante, desto kleiner die maximale Kraft?
Warum ist das so?

Ja.

Wenn G größer wird, werden auch schwarze Löcher größer.
Am Horizont ziehen sie dann weniger stark an.
Mit Zitat antworten
  #693  
Alt 25.10.22, 20:36
MMT MMT ist offline
Guru
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beitr?ge: 535
Standard AW: Die Natur aus Fäden: Keine Bewegungsgleichung

Es gibt einige gute Argumente, dass es in der vereinheitlichten Theorie keine Bewegungsgleichung geben kann. Das wichtigste: Jede Bewegungsgleichung widerspricht der kleinsten Länge in der Natur. Die kleinste Länge ist die doppelte Plancklänge, also 3,2 * 10^(-35) m.

Die Argumente sind in diesem leicht verständlichen Aufsatz zusammengestellt: https://www.researchgate.net/publication/364261495.

Härtere Kost zum selben Thema, für Physiker, findet man in diesem Aufsatz: https://www.researchgate.net/publication/359705442. Er wird in Kürze als Veröffentlichung erscheinen.

Daraus ergibt sich unerwarteterweise, dass fast kein Ansatz zur Vereinheitlichung aus den letzten Jahrzehnten Erfolg haben kann, weil fast alle Ansätze mit der kleinsten Länge nicht vereinbar sind.

Ge?ndert von MMT (05.11.22 um 19:56 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #694  
Alt 26.10.22, 19:26
seb110 seb110 ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 19.01.2021
Beitr?ge: 153
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Zitat:
Zitat von MMT Beitrag anzeigen
Oder nochmal anders: die Krümmung des Raumes verhält sich so wie sie es tut, weil es in der Nature Grenzwerte für Kraft / Leistung / Masse pro Länge gibt.

Aus diesem Grenzwert kann man, wenn man ihn mit der Grenzgeschwindigkeit c und dem Wirkungsquantum kombiniert, ableiten, dass es Fäden geben muss.
Jörn Bleck-Neumann schreibt z.B. in seinem Buch "Elementare Teilchen" auch von einer Korrespondenz von Energie und Länge.

Was ich immer noch nicht verstehe. Warum quantisierst du deinen Faden denn nicht als dieses (Masse oder Energie pro Länge Paket) und quantisierst damit auch gleichzeitig die Raumzeit in Form Dunkler Energie ?
Mit Zitat antworten
  #695  
Alt 26.10.22, 20:21
MMT MMT ist offline
Guru
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beitr?ge: 535
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Zitat:
Zitat von seb110 Beitrag anzeigen
Was ich immer noch nicht verstehe. Warum quantisierst du deinen Faden denn nicht als dieses (Masse oder Energie pro Länge Paket) und quantisierst damit auch gleichzeitig die Raumzeit in Form Dunkler Energie ?
Das Fadenmodell muss ja erklären, woher Masse kommt. Es muss also mit etwas beginnen, das keine Masse hat. Fäden haben keine Masse, aber durch sie entsteht die Masse. Das ist viel interessanter und befriedigender.

Siehe https://www.researchgate.net/publication/361866270

Raumzeit und dunkle Energie kommen auch heraus, aber da gibt es noch offene Punkte:https://www.researchgate.net/publication/360141918
Mit Zitat antworten
  #696  
Alt 27.10.22, 09:19
Benutzerbild von Geku
Geku Geku ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 09.06.2021
Beitr?ge: 1.292
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Zitat:
Zitat von MMT Beitrag anzeigen
Das Fadenmodell muss ja erklären, woher Masse kommt
Vielleicht ist man bei Masse und Energie an der "Erklärungsgrenze" und diese entziehen sich jedem weiteren Erklärungsversuch.

Ist die Raumkrümmung die Ursache oder die Auswirkung von Energie und Materie?
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry
Mit Zitat antworten
  #697  
Alt 27.10.22, 09:24
Benutzerbild von Geku
Geku Geku ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 09.06.2021
Beitr?ge: 1.292
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Zitat:
Zitat von MMT Beitrag anzeigen
Aus diesem Grenzwert kann man, wenn man ihn mit der Grenzgeschwindigkeit c und dem Wirkungsquantum kombiniert, ableiten, dass es Fäden geben muss.
c ist nicht nur Grenzgeschwindigkeit, die von Materie nicht erreicht werden kann, sondern auch die Geschwindigkeit mit der sich Licht bzw. Energie ausschließlich bewegen kann.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry
Mit Zitat antworten
  #698  
Alt 27.10.22, 22:08
seb110 seb110 ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 19.01.2021
Beitr?ge: 153
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Auch Energie krümmt die Raumzeit. Macht es Sinn nach einem Anfang der Masse zu fragen, wenn für Photonen keine Zeit vergeht?
Gibt es leere Raumzeit ohne Vakuumenergie/masse?
Macht es da Sinn, mit Quanten (Fäden) zu arbeiten, die keine Masse haben?
Man hat den Eindruck, als wenn Fäden ein "Dahinter" darstellen ohne dieses "Dahinter" verwenden zu wollen .
Existieren in deiner Theorie denn Fäden ohne twist(s). DE? oder DE erst aus einer großen Anzahl glatter Fäden heraus?
Wenn alles mit einer Länge korrespondiert, müsste es immer "nur" Fäden mit einer definierten Länge zwischen einer maximalen Anzahl an twists....
und andererseits immer nur Fäden mit mindestens einem twist geben?
Kann ein Faden selbst ein twist sein?

Beim Gleichsetzen von Energie und Dunkler Energie, Quantisierung dieses Äquivalentes in Form von f*h*c und Übertragung auf die Effekt der SRT ergeben sich die Expansion des Universums, die DM und die Gravitation schon direkt aus der SRT und der Konstanz von c und h (ohne die ART zu bemühen.) Masse geht als Bindungsenergie "verloren". Abstand zwischen Massen geht als DE (Expansion) "veloren" (...schade dass man dazu immer noch Anziehung sagt ))
Bestehen Überlegungen die Fäden selbstähnlich verdrillen zu lassen?
Elemetarteilchen als ein auf einer hohen Iterationsstufe verdrilltes Photon?
So eine Art Verdrehung in einer Verdrehung?

ich weiss es sind viele Fragen.. sorry

hg
seb
Mit Zitat antworten
  #699  
Alt 27.10.22, 22:11
MMT MMT ist offline
Guru
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beitr?ge: 535
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Zitat:
Zitat von Geku Beitrag anzeigen
Vielleicht ist man bei Masse und Energie an der "Erklärungsgrenze" und diese entziehen sich jedem weiteren Erklärungsversuch.

Ist die Raumkrümmung die Ursache oder die Auswirkung von Energie und Materie?
Das Fadenmodell erklärt Masse und Energie mit Fäden.

Im Fadenmodell entstehen Raum, Raumkrümmung, Energie und Materie aus Fäden. Siehe https://www.researchgate.net/publication/355194522.
Mit Zitat antworten
  #700  
Alt 28.10.22, 07:20
MMT MMT ist offline
Guru
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beitr?ge: 535
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Ja, Elementarteilchen sind verwebte Fäden.
Ja, es macht Sinn, die Masse als emergent zu beschreiben.
Twists in einzelnen Fäden sind Photonen (Spin 1), in Fädenpaaren Gravitonen (Spin 2).
Siehe https://www.researchgate.net/publication/361866270


Die Kosmologie ergibt sich wie üblich, außer am Anfang, und ohne dunkle Materie.
Ja, Länge ist nie kleiner als der kleinste Abstand.
Ja, eine flache Raumzeit gibt es, aber nur wenn unendlich groß.
Mit endlichem Radius der Raumzeit kommt dunkle Energie/Vakuumenergie/kosmologische Konstante.
Eigentlich gibt es nur einen Faden, der die gesamte Natur bildet. Siehe https://www.researchgate.net/publication/360141918

Ge?ndert von MMT (30.10.22 um 05:54 Uhr)
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Stichworte
vereinheitlichung

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:05 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm