|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#691
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Warum ist das so? |
#692
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Ja. Wenn G größer wird, werden auch schwarze Löcher größer. Am Horizont ziehen sie dann weniger stark an. |
#693
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: Keine Bewegungsgleichung
Es gibt einige gute Argumente, dass es in der vereinheitlichten Theorie keine Bewegungsgleichung geben kann. Das wichtigste: Jede Bewegungsgleichung widerspricht der kleinsten Länge in der Natur. Die kleinste Länge ist die doppelte Plancklänge, also 3,2 * 10^(-35) m.
Die Argumente sind in diesem leicht verständlichen Aufsatz zusammengestellt: https://www.researchgate.net/publication/364261495. Härtere Kost zum selben Thema, für Physiker, findet man in diesem Aufsatz: https://www.researchgate.net/publication/359705442. Er wird in Kürze als Veröffentlichung erscheinen. Daraus ergibt sich unerwarteterweise, dass fast kein Ansatz zur Vereinheitlichung aus den letzten Jahrzehnten Erfolg haben kann, weil fast alle Ansätze mit der kleinsten Länge nicht vereinbar sind. Ge?ndert von MMT (05.11.22 um 18:56 Uhr) |
#694
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Was ich immer noch nicht verstehe. Warum quantisierst du deinen Faden denn nicht als dieses (Masse oder Energie pro Länge Paket) und quantisierst damit auch gleichzeitig die Raumzeit in Form Dunkler Energie ? |
#695
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Siehe https://www.researchgate.net/publication/361866270 Raumzeit und dunkle Energie kommen auch heraus, aber da gibt es noch offene Punkte:https://www.researchgate.net/publication/360141918 |
#696
|
||||
|
||||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Vielleicht ist man bei Masse und Energie an der "Erklärungsgrenze" und diese entziehen sich jedem weiteren Erklärungsversuch.
Ist die Raumkrümmung die Ursache oder die Auswirkung von Energie und Materie?
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#697
|
||||
|
||||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
c ist nicht nur Grenzgeschwindigkeit, die von Materie nicht erreicht werden kann, sondern auch die Geschwindigkeit mit der sich Licht bzw. Energie ausschließlich bewegen kann.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#698
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Auch Energie krümmt die Raumzeit. Macht es Sinn nach einem Anfang der Masse zu fragen, wenn für Photonen keine Zeit vergeht?
Gibt es leere Raumzeit ohne Vakuumenergie/masse? Macht es da Sinn, mit Quanten (Fäden) zu arbeiten, die keine Masse haben? Man hat den Eindruck, als wenn Fäden ein "Dahinter" darstellen ohne dieses "Dahinter" verwenden zu wollen . Existieren in deiner Theorie denn Fäden ohne twist(s). DE? oder DE erst aus einer großen Anzahl glatter Fäden heraus? Wenn alles mit einer Länge korrespondiert, müsste es immer "nur" Fäden mit einer definierten Länge zwischen einer maximalen Anzahl an twists.... und andererseits immer nur Fäden mit mindestens einem twist geben? Kann ein Faden selbst ein twist sein? Beim Gleichsetzen von Energie und Dunkler Energie, Quantisierung dieses Äquivalentes in Form von f*h*c und Übertragung auf die Effekt der SRT ergeben sich die Expansion des Universums, die DM und die Gravitation schon direkt aus der SRT und der Konstanz von c und h (ohne die ART zu bemühen.) Masse geht als Bindungsenergie "verloren". Abstand zwischen Massen geht als DE (Expansion) "veloren" (...schade dass man dazu immer noch Anziehung sagt )) Bestehen Überlegungen die Fäden selbstähnlich verdrillen zu lassen? Elemetarteilchen als ein auf einer hohen Iterationsstufe verdrilltes Photon? So eine Art Verdrehung in einer Verdrehung? ich weiss es sind viele Fragen.. sorry hg seb |
#699
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Im Fadenmodell entstehen Raum, Raumkrümmung, Energie und Materie aus Fäden. Siehe https://www.researchgate.net/publication/355194522. |
#700
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Ja, Elementarteilchen sind verwebte Fäden.
Ja, es macht Sinn, die Masse als emergent zu beschreiben. Twists in einzelnen Fäden sind Photonen (Spin 1), in Fädenpaaren Gravitonen (Spin 2). Siehe https://www.researchgate.net/publication/361866270 Die Kosmologie ergibt sich wie üblich, außer am Anfang, und ohne dunkle Materie. Ja, Länge ist nie kleiner als der kleinste Abstand. Ja, eine flache Raumzeit gibt es, aber nur wenn unendlich groß. Mit endlichem Radius der Raumzeit kommt dunkle Energie/Vakuumenergie/kosmologische Konstante. Eigentlich gibt es nur einen Faden, der die gesamte Natur bildet. Siehe https://www.researchgate.net/publication/360141918 Ge?ndert von MMT (30.10.22 um 04:54 Uhr) |
Lesezeichen |
Stichworte |
vereinheitlichung |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|