Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Aktuelle Meldungen

Hinweise

Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #11  
Alt 30.09.08, 23:39
JGC JGC ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: ES
Beitr?ge: 3.276
Standard AW: "Strömungen" im Universum

Hi Möbius...


Zitat:
Könnte Antimaterie nicht vielleicht doch eher ein Rechenfehler sein bzw. auf einer unkorrekten Vorstellung von Gravitation beruhen...?!

Das glaube ich nicht mal...

Aber was wäre denn, wenn Materie und Antimaterie gleichzeitig im Raum existieren würden, sich aber nicht durch eine scharfe Plus-Minus Reaktion gegenseitig vernichten, sondern in einer "weichen" Übergangszone allmählich "umkehrt" und SO nebeneinander koexistierten könnten, weil die Übergänge von Materie zu Antimaterie weich verläuft...


JGC
Mit Zitat antworten
  #12  
Alt 30.09.08, 23:55
Uli Uli ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.804
Standard AW: "Strömungen" im Universum

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen
Hallo Lorenzy,

Materie + Antimaterie sind in unserem Universum gleich Null.

Gruß EMI
Die Standardphysik geht allerdings davon aus, dass das nicht so ist.

siehe z.B. Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Antimaterie

Zitat:
Zitat von Wikipedia
Trotzdem zeigen alle bisherigen Beobachtungen im Kosmos nur eine Form, naheliegend Materie genannt. Dieses offensichtliche Ungleichgewicht ist eines der großen Rätsel ...
Das Ungleichgewicht von Materie und Antimaterie ist eine der Voraussetzungen für die Stabilität unseres Universums, und somit auch für das Leben auf der Erde. Hätte sich ein genaues Gleichgewicht von Materie und Antimaterie ergeben, so wäre alle Materie nach der Abkühlung des Universums wieder mit der Antimaterie in Strahlung umgewandelt worden.
...
Mit Zitat antworten
  #13  
Alt 30.09.08, 23:56
Benutzerbild von Marco Polo
Marco Polo Marco Polo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 4.998
Standard AW: "Strömungen" im Universum

Hallo,

meines Wissens verhält es sich so, dass unmittelbar nach dem Urknall Materie und Antimaterie aufgrund einer Asymmetrie nicht zu gleichen Teilen vorhanden war.

Beide löschten sich gegenseitig aus und es blieb der kleine Teil Materie übrig, den wir jetzt beobachten.

Dass es keine Bereiche (Inseln) mit Antimaterie im Universum gibt, wird durch die Tatsache untermauert, dass bisher keine Annihilationsstrahlung beobachtet wurde, wobei ich mir die Frage stelle, wie man diese von anderen Strahlungsquellen klar unterscheiden kann.

Gruss, Marco Polo
Mit Zitat antworten
  #14  
Alt 01.10.08, 00:05
Uli Uli ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.804
Standard AW: "Strömungen" im Universum

Zitat:
Zitat von Marco Polo Beitrag anzeigen
Dass es keine Bereiche (Inseln) mit Antimaterie im Universum gibt, wird durch die Tatsache untermauert, dass bisher keine Annihilationsstrahlung beobachtet wurde, wobei ich mir die Frage stelle, wie man diese von anderen Strahlungsquellen klar unterscheiden kann.

Gruss, Marco Polo
Ich denke, man würde bei der Beobachtung solcher Annihilationsvorgänge im Spektrum ganz massive Peaks bei den typischen "Vernichtungsfrequenzen" beobachten, z.B. bei der doppelten Elektronmasse aufgrund von Elektron + Positron - Annihilation.

Gruß,
Uli
Mit Zitat antworten
  #15  
Alt 01.10.08, 00:10
Benutzerbild von Marco Polo
Marco Polo Marco Polo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 4.998
Standard AW: "Strömungen" im Universum

Zitat:
Zitat von Uli Beitrag anzeigen
Ich denke, man würde bei der Beobachtung solcher Annihilationsvorgänge im Spektrum ganz massive Peaks bei den typischen "Vernichtungsfrequenzen" beobachten, z.B. bei der doppelten Elektronmasse aufgrund von Elektron + Positron - Annihilation.
Würde man diese peaks nicht auch bei dem Eintritt von Materie in ein SL beobachten?

Gruss, Marco Polo
Mit Zitat antworten
  #16  
Alt 01.10.08, 02:35
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: "Strömungen" im Universum

Zitat:
Zitat von Lorenzy Beitrag anzeigen
Und aus was bestehst du?
Aus gleich viel Materie und Antimaterie. Diese können aber nicht annihilieren, da die Teilchen und Antiteilchen nicht die gleichen +/- Quantenzahlen(Farbladung) tragen.
Deshalb sind sie gebunden und zwar in den Quarks und Leptonen in je gleicher Anzahl.
Wie gesagt, das ist nicht die derzeitige Standardaufassung sondern eine Hypothese von EMI.
EMI taufte diese Substrukturteilchen A-Nano und B-Nano, Anti A-Nano und Anti B-Nano.

Ein u-Quark aus 3 Nanos, ein d-Quark aus 3 Antinanos, ein Elektron aus 3 Antinanos, ein Elektronneutrino aus 3 Nanos.
Ein Proton aus 6 Nanos und 3 Antinanos, Ein Neutron aus 6 Antinanos und 3 Nanos.

Das ist die sichtbare Materie(vervielfacht) im Universum:
Proton, Neutron, Elektron und Elektronneutrino.
12 Nanos und 12 Antinanos

EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.

Ge?ndert von EMI (01.10.08 um 02:50 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #17  
Alt 01.10.08, 19:47
Lorenzy Lorenzy ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.494
Standard AW: "Strömungen" im Universum

Zitat:
Zitat von EMI Beitrag anzeigen
Aus gleich viel Materie und Antimaterie. Diese können aber nicht annihilieren, da die Teilchen und Antiteilchen nicht die gleichen +/- Quantenzahlen(Farbladung) tragen.
Deshalb sind sie gebunden und zwar in den Quarks und Leptonen in je gleicher Anzahl.
Wie gesagt, das ist nicht die derzeitige Standardaufassung sondern eine Hypothese von EMI.
EMI taufte diese Substrukturteilchen A-Nano und B-Nano, Anti A-Nano und Anti B-Nano.

Ein u-Quark aus 3 Nanos, ein d-Quark aus 3 Antinanos, ein Elektron aus 3 Antinanos, ein Elektronneutrino aus 3 Nanos.
Ein Proton aus 6 Nanos und 3 Antinanos, Ein Neutron aus 6 Antinanos und 3 Nanos.

Das ist die sichtbare Materie(vervielfacht) im Universum:
Proton, Neutron, Elektron und Elektronneutrino.
12 Nanos und 12 Antinanos

EMI
Hi EMI,

Könntest du mal erläutern, wie du auf diese Hypothese gekommen bist?
__________________
www.lhc-facts.ch
Mit Zitat antworten
  #18  
Alt 01.10.08, 20:27
Eyk van Bommel Eyk van Bommel ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 08.07.2007
Beitr?ge: 3.798
Standard AW: "Strömungen" im Universum

Zitat:
Könntest du mal erläutern, wie du auf diese Hypothese gekommen bist?
Ob er uns das schon veraten will? EMI hüllt sich da gerne in schweigen.

Aber:
Zitat:
Ein u-Quark aus 3 Nanos, ein d-Quark aus 3 Antinanos, ein Elektron aus 3 Antinanos, ein Elektronneutrino aus 3 Nanos.
Ein Proton aus 6 Nanos und 3 Antinanos, Ein Neutron aus 6 Antinanos und 3 Nanos.
Finde ich schon mal Klasse!– da ich der Überzeugung bin, dass Masseteilchen immer aus mehr als nur einem Teilchen bestehen.

Mich würde (natürlich) die Beschreibung der Aufenthaltswahrscheinlichkeiten der 3 Nanos/Antinanos im e- oder den Quarks interessieren. Ich suche ja immer noch einer Beschreibung für die „doppelte Unschärfe“ und der dadurch erzeugten Felder.

Haben Nanos/Antinanos ein eigenes Feld?

Gruß
EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E
Mit Zitat antworten
  #19  
Alt 02.10.08, 02:50
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: "Strömungen" im Universum

Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Haben Nanos/Antinanos ein eigenes Feld?
Hallo Eyk van Bommel,

ja, das Farbfeld die starke Kraft.
Diese "schlägt" nur bei den Quarks voll durch, weil hier die Zusammensetzung der Nanos nicht farbneutral(weiß/schwarz/grau) ist.

Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Mit Zitat antworten
  #20  
Alt 02.10.08, 03:19
Benutzerbild von EMI
EMI EMI ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Dorsten
Beitr?ge: 2.564
Standard AW: "Strömungen" im Universum

Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Ob er uns das schon veraten will? EMI hüllt sich da gerne in schweigen.
Nur zur Erinnerung:

Zitat:
Zitat von EMI
Mit der Farbfeldvorstellung von EMI sind einige Fragen klär- und vorhersagbar.
Zum Beispiel:

1. Die sichtbare Materie (Baryonen und Leptonen) im Universum kann nicht gleichmäßig verteilt sein. Es muss mehr oder weniger große "Inseln" geben die frei von sichtbarer Materie sind.

2. Materie und Antimaterie sind gleich viel im Universum enthalten. Sie "steckten" in den Substrukturteilchen aus denen Quarks und Leptonen bestehen. Ein "Kampf" mit "Sieg" der Materie über die Antimaterie nach dem Urknall war nicht nötig. Es gab keine Unsymmetrie. Materie und Antimaterie sind voll symmetrisch vorhanden, heute noch.

3. Die Summe der Baryonladung ist im Universum gleich der Summe der Leptonenladung.

4. Die Farbladung ist mit der el.Ladung mathematisch verknüpft.

5. Es kann nur 3 Quarks/Leptonenfamilien geben, mehr geht theoretisch nicht.
Sollte widererwarten ein oder mehere Teilchen einer 4.Familie am LHC entdeckt werden kann das alles selbstredend in die Tonne, bedarf zumindest einer grundlegenden Überarbeitung.

6. Es könnte sein, das wir das farbmagnetische Moment schon sehr lange messen und es als schwere Masse bezeichnen.
Wenn dem so ist dann ist die Gegeninduktion des beschleunigten farbmagnetischen Momentes die träge Masse und damit der schweren Masse äquivalent.

7. Es lassen sich die Massen der Elementarteilchen berechnen, vorerst zumindest die Massenverhältnisse der geladenen Leptonen.

8. Die Cooper-Paare bei der Supraleitung könnten als Elektron/Elektron "Kerne" gedeutet werden.

9. Alle Leptonen, Quarks und Feldbosonen sind aus zwei Strukturteilchen aufgebaut und somit aus diesen beiden das sichtbare Universum.

10. Higgs-Teilchen sind hier nicht verboten werden aber auch nicht mehr gebraucht. Vermutlich werden sie desshalb am LHC auch nicht gefunden.

11. Der hypothetische und noch nicht nachgewiesene Protonenzerfall ist auch hier zulässig (leider, ein theoretisches Verbot wäre EMI lieber).

Lohnt es hierüber zu diskutieren, fragt EMI.
@Uranor hat's sehr interressiert, ansonnsten Schweigen.

EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:48 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm