Na hammer`s net alle vermutet?

[Lorenzy]

Zitat von Hermes

Er spielt damit wohl auf die Biophotonik-Geräte zur Lebensmittelanalyse an...
Stört Dich was an Fritz Popp?

Ach iwo. Ich kann gut damit leben, wenn biologische Zellen Licht emittieren. In diesen Zellen laufen ja auch Unmengen an chemischen Reaktionen ab, bei denen in den Energieniveaus entsprechnende Sprünge erfolgen und ab und zu Photonen emittiert werden könnten. Klingt für mich einleuchtend.

Möglich auch, dass man durch diese Emission Gemüse auf Frische untersuchen kann, auch wenn dazu wohl sehr empfindliche und damit sehr teure Geräte nötig wären. Sofern damit überhaupt aussagekräftige Ergebnisse erstellt werden können, denn Fäulnissprozesse könnten ja auch Biophotonen aussenden. Naja. Bin kein Experte.

Womit ich aber absolut nicht leben kann ist, wenn man die Ergebnisse der Pantoffeltierchen in denselben Topf wirft, in welchem sich auch morphogenetische Felder, Homöopathie, Telepathie usw. befinden.
DAS meine ich mit überstrapazierte Seriösität.
Womit ich auch ein Problem habe ist, wenn die Pantoffeltierchenversuche nun als Beweis für die Funktionalität für Orgonstrahler, Bio-Reformer, ElektroSmog-Harmonizer und was weiss ich noch missbraucht werden. Leute die solche Apparate vertreiben, sollte man ohne Umweg in den Knast befördern!

[Hermes]

Falls Dich das Thema tatsächlich interessieren sollte, kann ich nur noch einmal empfehlen, den Link durchzulesen.
Es handelt sich eben nicht um zufällige Photonen, die dann und wann als Nebenprodukt irgendeiner chemischen Reaktion auftreten, sondern vielmehr um ein elementares Informationssystem der Zellen untereinander.

Es geht auch nicht nur um die 'Frische' der Lebensmittel, sondern vielmehr um deren Qualität, die Popp mit dem Informationsgehalt (des Lichts) der Nahrung verbindet:

Zitat von Dr.Fritz Popp

So liefert die Biophotonen-Messung beispielsweise erstmals ein eindeutiges Kriterium dafür, ob ein Hühnerei unter Freilandlandbedingungen oder in einer Legebatterie erzeugt wurde. Gesunde, biologisch erzeugte Lebensmittel weisen deutlich höhere Biophotonen-Strahlung auf als Treibhausware – ein Ende des Etikettenschwindels mit "Bio" ist in Sicht.

Und das bei rein chemisch nicht zu unterscheidender 'Ware'...

Popp's Ausführungen über den Grund dafür warum beispielsweise das Benzoapyren-Molekül im Vergleich zum chemisch sehr ähnlichen aber harmlosen Benzoepyren krebserregend wirkt sind sehr aufschlußreich!
Den ganzen Auszug hier rein zu klatschen würde den Beitrag erschlagen. Nur soviel: Es sind demnach optische Eigenschaften die für die karzinogene Wirkung ausschlaggebend sind!

http://www.broeckers.com/Popp.htm
(Strg+F, nach Benzoapyren suchen)

Da die chemischen Eigenschaften relativ gleich sind dachte ich, man müßte von der Physik her die Frage klären, in welcher Eigenschaft sich diese Moleküle so ganz grundlegend unterscheiden, daß das eine Krebs erregen kann und das andere nicht. Und wenn man diese grundlegenden Eigenschaften - es konnten nicht sehr viele sein -, über quantentheoretische Berechnungen, z.B. des Spektrums ihrer optischen Eigenschaften, wenn man diese grundlegenden Eigenschaften, in denen sie sich unterscheiden, erkannt hätte, dann wüßte man auch mehr über die Entstehung des Krebses......[....]

[Lorenzy]

Zitat von Hermes

Falls Dich das Thema tatsächlich interessieren sollte, kann ich nur noch einmal empfehlen, den Link durchzulesen.

Hab ich. Und ich finde seine Schlussfolgerungen etwas an den Haaren herbeigezogen.

Zitat aus dem Link: warum sind manche Moleküle, wie z.B. das Benzoapyren, das in unserem Tabakrauch vorkommt, karzinogen, sehr stark krebserregend, während andere Moleküle, die diesem Benzoapyren wie ein Zwilling dem anderen gleichen - sie unterscheiden sich nur durch die Anordnung eines Benzolrings - völlig harmlos sind.

Das Molekül gleicht dem anderen wie einem Zwilling dem anderen??? Sie unterscheiden sich ja bloss nur um die Anordnung eines Benzolringes???
Für den Laien mag sich das ja einleuchtend anhören. Aber für jemanden der sich mit Chemie oder Biologie beschäftigt, sollten sich bei solchen Aussagen die Haare sträuben.

Zitat aus dem Link: Da die chemischen Eigenschaften relativ gleich sind dachte ich, man müßte von der Physik her die Frage klären, in welcher Eigenschaft sich diese Moleküle so ganz grundlegend unterscheiden, daß das eine Krebs erregen kann und das andere nicht ....

Mir fehlt da die Erklärung weshalb dieser chemische Unterschied der Isomere, für die Krebserzeugung nicht ausschlaggebend ist.

Zitat aus Wiki: Benzopyren selbst ist dabei nicht giftig, wird allerdings im Körper in eine Epoxidform umgewandelt, die sich an die DNA (genauer gesagt an Guanin) binden kann und dann die Struktur der DNA beeinträchtigt, was Zellteilung verhindern oder zu Mutationen führen kann.

Zitat aus dem Link: Sie bestrahlen Zellen oder Zellverbände mit ultraviolettem Licht, um 380 Nanometer oder höher, und zerfetzen die DNA zu einem solchen Anteil, daß vielleicht nur noch zwei, drei Prozent davon übrigbleiben. Wenn sie dann dieses Molekülgewirr anschließend mit dem gleichen Licht um 380 Nanometer auch, allerdings mit sehr schwacher Intensität wieder bestrahlen, dann werden diese Schäden innerhalb eines Tages wieder behoben. Man nennt das Fotoreparatur.

Hört sich toll an. Hast du mal einen Link zu Untersuchungen zu diesem Effekt?

[Hermes]

Popp sagte ja (1999) im verlinkten Interview:

Bis heute kennt man die Mechanismen nicht, man weiß nur, daß es geht.

Schwierig, relevantes zu finden:
aus http://www.jbc.org/cgi/content/abstract/M406070200v2:

Here we have analyzed the cell killing effect of the two major UV-induced DNA lesions – cyclobutane pyrimidine dimers (CPDs) and 6-4 pyrimidine-pyrimidone photoproducts (6-4PPs) - in nucleotide excision repair-deficient human cells by expressing photolyase(s) for light-dependent photo-repair of either or both lesions.

Ein ziemlich fachlicher Text, zumindest geht es dabei um eine Untersuchung der Behebung zweier bestimmter DNA-Schädigungen durch UV-Licht mittels diesen Effekts.

Bei der Uni Hamburg gibt es diese PDF, in der die Fotoreparatur erwähnt ist:
http://www.uni-hamburg.de/bewegungsw...Regenbogen.pdf

Inwiefern die 'Lichttherapie' identisch mit dem Fotoreparatur-Effekt ist weiß ich nicht, dürfte aber verwandt sein:
http://www.gesundheitpro.de/Photo--u...ONI013640.html
http://www.abendblatt.de/daten/2007/02/03/681897.html

[regeli]

Hi ! Vielen Dank , für Deinen wundervollen Beitrag zu den Biophotonen.

Dazu sage ich erstens. Als Esoteriker kenne ich ja diese besondere
Fotografie schon länger ,die man doch wenig anerkannt hatte.

Dazu möchte ich zweitens zu meiner Nachttischlampe sagen , mich fragen,
ob da vielleicht auch ein anderer Strom durchfließt ?

Drittens Prof.Fritz Popp zitieren aus Deinem Link ( Jeder sucht sich
vielleicht etwas anderes heraus )

Zitat Prof. Popp :> Ich ahnte , daß das Bild weiter auszudehnen ist, daß
weitergehen kann, daß man nicht auf einzelne Moleküle zurückgreifen
muß , um die Quantentheorie zu exerzieren, sondern daß man vorwiegend
auch makroskopische Systeme besser versteht, wenn man die Gesetze
der Quantentheorie einsetzt.


Scheint ein wenig mein Problem ( Minesweeper )zu tangieren oder hat
Hauch im Vorbeigehen hinterlassen.

Gruss regeli

[Hermes]

Hermes macht regeli gerne eine Freude!
Was mit seiner Lampe genau los ist wissen die Götter.

Ein echtes Minesweeper, wahrlich!
Der Hauch des Neuen oder doch Pulverdampf einer entdeckten Mine?!
Lorenzy rief zum Tanz im Minenfeld, er wird das schon beurteilen, knallhart.
Die Japaner wissen Bescheid, sie leben sehr lange.

[regeli]

Zitat von Hermes

Hermes macht regeli gerne eine Freude!
Was mit seiner Lampe genau los ist wissen die Götter.

Ein echtes Minesweeper, wahrlich!
Der Hauch des Neuen oder doch Pulverdampf einer entdeckten Mine?!
Lorenzy rief zum Tanz im Minenfeld, er wird das schon beurteilen, knallhart.
Die Japaner wissen Bescheid, sie leben sehr lange.

Die Konfrontation sollte wohl kommen , nach allem lala bla, bla
Allerdings googeln kann ich auchhttp://sience.orf.@/sience/news/96337

www.biophotonen-online.de

Gruss regeli