|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
||||
|
||||
AW: dreiwertige Logik
Zitat:
Die Winkelsumme dieser beiden Winkel kann aber prinzipiell keine 180 Grad ergeben, da ja dann für den 3. Winkel nur noch 0 Grad übrigbliebe. Bei deinem Beispiel ist das aber so. Hast du schon mal eine Dreieck gesehen, bei dem einer der drei Winkel 0 Grad beträgt? Also ich noch nicht. |
#2
|
|||
|
|||
AW: dreiwertige Logik
Ok, Marco...
Vielleicht war ich missverständlich.. Stell dir vor, du stehst einfach in der Mitte EINER der drei gleichschenkligen Katheten und stehst genau lotrecht zum Zentrum der Dreieks-Fläche.. Links von dir ein 60° Winkel. Rechts von dir ein 60° Winkel und genau vor dir(die Spitze beider Seiten-Katheten) der dritte 60° Winkel.. Nur DEN wirst du nicht einfach SO definieren können/wollen, weil.... in der linken Kathete spiegelt sich dein "liebgewonnenes" Selbstbild und in der gegenüberliegenden(rechts von dir) dein "ungeliebtes" Selbstbild (also dein Gefühl und dein Verstand) Und in der Mitte in der DU stehst ist die Schnittstelle zwischen diesen beiden Ansichten, an DER Stelle entscheidet deine VERNUNFT, wem der beiden gezeigten Selbstbilder du nun in diesem jeweiligen Moment folgen willst/solltest.. Und erst durch die Synthese durch DICH im dritten Winkel(In "Front off" gegenüber deines Standpunktes erhältst DU auf deiner "Stand-Kahete"(deine Hypotenuse) eine "vermittelnde" Ansicht von dir und deinem jeweiligen Wirken und erlaubt DIR quasi, mit der Entwicklung um dich herum zu harmonisieren und in ein Gleichgewichtszustand zu kommen... Quelle WIKIPEDIA das kleine c unten auf der Grundlinie ist also das eigene Selbstbildnis deines "abbildenden" Bewusstseins, während IM Dreieckszentrum dein Selbst an sich "zuhause" ist Somit hast du also "Aussicht" auf das, was du willst.... (Blickrichtung in die Zukunft, deine Phantasie) was du gerade tust.... (Blick in deine Gegenwart, deine Moment-Wirklichkeit) was du schon getan hast.....(Blick in deine Vergangenheit, deine Erinnerungen) wird das Bild klarer? Gruß..................JGC |
#3
|
||||
|
||||
AW: dreiwertige Logik
Hi
Der Zusammenhang zwischen Koenig Ubu, der kahlen Saengerin und dem dreiseitigen Fussballspiel besteht uebrigends darin, ob man solche Phaenomene als ernst betrachten, darueber lachen oder sie vielleicht einfach als Kunst betrachten kann. Und diese Phaenomene ergeben sich anhand des Sinngehaltes des Seins, den man in selber Weise einteilen koennte. Ich wuerde mich da fuer die humoristische, kuenstlerische Variante entscheiden. Zitat:
"falsch, wahr, und unentscheidbar." Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei. Jede Medallie hat zwei Seiten. Aber ein Dreieck hat gar drei Seiten ! Und ein gleichseitiges Dreieck gar drei gleiche Seiten. Ich habe mich uebrigends fast zwei Jahre lang lediglich mit Dreiecken beschaeftigt. Jeden Tag mindestens 8 Stunden. Manchmal auch 24 Stunden pro Tag. Alles fing so an : und endete schliesslich gluecklich so : Auch die Unentscheidbarkeit kann man an Dreicksmengen demonstrieren. Aber noch sehr viel mehr. Fast alle Probleme der graphischen Datenverarbeitung von Punktmengen, viele Probleme der Graphentheorie lassen sich mittels Triangulation und Drichlett Parkettierung loesen. JGC hatte hier also ein sehr schoenes passendes Thema angesprochen. Allerdings in seinem gewohnt unpassenden unlogischen Wortstil. Ge?ndert von richy (13.10.10 um 18:49 Uhr) |
#4
|
||||
|
||||
AW: dreiwertige Logik
Ui, im letzen Beitrag habe ich ja grosse Worte verwendet nicht ?
Kommt da noch etwas konkretes .... ? ... zu diesem einfachen Ding, so einem billigen Dreieck ? Ich moechte dazu zunaechst ein Raetsel formulieren. Die Formulierung des Raetsels ist ungemein einfach aber die Loesung ungemein schwer. Das besondere an diesem Raetsel ist, dass es selbst ein drei oder vierjaehriger Mensch spontan ohne Probleme loesen kann. Das metabesondere an diesem Raetsel ist, dass selbst ein guter Mathematiker sehr lange ueberlegen muss wie er denn das Raetsel geloest hat. Vor allem wie man es effizient loesen koennte. Ok, lets go. Gegeben sei eine beliebige Punktmenge in R2. D.h. wir nehmen uns ein Blatt Papier und malen darauf irgendwelche Punkte. Beschraenken wir uns auf 10 Punkte. Schon fast zuviel Also 8 Punkte. Voellig beliebig draufgemalt. Zufaellig, in Form irgendwelcher geometrischen Figuren. Voellig egal. Aufgabe 1 : Verbinden sie die Punkte zu Dreiecke. Nebenbedingung : Die Dreiecke sollen bezueglich ihren Winkeln optimiert sein. In der Form, das keine extrem kleine Winkel auftreten. Man koennte auch andere Kriterien bezueglich nichtextremen Flaecheninhalten anfuehren. (Solche Loesungsformen strebt in der Regel intuitiv,automatisch kein Mensch an) Es sollen also "nichtextremale" Dreiecke erzeugt werden. Vereinfacht ausgedrueckt : Verbinden sie die 8 Punkte zu moeglichst "normalen" Dreiecken. Verbinden sie diese 8 Punkte ganz einfach nach Lust und Laune zu Dreiecken. Sie koennen hierbei ueberhaupt nichts falsch machen. Und werden diese Aufgabe in 10 Sekunden loesen ! Aufgabe 2 Sicherlich liegt vor ihnen nun ein Blatt Papier auf denen sie 8 Punkte zu Dreiecken verbunden haben. Jetzt kommt der sehr schwierige Teil des Raetsels : Erklaeren sie in Form einer schrittweisen Arbeitsanweisung, eines Algorithmus wie sie diese Loesung gefunden haben ! Wie, sie koennen das nicht ? Das Blatt Papier mit den Dreiecken liegt direkt vor ihnen . Sie haben die Aufgabe geloest und koennen nicht sagen wie sie sie geloest haben ? (Wenn sie 1-2 Jahre nachdenken koennen sie auch diese Aufgabe loesen) Mit dem Umkreiskriterium von Lawson geht es auch schneller. Das ist aber nicht effizient. So loest ein Mensch die Aufgabe nicht. Wer kennt eine Loesung ? Ge?ndert von richy (13.10.10 um 21:21 Uhr) |
#5
|
|||||||||
|
|||||||||
AW: dreiwertige Logik
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#6
|
||||
|
||||
AW: dreiwertige Logik
Zitat:
Weitere Diskussionen bitte im internen Bereich. Bevor wir uns jetzt noch weiter streiten, kann ich in Aussicht stellen, dass in Kürze ohnehin eine turnusmäßige Neuwahl ansteht. Da kann dann ja jeder seine Meinung in Form eines Kreuzes abgeben. |
#7
|
||||
|
||||
AW: dreiwertige Logik
Hi Marco Polo,
Zitat:
Zitat:
Aber dafür braucht es nicht einmal eine Krümmung: -> Im "Dreieck" ganz rechts beträgt der Innenwinkel am "grünen" Eck 180° - Die beiden anderen weisen jeweils einen Innenwinkel von 0° auf. @richy: Bleib' cool. Zitat:
Und wenn wir den Zustand aktuell (noch) nicht erkennen können dann es eben in diesem Augenblick unentscheidbar ("unscharf"). EDIT: Das Bild "zwei sich gleichzeitig überlagernder Zustände" ist falsch weil völlig unlogisch: (Die daraus abzuleitenden) "Halbexistenzen" gibt es nur im Reich der Mythen, Geister & Dämonen. Man kann ein solches Reich aber selbständlich als Physik definieren - Das steht jedem frei. AE 1926 in einem Brief an Max Born: Zitat:
EDIT2: Wer hat denn da eigentlich das Briefgeheimnis verletzt? Ge?ndert von SCR (13.10.10 um 10:31 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|