|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#51
|
||||
|
||||
AW: frage zum buch schrödingers katze : warum zerstören sich photonen nicht gegenseit
Zitat:
besten Dank. Kann man das als "Laie" überhaupt verstehen ? Freundliche Grüsse, Ralf |
#52
|
||||
|
||||
AW: frage zum buch schrödingers katze : warum zerstören sich photonen nicht gegenseit
Das wird schwer. Da sind viele Formeln drin und man wird einiges über das Rechnen mit Feynman-Graphen wissen müssen. Was herauskommt ist, dass das Proton bis zum Protonenradius eine Positive Ladungsdichte hat, die dann sehr steil abfällt. Sie fällt jedoch auf ein Niveau oberhalb von Null, und läuft dann sehr langsam aus. Und dieses Langsame Auslaufen der Ladungsverteilung wurde in der neuen Veröffentlichung auch gemessen. Das ist diese Pionen-Wolke.
Für das Neutron ergibt sich dagegen aus dem bag-Modell eine leicht positive innere Ladung, die dann steil ins Negative umschlägt. Das Neutron ist also nach bag-Modell zweischalig: Innen positiv, aussen negativ. Nach der Messung ist es aber dreischalig: Erst negativ, dann positiv und dann wieder sehr leicht negativ. Gruß, Joachim |
#53
|
||||||||
|
||||||||
Hallo Jogi!
Guten Abend!
Zitat:
Zitat:
HALT, STEHENBLEIBEN, BUNDESPOST!!! *breitergrinst* Zitat:
Zitat:
Zitat:
Versuchen Sie mal, "Frequenz" nur als Anzahl/m anstatt mit Anzahl/s vor einem Publikum zu vertreten, welches nicht sehr geneigt ist, sich solch mathematisch vorstellbaren Variationen gefallen zu lassen. Ein Zuckerschlecken ist das auch nich`.... Zitat:
Zitat:
Zitat:
Grüße Henri |
#54
|
|||
|
|||
AW: frage zum buch schrödingers katze : warum zerstören sich photonen nicht gegenseit
Moin, die Herren.
Zitat:
Zitat:
dann könnte ich mir da schon gebundene Zustände von Positron(en) und einem Elektron vorstellen, die auf leicht unterschiedlichen Radien innerhalb des Neutrons liegen. Das Elektron müsste auf jeden Fall im downQuark stecken. Positronen(auch neutralisierte) kann ich mir sowohl im down- als auch im upQuark vorstellen. Mir ist klar, dass man die gebundenen Positronen beim Proton nicht unbedingt braucht, aber sie würden doch auch nicht stören, oder? Nochmal zur Verdeutlichung: Die Positronen/Elektronen die ich hier meine, wären von den Quarks regelrecht absorbiert, das ist was völlig anderes als die Bindung in einem Orbital. Die negative Ladung der innersten Schale macht mir noch ein wenig Kummer. Können Gluonen dafür verantwortlich sein? Oder virtuelle Anti-upQuarks, die sich einfach mit höherer Wahrscheinlichkeit auf dieser inneren Schale aufhalten? (Diese sind ja negativ geladen.) Da komm' ich grade auf die Idee, dass die ganze unterschiedliche Ladungsverteilung mit den unterschiedlichen Aufenthaltswahrsheinlichkeiten der virtuellen Teilchen erklärt werden könnte. Aber das ist jetzt wirklich nur so ein spontaner Einfall, muss ich erst mal noch genauer drüber brüten. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#55
|
|||
|
|||
AW: frage zum buch schrödingers katze : warum zerstören sich photonen nicht gegenseit
Zitat:
Hi Eyk.. Warum sollten Protonen unsterblich sein? Jede Masse landet irgendwann mal in einem SL und wird spätestens dort zerstrahlt(extrem langwellig in lichtjahre lange Wellenlängen und noch länger!!) @ Joachim Warum siehst du dort keinen Anhaltspunkt?? JGC |
#56
|
|||
|
|||
AW: Elementarteilchen und Wechselwirkungen: Erweiterungen des Standardmodells
Zitat:
|
#57
|
|||
|
|||
AW: Elementarteilchen und Wechselwirkungen: Erweiterungen des Standardmodells
Na und...
Wenn die transversale Amplitude kollabiert ist, dann übt diese "zerquetschte" Welle immer noch einen Gravitationsimpuls aus... Glaubst du denn wirklich, das in einem SL auch nur noch ein Gramm Masse zu finden ist? Da ist meiner Ansicht nur leerer Raum, der weder Masse noch irgendeine Art von Energie enthält.. Also das pure "Nichts" ganz anders wie das Vakuum im All... JGC |
#58
|
|||
|
|||
AW: Elementarteilchen und Wechselwirkungen: Erweiterungen des Standardmodells
Dann nehme ich meinen Grünböschungshobel und baue sie halt longitudinal tangential wieder auf ... und schon passt's wieder: nichts geht verloren und alles ist Eins.
|
#59
|
|||
|
|||
AW: Elementarteilchen und Wechselwirkungen: Erweiterungen des Standardmodells
Du weisst ganz genau was ich meine oder??
Stell dich doch nich so an... |
#60
|
||||
|
||||
AW: Elementarteilchen und Wechselwirkungen: Erweiterungen des Standardmodells
moin JGC,
Zitat:
Gruß Uranor |
Lesezeichen |
|
|