Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #11  
Alt 31.01.16, 17:18
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Albert hat sich geirrt...

Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Und was hänschen nicht lernt lernt hans nimmermehr...
Und was Hänschen falsch lernt, lernt hans genau so....
__________________
Gruß, Johann
------------------------------------------------------------
Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort.
------------------------------------------------------------

E0 = mc²
Mit Zitat antworten
  #12  
Alt 31.01.16, 17:27
Eyk van Bommel Eyk van Bommel ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 08.07.2007
Beitr?ge: 3.798
Standard AW: Albert hat sich geirrt...

Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
Und was Hänschen falsch lernt, lernt hans genau so....
Den Satz versteht man so nicht.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E
Mit Zitat antworten
  #13  
Alt 31.01.16, 18:11
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Albert hat sich geirrt...

Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Den Satz versteht man so nicht.
Ist dir klar, dass du deinem Sohn auch etwas falsches beibringen kannst?
__________________
Gruß, Johann
------------------------------------------------------------
Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort.
------------------------------------------------------------

E0 = mc²
Mit Zitat antworten
  #14  
Alt 31.01.16, 19:10
Hawkwind Hawkwind ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: Rabenstein, Niederösterreich
Beitr?ge: 3.057
Standard AW: Planktons "Themen" 1

Zitat:
Zitat von Plankton Beitrag anzeigen
Das ist doch Quatsch!
Schon allein diese zwei Arbeiten zeigen, dass es sehr wohl einen physikalischen Zusammenhang gibt.
1. Locality of Gravitational Systems from Entanglement of Conformal Field Theories
2. Universal decoherence due to gravitational time dilation

Ich warte ja darauf, dass mal die "Forumsgurus" hier mal mit ihrem Fachwissen konkret drauf eingehen. Bisher kam da leider noch nicht viel.
Mir scheint, du unterschätzt das Niveau wissenschaftlicher Publikationen.
Es gibt ja sicher eine Handvoll Leute mit abgeschlossenem Physikstudium hier, aber wohl auch nicht so viele. Um brandaktuelle Papiere theoretischer Natur durchdringen zu können, braucht es aber noch einiges mehr. Man muss sich i.d.R. schon einige Jahre nach dem Uni-Abschluss mit einem Gebiet beschäftigt haben, um "an vorderster Front" mitreden, mitlesen und kompetent beurteilen zu können.

Ge?ndert von Hawkwind (31.01.16 um 19:13 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #15  
Alt 31.01.16, 19:35
Eyk van Bommel Eyk van Bommel ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 08.07.2007
Beitr?ge: 3.798
Frage AW: Albert hat sich geirrt...

Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
Ist dir klar, dass du deinem Sohn auch etwas falsches beibringen kannst?
Das muss Mutti ausbügeln.

Bis zur 12. gibt es nur "Leer"buch wissen. Dann 5 Jahre nichts mehr....
Dann....
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E
Mit Zitat antworten
  #16  
Alt 31.01.16, 21:25
Ich Ich ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 18.12.2011
Beitr?ge: 2.423
Standard AW: Albert hat sich geirrt...

Plankton: Bleib sachlich, äußere dich nicht über die vermeintliche Kompetenz deiner Mitdiskutanten.
Mit Zitat antworten
  #17  
Alt 31.01.16, 21:25
Ich Ich ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 18.12.2011
Beitr?ge: 2.423
Standard AW: Albert hat sich geirrt...

Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Keine der Theorien hat eine Ahnung was Raum ist.
Is klar, ein Raum ohne Fenster ist kein richtiger Raum.

Ehrlich, nur weil deine Abstraktionsfähigkeit so begrenzt ist, soll die Physik auf den Minkowskiraum verzichten? Das finde ich verdammt anmaßend.

Mal eine Herausforderung: Glaubst du, dass du die Dinge verstehst, von denen du da redest? Gut genug für einen Test?
Mit Zitat antworten
  #18  
Alt 31.01.16, 22:16
Eyk van Bommel Eyk van Bommel ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 08.07.2007
Beitr?ge: 3.798
Standard AW: Albert hat sich geirrt...

Zitat:
Zitat von Ich Beitrag anzeigen
Is klar, ein Raum ohne Fenster ist kein richtiger Raum.
Ehrlich, nur weil deine Abstraktionsfähigkeit so begrenzt ist, soll die Physik auf den Minkowskiraum verzichten? Das finde ich verdammt anmaßend.
Ich meine jeder spricht vom Raum und keiner weiß was es ist. Ich weiß was ein Fenster ist. Brauche aber kein Raum damit es existiert?

Meine Abstraktionsfähigkeit ist begrenzt
Wiki-Abstraktion:" den induktiven Denkprozess des Weglassens von Einzelheiten und des Überführens auf etwas Allgemeineres oder Einfacheres."
Wenn jemand was weg lässt dann ich Und ich steh total auf Einfacheres

Test? Whatever - hoffe einer wird was lernen.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E

Ge?ndert von Eyk van Bommel (31.01.16 um 22:21 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #19  
Alt 01.02.16, 13:47
Ich Ich ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 18.12.2011
Beitr?ge: 2.423
Standard AW: Planktons "Themen" 1

Zitat:
Ich meine jeder spricht vom Raum und keiner weiß was es ist.
Eben, Abstraktionsfähigkeit. Alle Eigenschaften, die man braucht, hat dieser Raum. Was willst du mehr wissen? Auf welchen Namen er hört?
Zitat:
Wenn jemand was weg lässt dann ich Und ich steh total auf Einfacheres
Und was für ein Problem hast du dann mit dem Minkowskiraum? Wir lassen die (offensichtlich sowieso unbeobachtbare) künstliche Trennung von Raum und Zeit weg und kommen auf etwas Einfacheres.
Zitat:
Test? Whatever - hoffe einer wird was lernen.
Weiß nicht. Kannst du z.B. die Koordinaten und Eigenzeiten für ein Zwillingsparadoxon-Szenario deine Wahl angeben? in zwei verschiedenen Koordinatensystemen? Und auch eine Skizze davon machen (die musst du natürlich nicht hier einpflegen)?
Nächste Steigerung wäre "Pole and Barn", und dann würde ich dir glauben, dass du die SRT verstehst.

Ge?ndert von Ich (01.02.16 um 13:50 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #20  
Alt 02.02.16, 06:07
Eyk van Bommel Eyk van Bommel ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 08.07.2007
Beitr?ge: 3.798
Standard AW: Planktons "Themen" 1

Zitat:
Alle Eigenschaften, die man braucht, hat dieser Raum. Was willst du mehr wissen?
Aus meiner Sicht ist Raum nicht mehr als Abstand. Eine Messgröße. Mehr ist aus physikalischer/experimenteller Sicht nicht belegt. Wenn du mir zeigen würdest, dass Raum den Abstand aufgrund einer Art „Pauliprinzip“ beeinflusst oder daran koppelt… Nein Teilchen nehmen sich den Raum den sie für „richtig“ halten. Teilchen folgen einer „Krümmung“ wenn sie es für richtig halten. Ohne Teilchen keine messbare Krümmung. Das sind nur ein paar offensichtliche Gründe warum Raum keine physikalische Entität besitz. Es gibt 3 Raumdimensionen, weil Teilchen sich in 3 Raumdimensionen bewegen. Die Anzahl der Raumdimensionen werden nicht durch den Raum zur Verfügng gestellt. Würden sie es in 4, 8 oder 100 der Raum kann sich nicht wehren. Ich kenne keine Aussage über den Raum, der zeigen würde das ich aus naturwissenschaftlicher Sicht dran glauben könnte.
Noch extremer verhält es sich mit der Zeit. Das Higgsfeld koppelt an ein Teilchen. Es wird langsamer…schwerer… egal. Eine Uhr im Higgsfeld bewegt sich langsamer – hätte Zeit auch nur annährend eine naturwissenschaftlich beschreibbare Eigenschaft, wie sie die Bewegung von Teilchen beeinflusst… Ein ruhendes Teilchen - fängt nicht an zu beschleunigen wegen der Zeit es kann daher auch nicht langsamer werden - wegen der Zeit. Verstehst du das nicht?
Vielleicht hatte JoAx den richtigen Riecher – vielleicht hatte JoAx gerade ein Minkowski-Diagramm gezeichnet. Ich hatte es da nicht im Hinterkopf
Zitat:
Zitat: EvB
dass nur weil man es Zeichnen kann, es nicht automatisch physikalisch umgesetzt werden..
Du willst das ich Zeichne und wenn es klappt, dann soll ich daran glauben? Oh man was habe ich meinem Kind beigebracht? JoAx du hattest recht.
Zitat:
Ist dir klar, dass du deinem Sohn auch etwas falsches beibringen kannst?
Es hat schon angefangen


EDIT: Was will ich mehr? Das QM und ART dieselbe Raumvorstellung haben. Ohne wird eine TOE schwer möglich sein.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E

Ge?ndert von Eyk van Bommel (02.02.16 um 06:26 Uhr)
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:06 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm