Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #261  
Alt 24.06.09, 15:46
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 20.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit

@JoAx: Das geht nicht: Da bin ich schon und dann wärst Du ja auf meiner Seite und damit wäre das ein Widerspruch in sich
.

Und halb-ernsthaft: Was ist denn jetzt schon wieder "Platz"? Ich nenne sowas Raumzeit.

Ge?ndert von SCR (24.06.09 um 15:48 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #262  
Alt 24.06.09, 16:06
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit

Zitat:
Zitat von SCR Beitrag anzeigen
... Ich nenne sowas Raumzeit.
Und das würde ich nicht unterschreiben.
Ich denke auch nicht, dass es das ist, was sich in der RT krümmen lässt.


Gruss, Johann
Mit Zitat antworten
  #263  
Alt 24.06.09, 16:32
uwebus uwebus ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 14.08.2007
Beitr?ge: 757
Standard AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit

Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
Das einzige, was physikalisch sinnvoll definierbar ist, liegt immer und nur dazwischen.

An alle: geht es noch, oder bin ich damit jenseits von Gut und Böse?
Unter "alle" fühle auch ich mich angesprochen und meine, "jenseits von Gut und Böse" wäre hier angemessen.

Das Vakuum hat Volumen, diesseits und jenseits der Massen, und Volumen ist eine Qualität einer Entität, also muß da ein physisches Dingsbums sein dieseits und jenseits von Massen. Warum ist das eigentlich so schwer rüberzubringen?
Mit Zitat antworten
  #264  
Alt 24.06.09, 16:41
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 20.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit

Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
Ich denke auch nicht, dass es das ist, was sich in der RT krümmen lässt.
Also links von der einen und rechts von der anderen krümmt sich was (an der jeweils zueinander gewandten Seite), rechts von der einen und links von der anderen (an der jeweils abgewandten Seite) aber nichts - Etwas sonderbare G-Felder.
Und (Gegen-)Tide gibt es dann wohl auch erst "ab 3 Massen aufwärts"?

Ge?ndert von SCR (24.06.09 um 17:00 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #265  
Alt 24.06.09, 17:02
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit

Zitat:
Zitat von uwebus Beitrag anzeigen
und Volumen ist eine Qualität einer Entität,
Und was ist Volumen? Länge³?
Und Warum nicht - Länge²³?
Oder gar - Länge²⁹⁹⁷⁹²⁴⁵⁸?

Ich behaupte jetzt einfach Mal, dass die EM-WW räumlich 3-dimensional ist, und dass das der Grund für unsere 3D Welt (räumlich gesehen) ist.

Das "Dingsbums" ausserhalb hat keine bestimmte Dimensionalität. Sollte es WW-en geben, die mehr als 3 Dimensionen "brauchen", bekommen sie diese auch.

Grüssi
Mit Zitat antworten
  #266  
Alt 24.06.09, 17:05
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit

Zitat:
Zitat von SCR Beitrag anzeigen
Und (Gegen-)Tide gibt es dann wohl auch erst "ab 3 Massen aufwärts"?
Wird wohl so sein.

Warten wir den Abend ab, vielleicht gibt es einen heftigeren Widerstand.


Gruss, Johann
Mit Zitat antworten
  #267  
Alt 24.06.09, 17:13
uwebus uwebus ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 14.08.2007
Beitr?ge: 757
Standard AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit

Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
Und was ist Volumen? Länge³?
Nein, Länge · Breite · Höhe

Zitat:
Das "Dingsbums" ausserhalb hat keine bestimmte Dimensionalität. Sollte es WW-en geben, die mehr als 3 Dimensionen "brauchen", bekommen sie diese auch.
Richtig, und wenn die Dimensionen alle sind, wird der Heilige Geist bemüht. Ich verzieh mich lieber wieder, sonst wird Marco Polo böse.
Mit Zitat antworten
  #268  
Alt 24.06.09, 17:17
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit

Nix - Heiliger Geist. Physik
Mit Zitat antworten
  #269  
Alt 24.06.09, 17:36
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 20.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit

Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
Wird wohl so sein.
Nein, in Deinem Modell bräuchte es mindestens vier für eine sauber identifizierbare Gegentide - Mensch JoAx, Du solltest Dein eigenes Modell eigentlich schon besser kennen wie ich.
Mit Zitat antworten
  #270  
Alt 24.06.09, 17:43
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit

Zitat:
Zitat von SCR Beitrag anzeigen
Nein, in Deinem Modell bräuchte es mindestens vier für eine sauber identifizierbare Gegentide - Mensch JoAx, Du solltest Dein eigenes Modell eigentlich schon besser kennen wie ich.
Braucht es nicht, SCR. Es ist dann halt noch 2D-Fall.
3D gibt's erst ab 4+ Teilchen - richtig.


Gruss, Johann
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:26 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm