|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Back to the rudes
Zitat:
|
#12
|
|||
|
|||
AW: Back to the rudes
Hallo rene,
Zitat:
mfg quick |
#13
|
||||
|
||||
AW: Back to the rudes
Hallo Rene,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruß EVB Also was passiert mit einem ET das sich maximal mit c bewegen darf, wenn es (während es sich mit c um ein anderes ET bewegt) mit dem gesamten Inertialsystem beschleunigt wird?
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#14
|
||||
|
||||
AW: Back to the rudes
Hi Eyk
Zitat:
Grüsse, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung |
#15
|
|||
|
|||
AW: Back to the rudes
Zitat:
Oder hast du schon einmal das Gefühl gehabt, dass deine Gefühlte Zeit anderes ist als auf dem Mond? Auch die Astronauten auf dem Mond hätten geschworen, dass die Zeit dort genauso schnell verging wie auf der Erde! Erst wenn du von einem Inertialsystem zu einem anderen siehst, kannst du unterschiede erkennen! Die Unterschiede der physikalischen Gesetzmäßigkeiten! Wichtig hierbei ist aber, dass wir bei physikalischen Berechnungen auf die A/SRT immer angewiesen sind/sein werden, da wir unsere relative Geschwindigkeit zum Raum nicht bestimmen können! Beispiel: Du siehst wie jemand 3 Kugeln in einen Sack steckt! Wenn keine Möglichkeit hast den Sack zu untersuchen, kannst du nur davon ausgehen, dass in dem Sack drei Kugeln sind. Und du musst, die Anzahl der Kugeln auf 3 definitiveren. Wenn du aber die Physik verstehen möchtest, dann musst du davon ausgehen dass möglicherweise mehr als drei Kugeln darin sind! Rechnen kannst du also mit 3 Kugeln, verstehen kannst du die Natur erst wenn du sagst da sind mehr als 3 Kugeln im Sack auch wenn du es nicht beweisen kannst (Noch nicht!) Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#16
|
|||
|
|||
AW: Back to the rudes
Zitat:
Zitat:
Wenn ich weiß, dass der Sack leer ist und jmd. steckt 3 Kugeln hinein, wieso sollte ich daran zweifeln, dass drei drin sind und was hat das alles mit dem Thema dieses Unterforums (Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest) zu tun? Gr. MCD PS: Zitat:
Welches ET meinen bzw. kennen Sie, dass sich mit c um ein anderes ET herum bewegt?
__________________
Das bedeutet, Dinge werden unlogisch, quantenlogisch sagt man. Aber das ist für viele in Ordnung, für alle, die das Zwei-Spalt-Experiment ohne Nachdenken abgehakt und sich bereits dort innerlich von der Vernunft verabschiedet haben. [D.Dürr] |
#17
|
|||
|
|||
AW: Back to the rudes
Was sagt denn die QT zu der Annahme, ein e fliegt wie ein Satellit auf einer "Bahn" mit einer bestimmten "Geschwindigkeit" um ein Proton herum? Ist dieses Modell nicht schon überholt?
|
#18
|
|||
|
|||
AW: Back to the rudes
Zitat:
Gr. MCD
__________________
Das bedeutet, Dinge werden unlogisch, quantenlogisch sagt man. Aber das ist für viele in Ordnung, für alle, die das Zwei-Spalt-Experiment ohne Nachdenken abgehakt und sich bereits dort innerlich von der Vernunft verabschiedet haben. [D.Dürr] |
#19
|
|||
|
|||
AW: Back to the rudes
Hallo pauli,
Zitat:
Das alte Bohrsche Modell scheint in neuem Kleid durchs Hintertürchen zurückgekommen zu sein. http://de.wikipedia.org/wiki/Relativistischer_Effekt Laserversuche mit Attosekunden-Pulsen zeigen auch in diese Richtung. mfg quick |
#20
|
|||
|
|||
AW: Back to the rudes
Zitat:
Gr. MCD
__________________
Das bedeutet, Dinge werden unlogisch, quantenlogisch sagt man. Aber das ist für viele in Ordnung, für alle, die das Zwei-Spalt-Experiment ohne Nachdenken abgehakt und sich bereits dort innerlich von der Vernunft verabschiedet haben. [D.Dürr] |
Lesezeichen |
|
|