|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: Back to the rudes
Zitat:
|
#32
|
|||
|
|||
AW: Back to the rudes
Hallo MCD,
Danke für den Link, über den bin ich auch schon gestolpert. Zitat:
Die Argumentation von F. Krausz ist doch verständlich. Ich an seiner Stelle würde solche Ergebnisse auch lieber mit der neuesten, besten Theorie (QM) in Einklang sehen und "verkaufen", als mit einer veralteten, selbst wenn die Versuchsergebnisse mit dieser ebenfalls zu interpretieren wären. Ich verabschiede mich nun für einige Zeit, da ich Urlaub mache. Weiterhin viel Spass an den Diskussionen wünscht mfg quick |
#33
|
|||
|
|||
AW: Back to the rudes
Hallo Pauli,
Zitat:
Daher ist doch nur verständlich, dass die Freisetzung dieser Energie wieder zum Urknall zurückführt! Vor dem Urknall (ET=c) ---- (+) Energie---> Nach dem Urknall Nach dem Urknall ---- (-) Energie---> Vor dem Urknall (ET=c) Wir kommen von c und gehen dort wieder zurück! Durch die Expansion des Universums erreicht jedes ET (möchte erreichen) wieder c. In meiner Vorstellung hat also das Universum nicht in einem kleinen Punkt begonnen sondern mit c. Das Beschleunigen „quer“ dazu hat die ET zu Massenobjekte gemacht (Beschleunigen „quer“= Abbremsen in „eigentlicher“ Bewegungsrichtung). Photonen haben den Zustand vor dem Urknall („Big flat Bang“) nahezu erreicht. Das Universum hat in meinem Verständnis daher überall das gleiche Aussehen da es eben überall gleichzeitig entstanden ist (durch positive oder negative Beschleunigung/je nach Beobachter ) und beschleunigt seither wieder. O.K ich wollte nicht soviel über mein Modell labern, aber da ihr nicht auf meine Beispiele eingehen könnt/wollt versuche ich es noch einmal so. Gruß EVB @Rene: Möchtest du nicht auf meine Beispiele eingehen? Warum? Ist die Vorstellung eines H-Atoms bei dem sich die ET mit c (bei absoluter Ruhe) umeinander bewegen würden so schwierig? Und die Frage was dann paasieren würde, wenn man das H-Atom dann beschlenigen würde so Sinnlos? Es geht noch immer um die Frage, ob sich die ET bei höherer Geschwindigkeit im Raum nicht physikalisch anders verhalten könnten. Und zwar so wie es die S/ART beschreibt!
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#34
|
|||
|
|||
AW: Back to the rudes
Zitat:
|
#35
|
||||
|
||||
AW: Back to the rudes
Hallo Paul,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Die Ursache der „trüben Suppe“ ist also, dass sich alles am Ende mit c bewegen wird und dies verursacht für einen externen Beobachter, das Bild einer „trüben Suppe“. Maximale Entropie ist dann erreicht, wenn sich alles mit c bewegt. Maximale Entropie war also in diesem Bild gesprochen, der Beginn des Universums und wird auch das Ende sein! Nur werden wir es erst ganz am Schluss bemerken, da unsere Zeitdilatation dadurch immer größer wird. (Wie wenn wir in ein SL fliegen würden) Gruß EVB PS: Wir bewegen uns also tatsächlich zurück in die Vergangenheit und sind dabei den Urzustand zu erreichen! Nur nicht räumlich sondern in Form unserer relativen Bewegung im Raum. Im Urknallmodell gesprochen, kollabiert das Universum also schon!
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#36
|
||||
|
||||
AW: Back to the rudes
Hallo EvB,
Die Tatsache, dass ein System beschleunigt wird, ohne seine Systemkomponenten. Zitat:
Es spielt für die Bestimmung der Geschw. eines anderen Objektes keine Rolle, ob wir uns relativ dazu bewegen oder ruhen, es kann mit v_rel., Null oder sonst was gerechnet (transformiert) werden. Zitat:
Zitat:
Ihre Aussage "Wärme=beschleunigte Masse" ist so nicht richtig. Wärme ist elem. Strahlung (Licht/Photonen entspr. Frequenz) und wird m.W.n. nicht beschleunigt. Das gem. E=mc2 Masse verschwinden kann, liegt an der Masse-Energieäquivalenz. Aus http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84q...se_und_Energie Zitat:
c zu was? Gr. MCD
__________________
Das bedeutet, Dinge werden unlogisch, quantenlogisch sagt man. Aber das ist für viele in Ordnung, für alle, die das Zwei-Spalt-Experiment ohne Nachdenken abgehakt und sich bereits dort innerlich von der Vernunft verabschiedet haben. [D.Dürr] |
#37
|
|||||||
|
|||||||
AW: Back to the rudes
Hallo MCD,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#38
|
|||||||
|
|||||||
AW: Back to the rudes
Hallo EvB,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Die Impulserhaltung zweifel' ich ja auch gar nicht an. Abgesehen davon, dass ich vom Urknall nicht viel (nix) halte, die Energie, welche hierzu nötig gewesen wäre, war lt. Theorie in einem Punkt konzentriert, also sehr wohl vorhanden (woher auch immer die gekommen seion sollte -Philosophie). Zitat:
Zitat:
Gr. MCD
__________________
Das bedeutet, Dinge werden unlogisch, quantenlogisch sagt man. Aber das ist für viele in Ordnung, für alle, die das Zwei-Spalt-Experiment ohne Nachdenken abgehakt und sich bereits dort innerlich von der Vernunft verabschiedet haben. [D.Dürr] |
#39
|
|||||||
|
|||||||
AW: Back to the rudes
Hallo MCD,
Zitat:
Zitat:
Man kann also auch rein optischen Effekten unterliegen, wenn man die genaue Geschwindigkeit eines Objektes im Raum (absolute Geschwindigkeit) nicht kennt. Zitat:
Zitat:
Aber O.K.: Also na wer ist wohl schneller (bezogen auf den absolut ruhenden Raum) in deinem Beispiel. Der Beobachter der sich zusammen mit der um die Sonne dreht oder das beobachtete Objekt?? Der Satellit der sich um die Erde dreht ist definitiv schneller, bezogen auf die Erde. Leider erfährt er auch weniger Gravitation! Was die Sache wieder schwieriger macht! Zitat:
Alles was wir machen können ist das ET/ET-System beschleunigen, was zwar dem Ziel c zu erreichen näher kommt, aber doch nicht das gleiche ist, da das ET dabei selbst immer langsamer werden muss. Nur wenn sich der ET/ET-Komplex löst (=Photon) dann erhält das ET seine Geschwindigkeit c wieder zurück! Zitat:
Zitat:
Stelle dir vor du stehst auf einem stehenden Skateboard. Und davon schmeißst dich jemand runter. Dann versuchst du dein Skateboard wieder zu erlangen und rennst los. Während du losrennst wird deine Eigenzeit immer langsamer (sieht aber nur für einen anderen/externen Beobachter so aus, du selbst würdest keine Unterschied bemerken) Jetzt stell dir vor, obwohl du dich mit konstanter Beschleunigung auf dein Skateboard zu bewegst, hast du das Gefühl das du immer schneller wirst (da Eigenzeit immer langsamer). Das ist dann die beschleunigte Expansion! Wir werden konstant beschleunigt (= durch alle Prozesse die Energie frei werden lässt) da wir uns dadurch immer schneller zum absolut ruhenden Raum bewegen, wird unsere Eigenzeit langsamer und wir sehen dies als beschleunigte Expansion! O.K. das war jetzt lang genug – aber ich könnte Stundenlang weiter erzählen! Denn ich finde das ist überhaupt fast gar nicht kompliziert. Und selbsterklärend. Leider ist das Ende etwas trostlos und es gibt keine Zeitreisen oder „Worb-Antriebe“ Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#40
|
|||
|
|||
AW: Back to the rudes
Noch einmal: Und dieses mal genauer!
Geschwindigkeit Elektron im S-Orbital____ca. 2.255.292 m/s Geschwindigkeit Photon _______________ca. 299.792.458 m/s Differenz:___________________________ca. 297537166 m/s Was spricht dagegen, dass wir uns mit 297537166 m/s durch den Raum bewegen? Wenn wir schneller werden muss das e- langsamer werden. Da wir in meiner Vorstellung nicht mehr langsamer werden können sondern nur schneller und dann maximal wieder runter auf Ausgangsgeschwindigkeit (können ja nur beschleunigen), würde das doch gehen? Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
Lesezeichen |
|
|