|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#111
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Zitat:
Was ich damit zum Ausdruck bringen will ist, dass es schwierig ist, zu behaupten, ein Zustand würde erst durch Beobachtung festgelegt, bzw. eine Nichtbeobachtung würde keinen deterministschen Ablauf gestatten. |
#112
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Zitat:
Ich stelle mir da z. B. eine logische Verknüpfung (UND ?) vor, nach der ein Raumquant den Zustand 0 oder 1 annimmt, wenn seine Nachbarn entsprechende Zustände haben. MfG. Frank |
#113
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Zitat:
ich sehe darin erneut die Spirale einer Galaxie und die daraus entstehende Anweisung, dass der Goldene Schnitt mit der Entstehung einer Galaxie zu tun hat, was wieder mit sqt übereinstimmen wird. Ein weiterer Indiz nach meiner überaus bescheidenen Meinung dafür, dass die Galaxie eine ganz eigene - eigenwillige - Zeitraumeinheit darstellt. Gruß, Lambert |
#114
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Hallo Lambert,
Zitat:
Darauf wollte ich auch gar nicht hinaus: Du schipperst mit einem Boot mutterseelenallein auf dem Ozean, kein Land weit und breit. Backbord voraus kommt eine Boje in Sicht. Du hälst nun Deinen Kurs so, dass die Boje von schräg vorne stetig und geradlinig näher auf Dich zukommt. Du wirst dazu einen Kurs einschlagen müssen, der von oben betrachtet einer immer enger werdende (logarithmischen?) Kurve/Spirale entspricht ... So ähnlich wie es beim "Trichter" / bei der "goldenen Spirale" der Fall ist. Zitat:
Nach dieser Definition wären Geodäten aber gerichtet (?) - Hmmm. Dem steht die "andere" Version "Geodäte = kürzeste Verbindung zwischen zwei Punkten" gegenüber - ungerichtet. ... Aber wie bin ich denn jetzt überhaupt beim Thema Geodäten gelandet? Eigentlich gibt der Threadtitel doch eine ganz andere Richtung vor - Hmm. Na ja: Hauptsache interessant - mehr oder weniger . Ge?ndert von SCR (26.10.09 um 07:30 Uhr) |
#115
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Zitat:
Das spricht für die Grenzen der sog. "Vorstellungskraft"... Zu 2.: Was direkt "vor unserer Nase liegt", ist doch sichtbar, oder... Zu 3.: Miss doch mal nach .... Zu 4.: "Irre" sind auch nur Menschen ... Zu 5.: Wie wird hier "Nichts" und das "oder" verstanden... Gruß, möbius |
#116
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Hallo zusammen,
so könnte meines Erachtens nach die SRT auf Quantenebene aussehen: Zwei punktförmige, zueinander ruhende Objekte A und B sehen vor sich eine Strecke von 5 LE. Beide sind sich einig, dass diese Strecke - aus ihrer Ruhelage heraus betrachtet - mit einer Geschwindigkeit von 1/10 LE/Klicks durchquert werden soll. Dafür veranschlagen beide 50 Klicks. Objekt B legt diese Strecke nun innerhalb der vordefinierten 50 Klicks zurück. Es ist dabei lediglich unbestimmt, wann innerhalb dieser 50 Klicks die 5 LE zurückgelegt werden - nur ihre logische Reihenfolge ist festgelegt. Falls eine LE zurückgelegt wird, erfolgt das mit c. In diesen Momenten ist Objekt B zeitlos. D.h. nachdem Objekt B die 5 LE zurückgelegt hat sind für es nur 45 (statt der aus der Ruhelage heraus veranschlagten 50) Klicks Eigenzeit vergangen. Objekt A und Objekt B kommen nach Abschluss des Experiments überein, dass die Uhr des bewegten Objekts B um 5 Klicks nachgeht. Sie schließen daraus, dass eine Zeitdilatation vorliegt. Objekt B bemerkt, dass es die Strecke von 5 LE statt in 50 Klicks in nur 45 Klicks zurückgelegt hatte. Bei einer aus der Ruhelage heraus erwarteten Geschwindigkeit von 1/10 LE/Klicks folgert B, dass sich die Strecke verkürzt haben muß und statt 5 LE nur 4,5 LE betragen hat. Bis dahin ist es glaube ich verständlich, bei der Längenkontraktion wird es jetzt etwas abstrakt: Klicks und LE sind Substitute voneinander: Für ein Objekt vergeht entweder "ein Klick" oder es bewegt sich um "eine LE". Objekt A beobachtet Objekt B und erwartet es 50 Klicks lang bzw. "mit einer Gesamt-Länge von 50 Klicks" zu sehen. Tatsächlich sieht Objekt A Objekt B aber nur 45 Klicks lang / auf 45 Klicks gestaucht. Vielleicht kriege ich es später noch griffiger formuliert hin ... Na ja, und wenn sich beide Objekte gleichförmig zueinander bewegen haben sie keine "Klick-Differenz". Damit stimmen ihre Erwartungen mit ihren Beobachtungen überein: Denn in die Entfernungsabschätzung geht ihr aktuelles v mit ein - Abstände kann man eben nur vergleichen, es gibt dafür kein absolutes Maß: Man befindet sich also eigentlich immer in der Rolle des Objekts B. Ja, so oder so ähnlich könnte es sich auf Quantenebene abspielen ... Ge?ndert von SCR (27.10.09 um 07:51 Uhr) |
#117
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Nachtrag zur Längenkontraktion:
Objekt B sei nicht punktförmig sondern 10 LE lang. Jede dieser 10 LE bewegt sich innerhalb der 50 Klicks fünf Mal um eine LE weiter - Wann das jeweils geschieht ist wie gesagt unbestimmt (es gibt nur logische Abhängigkeiten). Bei einem ruhenden Objekt würde ein Beobachter innerhalb der 50 Klicks 50x alle 10 in den Raumquanten ruhenden LEs des Objekts wahrnehmen, d.h. es sind pro Klick für den Beobachter immer alle 10 "Objekteinheiten" sichtbar. Bewegt sich dagegen das Objekt innerhalb der 50 Klicks mit 1/10 LE/Klick ruhen im Schnitt immer nur 9 "Objekteinheiten" und nur diese sind für den Beobachter "sichtbar" -> Für den Beobachter erscheint das Objekt während des Bewegungsvorgangs deshalb in der Länge verkürzt. Hmm, ich glaube das ist etwas verständlicher ... [EDIT:] In meinen Augen ist dadurch auch logisch, dass Licht in jedem IS mit c unterwegs ist: Licht legt aus Sicht jedes Beobachters pro ("Eigenzeit"-)Klick eine LE zurück: Objekt A beobachtet 50 LE in 50 Klicks, Objekt B 45 LE in 45 Klicks, .... - Und da das Photon nie ruht vergeht für es selbst nie ein Klick - Es ist zeitlos. - Schneller wie c geht es prinzipbedingt nicht - Je schneller man unterwegs ist umso kleiner wird/erscheint einem das Universum - ... Das Modell sieht meiner Meinung nach so auf Anhieb überraschend plausibel aus. [/EDIT] Ge?ndert von SCR (27.10.09 um 07:51 Uhr) |
#118
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Hallo SCR,
davon bin ich auch nicht ausgegangen. Es langt, wenn es in den nächsten 20 Jahren bestätigt wird. Von wem auch immer. Gruß, Lambert |
#119
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Zitat:
Hast Du auch eine Idee (oder 2 ), wie die ART auf Quantenebene "aussehen" könnte... Gruß, möbius |
#120
|
|||
|
|||
AW: Bewegungen in der gequantelten Raumzeit
Hallo möbius,
Zitat:
Hallo Frank, Sorry: Hatte Deinen Beitrag ganz überlesen: Zitat:
Aber ich würde dann eher von n Zuständen ausgehen um die "Vielfalt" an Materie darstellen zu können (1="Ich bin ein Photon mit E=x", 2="Ich bin ein Photon mit E=y", 3="Ich gehöre zu einem Neutrino", ...) ... Wäre meiner Meinung nach durchaus einer weitergehenden Diskussion wert. Ge?ndert von SCR (27.10.09 um 13:53 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|