#281
|
||||
|
||||
AW: SRT und Lorentzianische Theorie
Jupp. Ich denke, einleuchtender kann man es nicht formulieren.
|
#282
|
||||
|
||||
AW: SRT und Lorentzianische Theorie
Hallo Marc!
Ich mag mich natürlich irren, aber ich denke, dass auch der nichtmitrotierte Beobachter es so sehen wird. Die Situation ist hier streng genomen nicht symmetrisch, wie es in einem inertialen System der Fall wäre. Zitat:
Zitat:
Rein mathematisch geht das natürlich. Nicht was, aber wie? Ich frage mich da, ob es eine physikalische Entsprechung den Lorenz-Trafos gibt? Beschleunigungen? Zitat:
Na schönen Dank aber auch! Gruss, Johann Ge?ndert von JoAx (19.02.11 um 14:47 Uhr) |
#283
|
||||
|
||||
AW: SRT und Lorentzianische Theorie
Zitat:
Man kann das alles ausrechnen. Ist aber nicht einfach Zitat:
Wenn du das nicht akzeptierst, dann musst du bezüglich der SRT leider noch mal ganz von vorne anfangen. Ätsch. Wenn du Fragen hast, melde dich. Gerne stehe ich dir, wie jedem anderen auch, zur Seite. Ge?ndert von Marco Polo (19.02.11 um 13:51 Uhr) |
#284
|
||||
|
||||
AW: SRT und Lorentzianische Theorie
Zitat:
Zitat:
Dann leg mal los, Marc, und erkläre mir, wie man ein nichtponderables Bezugssystem anlegt. Das wäre imho nämlich DER ominöse, philosophisch so "unverzichtbare" Äther. Danke im Voraus. Gruss, Johann |
#285
|
||||
|
||||
AW: SRT und Lorentzianische Theorie
Zitat:
Zitat:
Da führe ich doch glatt 2 inertiale Bezugssysteme ein. Beide mit den rechtwinkligen Koordinatenachsen x,y,z und der Zeitkoordinate t. Beide Koordinatensysteme liegen parallel zueinander und bewegen sich mit v = (v,0,0) relativ zueinander. Das ist schon alles. Jetzt kann ich zwischen den Bezugssystemen hin und her transformieren, dass es die wahre Pracht ist. Hehehe...man muss nur wissen wie und warum man transformiert... Massen spielen dabei keine Rolle, Johann. |
#286
|
||||
|
||||
AW: SRT und Lorentzianische Theorie
Zitat:
Wie willst du jetzt ohne Massen überprüfen, ob deine Transformationen korrekt sind? Mehr, als nur ein Hirngespinnst? Gibt es einen Experiment in der Physik, der ganz ohne ponderable Materie auskommt? Gruss, Johann |
#287
|
||||
|
||||
AW: SRT und Lorentzianische Theorie
Zitat:
Wieso muss man die überprüfen? |
#288
|
||||
|
||||
AW: SRT und Lorentzianische Theorie
Zitat:
Das wäre aber was ganz Neues! Gruss, Johann Nachtrag: Es heisst doch wohl nicht umsonst - Inertialsystem, oder? Ge?ndert von JoAx (19.02.11 um 16:25 Uhr) |
#289
|
||||
|
||||
AW: SRT und Lorentzianische Theorie
Zitat:
Spass beiseite. Es ist prinzipiell komplett unerheblich, ob ich im Rahmen einer Messvorhersage eine Masse berücksichtige oder nicht. Vielmehr ist es so, dass ich Punkte (Ereignisse) im vierdimensionalen Raumzeitkontinuum von dem einen Bezugssystem in das andere transformiere. Es ist dabei völlig unerheblich, ob sich an diesen Punkten Materie befindet. |
#290
|
||||
|
||||
AW: SRT und Lorentzianische Theorie
Hi Johann,
wenn ich die gesamte Problematik nochmal kurz skizzieren darf. Anscheinend ist es dir oder wem auch immer noch nicht klar, dass man bei der Längenkontraktion einen Masstab auf die zu messende Strecke anlegt und misst, ob diese berechtigt ist. Dabei ist es dir offensichtlich immer noch nicht klar, dass man dafür beide Messergebnisse vergleichen muss. |
Lesezeichen |
|
|