Komplott 9/11

[Sebastian Hauk]

Zitat von Lorenzy

Wer weiss. Vielleicht kommst du selbst drauf. Erklär mir, warum du zu folgendem Schluss kamst.

Das ist halt bei Experimenten so. Experimente müssen halt einfach sehr oft durchgeführt werden.

[Lorenzy]

Zitat von Sebastian Hauk

Das ist halt bei Experimenten so. Experimente müssen halt einfach sehr oft durchgeführt werden.

Nein. Das ist nicht einfach so. Es gibt schon einen guten Grund dafür, dass man so vorgeht. Kannst du sagen welcher Grund das sein könnte?

[Sebastian Hauk]

Zitat von Lorenzy

Nein. Das ist nicht einfach so. Es gibt schon einen guten Grund dafür, dass man so vorgeht. Kannst du sagen welcher Grund das sein könnte?

Gründe für dieses Vorgehen sind betrügerische Physiker, fehlerhafte Durchführung, ungeignete Materialien und unbekannte Störursachen.

Ein weiterer häufiger Grund ist auch, dass das Messinstrument für ein eindeutiges Ergebnis bei einem Experiment zu ungenau ist. Wiederholungen des Experimentes sorgen dann für eine ausreichend genaue Messgenauigkeit.

[Lambert]

Zitat von Sebastian Hauk

und der war folgender:

http://marvin.sn.schule.de/~tzl/fb/ge/hofmann/brand.htm

http://www.documentarchiv.de/ns/rtbrand.html

genau, so ungefähr

L

[Lorenzy]

Zitat von Sebastian Hauk

Gründe für dieses Vorgehen sind betrügerische Physiker, fehlerhafte Durchführung, ungeignete Materialien und unbekannte Störursachen.

Ein weiterer häufiger Grund ist auch, dass das Messinstrument für ein eindeutiges Ergebnis bei einem Experiment zu ungenau ist. Wiederholungen des Experimentes sorgen dann für eine ausreichend genaue Messgenauigkeit.

Du kamst also aufgrund der von dir soeben genannten Gründe zu folgendem Schluss.

Zitat von Sebastian Hauk

Es müsste natürlich mit sehr viel mehr Büchern getestet werden.

[Sebastian Hauk]

Zitat von Lorenzy

Du kamst also aufgrund der von dir soeben genannten Gründe zu folgendem Schluss.

Es ging mir bei meiner Aussage um Mathematik und nicht um Experimente:

Doch aus dem Buch der Schwarm können Schlüsse über die Verteilungswahrscheinlichkeiten von Sätzen auch in anderen Büchern gezogen werden. Eine Ausnahme wäre hier vermutlich die Sprache. Aus diesem Grund hat die Galilio Redaktion auch das Beispiel mit den Fußballweltmeisterschaften genommen.

Lege mir doch einmal mathematisch dar, warum ich von dem Buch der Schwarm, nicht auf andere Bücher mit der etwa gleichen Anzahl von Wörtern schließen kann.

[Lorenzy]

Zitat von Sebastian Hauk

Es ging mir bei meiner Aussage um Mathematik und nicht um Experimente:

OK. Wie kamst du, in mathematischer Betrachtung, zu folgendem Schluss?

Zitat von Sebastian Hauk

Es müsste natürlich mit sehr viel mehr Büchern getestet werden.

[Sebastian Hauk]

Zitat von Lorenzy

OK. Wie kamst du, in mathematischer Betrachtung, zu folgendem Schluss?

Mathematisch kam ich überhaupt nicht zu dem Schluss. Ich kam zu diesem Schluss allein aufgrund der Tatsache, dass Experimente halt wiederholt werden müssen. Und das ist hier nicht passiert.

[Lorenzy]

Zitat von Sebastian Hauk

Mathematisch kam ich überhaupt nicht zu dem Schluss. Ich kam zu diesem Schluss allein aufgrund der Tatsache, dass Experimente halt wiederholt werden müssen. Und das ist hier nicht passiert.

Zitat von Sebastian Hauk

Es ging mir bei meiner Aussage um Mathematik und nicht um Experimente:

Irgendwie bin ich jetzt ein bisschen verwirrt. Na hauptsache du verstehst dich selbst.

[Sebastian Hauk]

Zitat von Lorenzy

Irgendwie bin ich jetzt ein bisschen verwirrt. Na hauptsache du verstehst dich selbst.

Dann will ich das Ganze noch einmal zusammenfassen. Die Redaktion von Galileo Mystery hat einen Mathematiker beauftragt das Buch der Schwarm dahingehend zu untersuchen, ob es hier auch vergleichbares wie bei der Bibel gibt. Beim Buch der Scharm wurde untersucht, ob hier die Teilnehmer bei Fußballweltmeiseterschaften mit den dazugehörigen Austragungsorten zu finden sind. Es wurden zwar alle Länder und Orte gefunden, sie waren aber im Buch verstreut und nicht an einem Ort. Nun ging es um die Frage, ob ich von einem Buch auf ein anderes Buch schließen kann. Dieses habe ich dann bejaht.
Dieses muss natürlich möglich sein. Dann kamen wir darauf zu sprechen, warum Experimente wiederholt werden müssen. Das habe ich dann ganz allgemein beantwortet, ohne auf das durchgeführte Experiment einzugehen.
Meine Antwort hätte eigentlich richtigerweise anders lauten müssen.

Richtig wäre folgendes:

Bei einer Überprüfung von Wahrscheinlichkeiten sollten schon sehr viele Experimente durchgeführt werden, weil es hier eben möglich ist, dass auch unwahrscheinliche Dinge eintreten können.