MQED - Meta-Quantenelektrodynamik

[G.Z.]

Zitat von Marco Polo

Erstens hört keiner zu (zumindest keiner mit Verstand) und zweitens verstehe ich unter härtester Kritik das Verpassen zweier schillernder Veilchen. EMI verpasst dir eine links und ich eine rechts. Danach gehen wir an die Hotelbar.
Info für EMI: Wir steigen natürlich im Radisson Palais Hotels ab. Hat 5 Sterne. Die mixen da einen super Mojito.
Grüsse, Marco Polo

Von dieser Art sind also eure "hoch-geistigen" Versuchslabors. Das erklärt natürlich einiges ... Viel Spass dort dann!

[G.Z.]

Zitat von Marco Polo

Sicherlich lässt du uns auf Wunsch Freikarten zukommen, stimmts?

Wenn ihr bei der Vortragsdiskussion danach "sachliche" kompetente Kritik übt, würde ich den Eintrittspreis - für Studenten 8 Euro (der Kategorie "Normal" oder "Rentner" scheint ihr ja nich anzugehören) - von den Veranstaltern zu meinen Lasten zurückerstatten lassen. So können wir verbleiben.

[EMI]

Zitat von Marco Polo

Danach gehen wir an die Hotelbar.
Wir steigen natürlich im Radisson Palais Hotels ab. Hat 5 Sterne. Die mixen da einen super Mojito.

Na aber im Laufschritt zurück an die Bar Marco!
Die Andern kommen da eh nicht weg und warten doch auf uns.

Radisson Palais Hotel und dann noch all inklusive, da knutsch mich doch ein Elch.
Dann auch noch mein Stammhotel in Wien, da kenne ich ein paar Zimmermädchen mit Namen.
Lässt sich ja ganz schön was kosten der Herr G.Z.. Hut ab!

Gruß EMI

[G.Z.]

Zitat von EMI

Na aber im Laufschritt zurück an die Bar Marco!
Die Andern kommen da eh nicht weg und warten doch auf uns.

Radisson Palais Hotel und dann noch all inklusive, da knutsch mich doch ein Elch.
Dann auch noch mein Stammhotel in Wien, da kenne ich ein paar Zimmermädchen mit Namen.
Lässt sich ja ganz schön was kosten der Herr G.Z.. Hut ab!

Gruß EMI

Nach dem Vortrag sehen wir weiter - wer wen wozu einlädt!

[Marco Polo]

Zitat von G.Z.

Wenn ihr bei der Vortragsdiskussion danach "sachliche" kompetente Kritik übt, würde ich den Eintrittspreis - für Studenten 8 Euro (der Kategorie "Normal" oder "Rentner" scheint ihr ja nich anzugehören) - von den Veranstaltern zu meinen Lasten zurückerstatten lassen. So können wir verbleiben.

Rentner sind wir nicht. Ob wir "Normal" sind, könnten Spötter verneinen. Vermutlich zurecht.

Jetzt aber Schluss mit den Albernheiten.

[G.Z.]

Zitat von Marco Polo

Jetzt aber Schluss mit den Albernheiten.

Mir soll es recht sein. Nach dem Vortrag kann es von mir aus "lustig" weitergehen!

[pauli]

Zitat von G.Z.

Sachlich statt zynisch wäre mir lieber ... Auch dazu möchte ich nur dies antworten: Ich weiss, dass die MQED-Theorie eine grosse Herausforderung darstellt und erwarte die härteste Kritik von allen die mir zuhören.

ach wirklich ... wie soll man sachlich auf diesen Kram eingehen, das ist keine Theorie sondern nur heiße Luft ... das einzige was hier herausgefordert wird ist unsere Geduld.

[G.Z.]

Zitat von pauli

ach wirklich ... wie soll man sachlich auf diesen Kram eingehen, das ist keine Theorie sondern nur heiße Luft ... das einzige was hier herausgefordert wird ist unsere Geduld.

Wie kann man der Meinung sein, mit solche Äusserungen auch nur einen einzigen vernünftigen Menschen zu beeindrucken? Sind sie nicht viel mehr ein Ausdruck der intellektuellen Hilflosigkeit? Bis zu einem gewissen Grad sind solch emotional bedingte, wild verbal disqulifizierende Spöttereien aber verständlich, denn die MQED-Theorie ist etwas - auch für gut ausgebildetet Physiker - grundsätzlich Neues. Sie beruht nämlich nicht auf mathematischen Analysen physikalischer Messungen - wie bisher alle Theorien seit Galilei - sondern auf logischen Notwendigkeiten. Davon ausgehend wird dann gezeigt, wie völlig rätselhafte, ja absurd anmutende Naturerscheinungen - wie z.B.

• a) die quantenmechanische Unschärfe aller Einzelbeobachtungen (eine durch Messungen erzwungene Erkenntnis), oder
• b) die im offenen Widerspruch zum Reaktionsgesetz der klassischen Mechanik stehende Lorentzkraft (ebenfalls eine durch Messungen erzwungene Erkenntnis),

keine Absurditäten sind, sondern durch die nicht unmittelbare beobachtbare, aber logisch begründbare Metadynamik aus geometrischen Gründen notwendig ist. Durch Nachvollzug der entsprechenden Überlegungen sollte klar werden, dass es völlig absurd wäre, wenn es keine quantenmechanische Unschärfe oder keine "elektromagnetischen Wirbel" in der Elektrodynamik gäbe. Die heute noch immer als Absurditäten erachteten Erscheinungen des Welle-Teilchen-Dualismus bzw. des Doppelspaltversuchs sind eben so hervorragend klar in den beiden Videos dargestellt und deshalb als Einstimmung zum Vortrag zu empfehlen.

Diese Absurditäten anschaulich nachvollziehbar als logisch notwenig darzustellen ist das gesteckte Ziel des Vortrags in Wien am 12. März - wie in der Vortragszusammenfassung kurz beschrieben.

Es fällt auf, dass zur Grundidee der MQED-Theorie und zu den fünf metaphysischen Prinzipien noch niemand - auch nur ein Wort der - Kritik geäussert hat. Kann also davon ausgeganen werden, dass diese logische Grundlage der MQED-Theorie von allen an interessierten Forumsteilnehmern einfach stillschweigend angenommen wurde? Das wäre immerhin schon ein Teilerfolg auf dem sich aufbauen liesse! Oder: Ist der beschriebene Schlüssel zum Ätherverständnis eine realischische Alternative zum heutigen Naturverständnis? Bisher fiel keine einzige Bemerkung dazu. Immerhin handelt es sich um eine grundlagend andersartige Art der Auffassung von - uneingeschränkt! - allen Bewegungsvorgängen in der Natur! Wer wagt es, sich dazu zu äussern? Könnte dies ein richtungsweisender Ansatz zur Lösung der vielen bekannten physikalischen Rätsel sein? Bleiben wir doch zunächst einmal bei den Grundlagen!

Nach dem Vortrag wird es dann bald einmal um die Schrödinger- und Dirac-Gleichungen, und die Bedeutungen der Wellenfunktionen gehen. Dann werden sich die heutigen Mainstream-Physiker hoffentlich wieder in ihrem Element fühlen! Bis dahin aber bitte - noch etwas Geduld ...

[eigenvector]

Zitat von G.Z.

Es fällt auf, dass zur Grundidee der MQED-Theorie und zu den fünf metaphysischen Prinzipien noch niemand - auch nur ein Wort der - Kritik geäussert hat. Kann also davon ausgeganen werden, dass diese logische Grundlage der MQED-Theorie von allen an interessierten Forumsteilnehmern einfach stillschweigend angenommen wurde? Das wäre immerhin schon ein Teilerfolg auf dem sich aufbauen liesse! Oder: Ist der beschriebene Schlüssel zum Ätherverständnis eine realischische Alternative zum heutigen Naturverständnis? Bisher fiel keine einzige Bemerkung dazu. Immerhin handelt es sich um eine grundlagend andersartige Art der Auffassung von - uneingeschränkt! - allen Bewegungsvorgängen in der Natur! Wer wagt es, sich dazu zu äussern? Könnte dies ein richtungsweisender Ansatz zur Lösung der vielen bekannten physikalischen Rätsel sein? Bleiben wir doch zunächst einmal bei den Grundlagen!

Es ist doch ganz einfach: Solange du nicht erklärst, warum und wie daraus physikalische Sachverhalte erklärt werden, sind deine "Grundlagen" vollkommen uninteressant. (Nein, du brauchst jetzt nicht noch mehr Werbung für deinen Vortrag machen, den hört sich hier nämlich keiner an.)

Also ich kann das hier beim besten Willen nicht ernst nehmen. Wenn dich die Meinung der Fachwelt interessieren würde, dann würdest du ein Paper schreiben, statt Vorträge auf irgendeinem Esoteriker-Seminar über freie Energie zu halten.

[G.Z.]

Zitat von eigenvector

Solange du nicht erklärst, warum und wie daraus physikalische Sachverhalte erklärt werden, sind deine "Grundlagen" vollkommen uninteressant.

Warum und wie aus den fünf metaphysischen Prinzipien physikalische Sachverhalte erklärt werden ist in diesem Falle genau "DAS THEMA" des Vortrags - wie in der Vortragszusammenfassung kurz beschrieben. Wer interessiert ist, kann nachher hier darüber weiterdiskutieren oder aber - alternativ - sich an anderen Diskussionen hier im Forum hier beteiligen. Niemand wird gezwungen sich mit der völlig anderen Grundidee der MQED-Theorie auseinanderzusetzen ... Wie gesagt ...