|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Zitat:
moin Jogi! Lass dich nicht aus der Ruh bringen, ich kann wohl nur Felder... der Rest wird halt Zeit brauchen... Macht doch nix. Ich erkunde. Was will da aufblähen? Sowas wird nicht mal dem 3-Buchstaben-Denunzianten gelingen. Schon am ersten Schmutztag hat er sein eigenes Image nachhaltig zerstört. Jeder gibt sich seine Quittung selbst. Was soll's auf sowas kann man tatsächlich spezalisiert sein. Ob ich dich so gut kenne... Sowas geht nur im direkten Dialog, also so wie jetzt. Hallo Llano |
#12
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Moin
Jogi sprach von Gewindesteigerungen des Strings, das möchte ich einmal näher erläutern. Wenn man den String in kleine Abschnitte zerlegt, so besitzt jeder Punkt einen eigenen Drehimpuls. Den gibt er an den vorderen Punkt weiter so daß sich der Drehimpuls addiert. Das hat zur Folge, daß ein String nicht symetrische Windungen besitzt (wie ein Korkenzieher) sondern daß die Windungen immer enger werden. Jetzt gibt es alle möglichen Stringlängen. Vom kleinsten Stück bis zu langen Stücken. Damit kann man im Prinzip vom Graviton bis zur dunklen Materie alles beschreiben was in der realen und virtuellen Natur vorhanden ist. Die Spitze eines Strings ist zwar immer mit c unterwegs aber je enger die Windungen umso langsamer kommt er, absolut zum Raum gesehen, vorwärts. War das richtig so Jogi? gruß Peho Ge?ndert von Peho (08.06.07 um 09:31 Uhr) |
#13
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
hm, bis auf das "absolut zum Raum" kann ich es nachvollziehen, ist der Raum also absolut?
|
#14
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Hallo!
Ich hab' hier bei JGC zwei Animationen gefunden, die in etwa den von mir beschriebenen Vorgang darstellen. Die erste zeigt, wie der String zu seiner Spiralform kommt: http://www.clausschekonstanten.de/gr...ung-return.gif Nur muß man für unseren Fall die Animation schon sehr viel früher stoppen, bevor sich die Spirale zu einer Art "Rohr" zusammenschiebt. Und diese hier zeigt, wie sich der String durch den Raum schraubt, allerdings ist die Windungssteigung in der Animation zu flach, die Windungen zu eng. http://www.clausschekonstanten.de/sc.../longitude.gif So wäre der String nämlich schon sehr langsam unterwegs, und wir brauchen ihn eigentlich noch beinahe auf c. Außerdem müßt ihr euch die Kugelwelle im Hintergrund wegdenken, uns interessiert nur der String. Vielleicht kann uns JGC diese Ani entsprechend ändern, wenn wir ihn ganz lieb darum bitten? Aber vielleicht könnt ihr's euch auch so vorstellen: Einfach die Schraubenfeder in die Länge ziehen, am Besten so, daß die Windungen vorne etwas enger bleiben, und hinten aber fast gerade auslaufen. Gruß Jogi |
#15
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Zitat:
Das ist die reduzierteste Annahme, die man postulieren kann. Sollte es sich im Laufe der Diskussion erheben, daß der Raum bestimmte Eigenschaften braucht, die nicht mit Strings erklärbar sind, sollte es kein Problem geben, diese dem Modell hinzuzufügen. Um deine Frage zum absoluten Raum zu beantworten: der Raum (mit Inhalt) ist relativ weil er vom Beobachter und seinem Zeitablauf abhängig ist. Der RT wird nicht widersprochen. Ge?ndert von Peho (08.06.07 um 11:21 Uhr) |
#16
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Hallo Llano!
Du kannst Felder? Genau daran arbeiten wir hier schon. In unserem Modell bestehen Felder aus solchen Strings, wie ich sie grade versuche zu beschreiben. Na ja, gut, ich weiß, du brauchst für das EM-Feld noch Photonen, aber die kommen, verlass dich drauf! Gruß Jogi |
#17
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Zitat:
bis jetzt ist soweit alles nachvollziehbar. Eine Frage hätte ich da noch, die vielleicht vorab zu klären wäre, wenn die eindimensionalen Strings "kurz nach Null" entstanden sind, entstehen irgendwo noch neue (aus dem Raum/Vakuum o.ä.) bzw. verschwinden (Vernichtung) wieder welche? Wenn ja, wie/woraus und woher bzw. wohin? Gr. MCD @Llano Zitat:
Wir können Ihr Problem gerne in einem separaten Thread ausdiskutieren, aber vorher sollten Sie vielleicht hier http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=76, bzgl. Ihres Verhaltens, noch einmal die Historie zur Kenntnis nehmen. Ich denke es wäre nicht zuviel verlangt, wenn Sie so viel Anstand an den Tag legten -zumindest anderen usern gegenüber- hier oder in anderen off Topic Threads, diese haltlosen Unterstellungen und krankhaften Provokationen zu unterlassen. In diesem Sinne MCD
__________________
Das bedeutet, Dinge werden unlogisch, quantenlogisch sagt man. Aber das ist für viele in Ordnung, für alle, die das Zwei-Spalt-Experiment ohne Nachdenken abgehakt und sich bereits dort innerlich von der Vernunft verabschiedet haben. [D.Dürr] |
#18
|
|||||
|
|||||
AW: Offenes Stringmodell
@Jogi
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
#19
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Zitat:
Zitat:
Gruss, Uli |
#20
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
na toll, da sind wir gerade am Anfang und schon wird alles wieder in Frage gestellt.
Ehrlichgesagt bezweifle ich, dass beinharte Mathematiker/Physiker unter uns sind, das macht auch überhaupt nichts, hier geht es doch nicht ernsthaft um neue oder um die Wiederlegung alter Theorien (abgesehen von absoluten Ausnahmefällen ), wir wollen uns so gut wie es eben geht aktuelle Theorien erschliessen. Und selbst auf die Gefahr hin, das eine oder andere falsch auszulegen, was macht das schon? Wer weiß schon, wie ein Photon oder Faden sich "wirklich" verhält, am Ende wird sich vlt. herausstellen, dass Photonen wie Überraschungseier aussehen . Ich bin also dafür hier weiterzumachen. |
Lesezeichen |
|
|