Offenes Stringmodell

[quick]

Hallo Jogi,

Zitat von Jogi

Das ist ein gutes Argument.

Schön, dass Du verstanden hast.

Zitat von Jogi

Dort wo der String durch seine elementaren Impulse schon die maximale Krümmung erreicht hat,
kann eine Welle nicht noch zu einer zusätzlichen Krümmung führen.

Aha, das ist mal eine konkrete Aussage! Der String kann eine maximale Krümmung haben. Die bedeutet im Umkehrschluß: Weniger Krümmung geht immer!
Der String setzt der Krümmung sozusagen einen (inneren) Widerstand entgegen. Innerhalb dieses Krümmungsbereichs müssen die unendlich vielen Frequenzen, die es gibt, möglich sein.
Wenn Du mir jetzt bestätigen könntest, dass dieser innere Widerstand direkt abhängig ist von der aufgenommenen Energie (E.-pot.) und dieser Widerstand den String gleichzeitig festigt (-härter macht, was man ja bei Röntgenstrahlung auch so sagt), dann wäre ich fürs Erste zufrieden.

Man müßte dann noch überlegen, wie die Energie gequantelt so auf den String kommt, dass sie unendlich lange dort verweilen kann. Dies ist bestimmt nur möglich, wenn die Länge der Welle auf dem String in einem ganzzahligen Verhältnis zu diesem steht.

Was meinst Du dazu?

mfg
quick

[Jogi]

Hi quick.

Ich versuche mal für Peho zu antworten, auch wenn es mir genau so geht, ich verstehe dein Problem nicht wirklich.

Zitat von quick

Man kann nicht eine variable Größe als Eigenschaft der Ladungsstrings des Photons deuten und diese selbst in allen Größen konstant lassen.
DAS ist absurd.

Das wäre tatsächlich absurd.
Aber V ist keine Eigenschaft des Strings, sondern eine Variable, nämlich die Geschwindigkeit der Welle.
Wie sollte es sonst funktionieren?


Gruß Jogi

[Jogi]

Zitat von quick

Weniger Krümmung geht immer!

Na ja, beim Photon geht weniger Krümmung wohl schlecht.

Der String setzt der Krümmung sozusagen einen (inneren) Widerstand entgegen.

Wenn du so willst, ist der Vorwärtsimpuls der Krümmungswiderstand, der gegen den Rotationsimpuls steht.
Das darf aber mit der Welle nichts zu tun haben, sonst würde diese dadurch ja gedämpft.

Wenn Du mir jetzt bestätigen könntest, dass dieser innere Widerstand direkt abhängig ist von der aufgenommenen Energie (E.-pot.) und dieser Widerstand den String gleichzeitig festigt (-härter macht, was man ja bei Röntgenstrahlung auch so sagt), dann wäre ich fürs Erste zufrieden.

Da muss ich erst mal drüber nachdenken.
Beim Photon hab' ich ja bereits gesagt, dass diese Längskopplung einer Versteifung gleichkommt, das hat m. E. aber nur mit den elementaren Impulsen (Vorwärts und Rotation) zu tun, nicht jedoch mit der aufgenommenen E.-pot.
Die "Härte" hochfrequenter Strahlung resultiert aus der Geschwindigkeit der Welle, die ja hier ein hohes Energiepotential darstellt.
Wird dieses auf ein Atom übertragen, schwingt auch dieses heftiger, es sieht also so aus, als wäre es von einem "härteren" Schlag getroffen worden.
In diesen Zusammenhang passt auch meine Annahme, dass sich eine sehr hohe E.-pot. nachteilig auf die Kopplungen/Bindungen innerhalb des Atoms auswirkt,
was bei Überschreiten gewisser kritischer Grenzen zu Zerfällen führt.

Man müßte dann noch überlegen, wie die Energie gequantelt so auf den String kommt, dass sie unendlich lange dort verweilen kann. Dies ist bestimmt nur möglich, wenn die Länge der Welle auf dem String in einem ganzzahligen Verhältnis zu diesem steht.

Dir schwebt da immer noch die klassische Resonanz vor.
Die brauchen wir aber nicht, wenn der String der Welle eben keinen inneren Widerstand entgegensetzt.
Wäre dies der Fall, würde auch eine resonante Schwingung gedämpft,
die Energie würde verloren gehen, und wer will das schon?



Gruß Jogi

[quick]

Hallo Jogi,

Zitat von Jogi

Das wäre tatsächlich absurd.

Hier sind wir uns einig.

Zitat von Jogi

Aber V ist keine Eigenschaft des Strings, sondern eine Variable, nämlich die Geschwindigkeit der Welle.

Diese Aussage ist falsch. V muß eine Eigenschaft des Strings repräsentieren, um eine Wirkung übertragen zu können.
Andersherum gefragt, warum sollte eine Welle den String jemals verlassen? -Warum gibt es keine Gleichverteilung der Wellen zwischen den Strings untereinander?-Warum können die Energien nicht von einem einzigen String aufgenommen werden? -Wenn doch v nicht mit einer Eigenschaft des Strings ist verknüpft ist, wie DU meinst.

Zitat von Jogi

Wie sollte es sonst funktionieren?

Das habe ich mit innerem Widerstand/Festigkeit bereits angedeutet.

mfg
quick

PS: Deinen folgenden Beitrag muß ich mir etwas genauer ansehen,-interessant...

[JGC]

Hi...

(Das Argument wollte ich doch kurz dokumentieren...)

Na ja, beim Photon geht weniger Krümmung wohl schlecht.


Zitat:
Der String setzt der Krümmung sozusagen einen (inneren) Widerstand entgegen.

Wenn du so willst, ist der Vorwärtsimpuls der Krümmungswiderstand, der gegen den Rotationsimpuls steht.
Das darf aber mit der Welle nichts zu tun haben, sonst würde diese dadurch ja gedämpft.

Was wäre, wenn ein Photon nur deshalb als Photon erscheinen würde, weil es in Wahrheit ein String ist, der genau in diesem Augenblich senkrecht zur Sensorfläche oder die Sehzelle trifft?

Dann wären alle anderen Teilchen, Sorten und ihre jeweilig daraus generierten Gebilde ebenso nur das Produkt dieser unzähligen Strings, die eben geometrisch oder chaotisch geordnet (aus welchem Grunde auch immer)und genau diesen physikalischen Raum produzieren, den wir kennen... Nur mit dem Unterschied, das all die Strings, die uns nicht "senkrecht" begegnen, uns auch nicht als Licht-Photonen erscheinen können, sondern nur in irgend einem anderen Ausschnitt des gesamten EM-Spektrums...

Ihr müsst nichts dazu sagen..

JGC

[Jogi]

Zitat von quick

Diese Aussage ist falsch. V muß eine Eigenschaft des Strings repräsentieren, um eine Wirkung übertragen zu können.

Ist die Geschwindigkeit des Autos eine Eigenschaft der Strasse?
Knallen zwei Autos zusammen, wird die Wirkung unabhängig vom Asphalt übertragen.

Andersherum gefragt, warum sollte eine Welle den String jemals verlassen?

Wird eine Strasse an eine andere gekoppelt (Brücke), kann das Auto hinüberfahren.

-Warum gibt es keine Gleichverteilung der Wellen zwischen den Strings untereinander?

Das Bestreben hierzu besteht tatsächlich, wird aber durch die begrenzten Kopplungsmöglichkeiten
und den räumlichen Abstand der nicht miteinander gekoppelten Strings eingeschränkt.

-Warum können die Energien nicht von einem einzigen String aufgenommen werden?

Das könnten sie dann, wenn alle anderen Strings ihre E.-pot. bei diesem einen String abliefern würden.
Dem steht aber dieses Verteilungsbestreben im Wege.
Und der Umstand, dass nicht alle Strings gleichzeitig in Kontakt miteinander kommen können.


Gruß Jogi

[Peho]

Hallo Quick

Zitat von quick

M Photonen können n Frequenzen haben, mit m größer/gleich n. Sind wir uns soweit einig?
Letztlich sollte auch im Stringmodell E=h*f gelten. Die Frequenz f wird nach dem bisher Gesagten durch v/S dargestellt, wobei v die Wellengeschwindigkeit auf dem Doppelstring (S) ist und S die Dimension einer Länge haben muß.
V ist eine Variable, da sonst ein Photon nicht verschiedene Frequenzen repräsentieren könnte. Beim Photon selbst wird von konstanten Größen ausgegangen: 1-dimensional, bestimmte Länge (welche übrigens?).

Es ist nicht nötig E=h*f zu ändern - bloß die herkömmliche Vorstellung von f davon.
Die Frequenz ist das hin und her der Welle auf dem Photon - je schneller die Welle ist umso höher die Frequenz. Die Vorstellung, daß diese Welle tatsächlich Berg und Tal hat, kann man damit aufgeben.
Die doppelte Amplitude wäre demnach die Stringlänge, die Wellenlänge wäre dann der Weg, den das Photon in einer Schwingung zurücklegt.

gruß Peho

[quick]

Hallo Peho,

Zitat von Peho

Die Vorstellung, daß diese Welle tatsächlich Berg und Tal hat, kann man damit aufgeben.
Die doppelte Amplitude wäre demnach die Stringlänge,...

Eine Welle ohne Berg und Tal, aber mit Amplitude! -wäre dies nicht eine longitudinale Welle?

mfg
quick

[JGC]

Ich sag lieber nix

[quick]

Hallo Jogi,

Zitat von Jogi

Ist die Geschwindigkeit des Autos eine Eigenschaft der Strasse?
Knallen zwei Autos zusammen, wird die Wirkung unabhängig vom Asphalt übertragen.

Mit einem ähnlichen Beispiel wollte mich schon Peho von meinem "Weg" abbringen.(Lastwagen und Brötchen)
Versteht doch den Unterschied! Welle und String sind EINS, Auto/Straße oder Lastwagen und Brötchen sind ZWEI verschiedene Dinge.

Die Geschwindigkeit des Autos beruht auf der Wirkung der rotierenden Räder. Rotierende Räder gehören aber zur Eigenschaft des Autos, nicht die Straße.

Zitat von Jogi

Wird eine Strasse an eine andere gekoppelt (Brücke), kann das Auto hinüberfahren.

Das ist natürlich richtig, am Besten wäre eine Zugbrücke.

Zitat von Jogi

Das Bestreben hierzu besteht tatsächlich, wird aber durch die begrenzten Kopplungsmöglichkeiten und den räumlichen Abstand der nicht miteinander gekoppelten Strings eingeschränkt.

Was grundsätzlich passieren kann, -und das räumst Du ja auch ein, passiert.
Nur begrenzte Kopplungsmöglichkeiten würden die verschiedenen Energielevel in einem Atom nicht am Ausgleich hindern.

Zitat von Jogi

Das könnten sie dann, wenn alle anderen Strings ihre E.-pot. bei diesem einen String abliefern würden.
Dem steht aber dieses Verteilungsbestreben im Wege.
Und der Umstand, dass nicht alle Strings gleichzeitig in Kontakt miteinander kommen können.

Zum allgemeinen Verteilungsstreben muß ein weiterer individueller Faktor der Strings hinzukommen, um unterschiedliche Energielevel aufrechtzuerhalten. Hierbei müssen nicht alle Strings gleichzeitig in Kontakt kommen, auf atomarer Ebene gibt es für diese Vorgänge unendlich viel Zeit.

mfg
quick