Lichtgeschwindigkeit zum Quadrat

[Frage08/15]

Zitat von Marco Polo

Das mag sich für dich paradox anhören. Das ist es aber keineswegs. Alleine schon deswegen, da c² die Einheit m²/s² hat, die man wohl kaum einer Geschwindigkeit zusprechen darf, die unzweifelhaft die Einheit m/s hat.

Vielmehr ist es so, dass hier c² einem Proportionalitätsfaktor entspricht und keiner Geschwindigkeit.

Sorry, es IST Paradox und verstößt für mich gegen die Gesetze der Aristotelischen Logik!

wenn m/s eine Geschwindigkeitsangabe ist, dann ist es erst recht m²/s² - es wird doch nur potentiert mit Zahlen - es bleibt aber Geschwindigkeit - du kannst es meinetwegen nennen wie du willst mit deinem angeblichen "Proportionalitätsfaktor" - fakt ist, dass es eine Geschwindigkeitsangabe reel ist nach der allgemeinen Definition Weg durch Zeit - ob zum Quadrat ist doch egal da es nur mathematische Produkte sind mit denselben Dimensionen.

und nochmals sorry - ihr habr gar nichts bewiesen und seid überhaupt nicht darauf eingegangen, daß IHR den Weg der Denklogik verlassen habt mit mathematischen Konstrukten, die in Worte gefasst nur falsch sein können:

wenn c eine endliche Größe hat, kann man zu dieser endlichen Größe keine weitere endliche dazu potentieren. Um bei einem Beispiel mit der Geschwindigkeit zu bleiben: natürlich kann man sich zu jeder Geschwindigkeit eine höhere Geschwindigkeit vorstellen - Einstein will uns aber im Ergebnis sagen und er stellt das als Postulat auf bzw. als Voraussetzung zu seiner Relativitätstheorie, daß eben nicht noch höher sein kann als c -

nach meiner Denklogik ist aber c² immer größer als c!

oder aber man potentiert mit 1 - dann wäre c=1 = c²=1
es ist aber aus denklogischen Gründen unmöglich eine Formel zu erstellen von c und c² denselben Wert haben können.

es sei denn ihr multipliziert c immer mit 1 !

Die Einstein-Fanatiker gehen nur davon aus, daß Energie und Masse variabel ist, aber an c gehen sie in ihren Berechnungen nicht ran - ein Denkfehler, ganz klar - auch die Lichtgeschwindigkeit ist und muss relativ sein.

wenn die Annahme der absoluten Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zutreffen würde, dann dürfte es im Ergebnis gar keinen Doppler-Effekt geben - und Polizisten hätten keine Einnahmequelle für Laser-Radar-Messungen! Tatsächlich beschreibt das Licht aber Wellennatur und kann sehr wohl beliebig variabel sein.

Der Doppler-Effekt widerspricht somit Einstein.

[Marco Polo]

Zitat von Frage08/15

Der Doppler-Effekt widerspricht somit Einstein.

Ach Unsinn, Frage08/15. Stell jetzt bitte mal expliziet dar, warum der Dopplereffekt Einstein widerspricht.

Was ist denn deiner Meinung nach überhaupt Einstein in diesem Zusammenhang?

Meinst du damit seine Postulate?

Das ist völliger Schmonsens, was du bisher von dir gegeben hast. Bestimmt kannst du hier zur Aufklärung beitragen.

[EMI]

Zitat von Frage08/15

Die Einstein-Fanatiker gehen nur davon aus...

Wer oder was ist ein Einstein-Fanatiker? Noch nie gehört.

Bekannt sind doch nur die 0815 Einstein-Kritiker.
Das sind die weltberühmten Schnelleser, die z.B. in der Lage sind, „Krieg und Frieden“ in 20 Minuten durchzulesen. Erfasst haben sie dabei dann: Es handelt von Rußland.

[Marco Polo]

Zitat von EMI

Wer oder was ist ein Einstein-Fanatiker? Noch nie gehört.

Ich auch nicht.

Bekannt sind doch nur die 0815 Einstein-Kritiker.
Das sind die weltberühmten Schnelleser, die z.B. in der Lage sind, „Krieg und Frieden“ in 20 Minuten durchzulesen. Erfasst haben sie dabei dann: Es handelt von Rußland.

[Jogi]

Zitat von Frage08/15

nach meiner Denklogik ist aber c² immer größer als c!

Soso.
Und ein Quadratmeter ist größer als ein Meter.

Nochmal:
Das Quadrieren der Geschwindigkeit dient der Darstellung des Energieäquivalentes E einer (Ruhe-)Masse m.

Das das physikalisch tatsächlich so ist, kann dir jeder Betreiber eines Kernkraftwerkes bestätigen.
Das Energieäquivalent der zerstrahlten Masse steht zur Erwärmung des Wassers zur Verfügung und wird auch genutzt.


Gruß Jogi

[Marco Polo]

Zitat von Jogi

Soso.
Und ein Quadratmeter ist größer als ein Meter.

Nochmal:
Das Quadrieren der Geschwindigkeit dient der Darstellung des Energieäquivalentes E einer (Ruhe-)Masse m.

Genau.

Das das physikalisch tatsächlich so ist, kann dir jeder Betreiber eines Kernkraftwerkes bestätigen.
Das Energieäquivalent der zerstrahlten Masse steht zur Erwärmung des Wassers zur Verfügung und wird auch genutzt.

Ab sofort darf der nur noch kalt duschen.

[Hawkwind]

Zitat von Frage08/15

nach meiner Denklogik ist aber c² immer größer als c!

Dann ist deine Denklogik falsch, denn es hängt von den Einheiten ab:
c hat in den Einheiten Lichtjahre/Tag z.B. die Größe

c =~ 1/365 Lichtjahre/Tag =~ 0.00274 Lj/Tag

Das Quadrat davon ist

0.000007506 [Lj/Tag]^2

[JoAx]

Hallo Frage08/15!

Warum gehst du nicht nach mahag-Forum?
Dort wirst du für deine Auslegungen bestimmt stehenden Applaus bekommen.


Gruss, Johann

[Slash]

Hallo 08/15!

Obwohl ich kein Physiker bin, denke ich, kann hier einen Beitrag liefern.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dimensionsanalyse

liefert ggf. auch Hinweise.

E = m*c^2 ist nicht irgendeine Masse, die bspw. mit quadratischer Lichtgeschwindigkeit fliegt, sondern eine physikalische bei der Gleichungen links und rechts vom Gleichheitszeichen die gleichen Einheiten stehen.

Viele Grüße

Slash

[Marco Polo]

Zitat von JoAx

Hallo Frage08/15!

Warum gehst du nicht nach mahag-Forum?
Dort wirst du für deine Auslegungen bestimmt stehenden Applaus bekommen.

Könnte hinkommen, Johann.

Immer wieder erheiternd bis ernüchternd, wenn man kritische Beiträge zur SRT zu lesen bekommt, deren Verfasser offenbar ohne Sinn und Verstand vorgegangen sind.

Selbige haben sich scheinbar noch nie eingehender mit dieser Theorie beschäftigt, schnappen E=m*c² auf und meinen dann, weil sie das nicht verstehen, das könne ja nur falsch sein.

Da stellt sich bei mir automatisch eine Mischung aus Betrübtheit und Desillusionierung ein...