Esoterik

[Sebastian Hauk]

Hallo,

ich möchte hier noch einmal auf mein alternatives Geschwindigkeitsadditionstheorem zurückkommen:

u = u' + v * (1 - u'/c)

Dieses Geschwindigkeitsadditionstheorem kann nur dann richtig sein, wenn das RP nicht mehr gilt. Das u' bezieht sich immer auf die Geschwindigkeit eines Objektes im Äther, welche mit Hilfe dieses Geschwindigkeitsadditionstheorem auch feststellbar ist.

Eine Geschwindigkeit größer als die Lichtgeschwindigkeit ist durch das Geschwindigkeitsadditionstheorem ausgeschlossen. Es ergibt sich immer eine Gesamtgeschwindigkeit u, die für v < Lichtgeschwindigkeit immer kleiner als die Lichtgeschwindigkeit ist. Für v = c ergibt sich für u immer die Lichtgeschwindigkeit.

Gruß

Sebastian

[Lambert]

Geschwindigkeit in Bezug auf was?

Gr,
L

[Sebastian Hauk]

Hallo Lambert,

die Geschwindigkeit bezieht sich bei mir auf das Higgsfeld. Mit Hilfe des oben genannten Geschwindigkeitsadditionstheorems kann dann die Geschwindigkeit zum Higgsfeld ermittelt werden.

[regeli]

Zitat von Sebastian Hauk

Hallo Lambert,

die Geschwindigkeit bezieht sich bei mir auf das Higgsfeld. Mit Hilfe des oben genannten Geschwindigkeitsadditionstheorems kann dann die Geschwindigkeit zum Higgsfeld ermittelt werden.

Hi !

Hier steigt wahrscheinlich kaum einer zu. Richtig ist wohl , dass die Abtrennung des Higgsfeldes andere Erwartungen zuläßt.

Parallel gilt dies auch für die Temperatur , die ja für subatomare Teile nicht
definiert ist. Diese gilt ja nur für Bewegung der Atome und der Moleküle.
(siehe auch Bedingte Wahrscheinlichkeiten ) Was nutzt es eine Kelvinscala
zu haben, wenn man in subatomare Zonen abwandert.

Ich empfinde es als eine mutige und gute Idee. Gruss regeli

[Lambert]

Zitat von regeli

Hi !

Hier steigt wahrscheinlich kaum einer zu. Richtig ist wohl , dass die Abtrennung des Higgsfeldes andere Erwartungen zuläßt.

Parallel gilt dies auch für die Temperatur , die ja für subatomare Teile nicht
definiert ist. Diese gilt ja nur für Bewegung der Atome und der Moleküle.
(siehe auch Bedingte Wahrscheinlichkeiten ) Was nutzt es eine Kelvinscala
zu haben, wenn man in subatomare Zonen abwandert.

Ich empfinde es als eine mutige und gute Idee. Gruss regeli

Ich halte weder etwas von noch nicht nachgewiesenen Higgs-Teilchen noch von einem entsprechenden Higgs-Feld.

Gruß,
Lambert

[regeli]

Hi! Eine interessante und bemerkenswerte Einstellung.

Möglicherweise auch vom Standardmodell wenig oder gar nichts ?



Für Kritik bin ich empfänglich: Sowohl von Möbius , als auch von Bauhaus
( Politik Verbot )



Also , wenn man Teile trennt , Teilchen , so gilt sicher nicht die Bedingung
des Kerns . Es sei denn, dass so ein Prinzip gelte , wie die Verschränkung.

Ich sehe den Beitrag so: Ein Gedanke wird geäußert und kann falsch
sein,
dies kann einen anderen Gedanken auslösen. Dass sich Sebastian unter
den Schutz der Esoterik stellt , zeigt doch nur , dass er damit rechnet ,
dass er abgelehnt wird . ?

Eine Formel sollte schon abgeleitet sein , wie Du meinst .

Gruss regeli Suchen wir halt den Ort des Geschehens Higgsfeld / Higgs-
teilchen zu betrachten.

[regeli]

Zitat von regeli

Hi! Eine interessante und bemerkenswerte Einstellung.

Möglicherweise auch vom Standardmodell wenig oder gar nichts ?



Für Kritik bin ich empfänglich: Sowohl von Möbius , als auch von Bauhaus
( Politik Verbot )



Also , wenn man Teile trennt , Teilchen , so gilt sicher nicht die Bedingung
des Kerns . Es sei denn, dass so ein Prinzip gelte , wie die Verschränkung.

Ich sehe den Beitrag so: Ein Gedanke wird geäußert und kann falsch
sein,
dies kann einen anderen Gedanken auslösen. Dass sich Sebastian unter
den Schutz der Esoterik stellt , zeigt doch nur , dass er damit rechnet ,
dass er abgelehnt wird . ?

Eine Formel sollte schon abgeleitet sein , wie Du meinst .

Gruss regeli Suchen wir halt den Ort des Geschehens Higgsfeld / Higgs-
teilchen zu betrachten.

Ganz richtig ist dieser Beitrag nicht verschachtelt

[Lambert]

Es ist nur, dass ich die Gravitation nicht als Kraft eines Teilchenfeldes aus dem Standard Modell betrachte.

Sondern als Basisfeld, was zudem asymmetrisch ist. Das ist aber noch so wenig nachgewiesen wie ein eventuelles Higgs-Teilchen.

Es ist gehupft wie gesprungen. Ich springe jedoch höher als Higgs. Darauf wette ich.

Gruß,
Lambert

[Sebastian Hauk]

Hallo Lambert,

Es ist gehupft wie gesprungen. Ich springe jedoch höher als Higgs. Darauf wette ich.

Halte nichts vom Wetten , möchte hier aber mal wissen, was Du so als Einsatz anbieten würdest.

Gruß

Sebastian

[Lambert]

Zitat von Sebastian Hauk

Hallo Lambert,



Halte nichts vom Wetten , möchte hier aber mal wissen, was Du so als Einsatz anbieten würdest.

Gruß

Sebastian

Darüber kann man reden... Kopf und Kragen ist das mindeste, was ich biete.

Was bietest Du im Gegenzug? Haste 'nen gescheiten Vorschlag?

Gruß,
Lambert