Esoterik

[Sebastian Hauk]

Hallo JoAX,

das habe ich doch schon hier erklärt:

ich möchte hier noch einmal erklären wie folgende Formel zu verstehen ist:

u = u' + v * (1 - u'²/c²)

Die Ausgangsbasis dieser Formel ist die Situation, wenn sich ein Objekt in Ruhe zum Äther befindet und dann beschleunigt wird.

Dann gilt einfach:

u = u' + v = v (mit u' = 0)

Bewegt sich nun ein Objekt zum Äther und wird mit der gleichen Kraft beschleunigt, dann ergibt sich nicht mehr der gleiche Geschwindigkeitszuwachs zum Äther wie im obigen Fall. Der Geschwindigkeitzuwachs fällt dann in Bezug zum Äther geringer aus. Wenn nun u' = c ist, dann lässt sich gemäß dieser Formel kein Geschwindigkeitszuwachs mehr zum Äther bewirken.

das v soll sich auf die Geschwindigkeit beziehen, die ein Objekt hätte, wenn es im Äther ruhen würde und dann ganz einfach beschleunigt wird.

In dieser Theorie herrscht ein totaler Ätherbezug.

Gruß

Sebastian

[JoAx]

Zitat von Sebastian Hauk

... wenn es im Äther ruhen würde und dann ganz einfach beschleunigt wird.

Habe ich doch exakt gemacht:

Zitat von JoAx

Jetzt wird seine Geschwindigkeit um
v = 0,8c
verändert. Da es sich aber auch um eine Geschwindigkeit relativ zum Äter handelt, muss es schlicht die neue Geschwindigkeit des Objektes A relativ zum Äter sein.
Denkst du!
Die "tatsächliche" neue Geschwindigkeit des Objektes A relativ zum Äter beträgt nähmlich:

u = u' + v * (1 - u'/c) = 0,92c !!!

Totaler Ätherbezug! Habe ich irgendwo etwas anderes als Äther als Bezug genommen?

WO?

Grüssi

[Sebastian Hauk]

Hallo JoAx,

v = 0,8c würde die Geschwindigkeit eines Objektes sein, wenn es im ruhenden Äther beschleunigt wird.

Nun wird es bei 0,6c in Bezug zum Äther beschleunigt.

Das ergibt dann 0,92c.

0,92c - 0,60c = 0,32c

Das Objekt wird nur noch um 0,32c in Bezug zum Äther beschleunigt.

Im ruhenden Äther wäre das Objekt in Bezug zum Äther um 0,8c schneller geworden und jetzt wird es nur noch um 0,32c schneller.

Das sagt diese Formel aus.

Gruß

Sebastian

[JoAx]

Noch eine Rechnung:

Ich definiere:
u' = 0,6c
v = -0,6c
Nach der Newtinschen Mechanik sollte u=0 sein. Was ergibt sich nach deiner Formel?

u = 0,6 + (-0,6)*(1-0,6) = 0,36

Aua! Was würde JoLo dazu sagen? Du bist ein schlimmer Junge, Sebastian!

Was sagt die RT aus?

u=(0,6-0,6)/(1-0,6^2)=0/(1-0,6^2)=0

Wow! Ist das möglich?!

Aber das hatten wir ja schon.

Grüssi

[Sebastian Hauk]

Hallo JoAx,

hier gilt dann folgendes:

v = 0,6c würde die Geschwindigkeitsänderung in Bezug zum Äther betragen, wenn das Objekt zum Äther ruhen würde.

Nun beträgt die Geschwindigkeitsänderung nur noch 0,6c -0,36c = 0,24c

Anstelle von 0,6c, haben wir dann eine Geschwindigkeitsänderung von 0,24c in Bezug zum Äther.


Gruß

Sebastian

[JoAx]

Zitat von Sebastian Hauk

....
Das sagt diese Formel aus.

Dann sag mir jetzt, wie soll ein Objekt nach dir beschleunigt werden, damit es wieder ruht. (In Bezug auf Äther natürlich)

Grüssi

[Sebastian Hauk]

Hallo JoAx,

das geht natürlich. Werde ich mal mit ein paar Zahlen ausprobieren.

Gruß

Sebastian

[JoAx]

Zitat von Sebastian Hauk

Werde ich mal mit ein paar Zahlen ausprobieren.

Mit ein paar Zahlen ausprobieren!

Zitat von JoAx

u' = 0,6c
v = -0,6c
Nach der Newtinschen Mechanik sollte u=0 sein. Was ergibt sich nach deiner Formel?

u = 0,6 + (-0,6)*(1-0,6) = 0,36

Zitat von Sebastian Hauk

Nun beträgt die Geschwindigkeitsänderung nur noch 0,6c -0,36c = 0,24c

Ich schreibe deine Aussage etwas um:

u' - u = v'

Die Frage ist, wie gross muss u sein, damit v'=0 ist. Mit

u=u'+v*(1-u'/c)

=>

u'-(u'+v*(1-u'/c))=u'-u'-v*(1-u'/c)=v*(u'/c-1)=0
=>
entweder
v=0
oder
u'=c



Ob JoLo diese Mathematik ("Physik") verstehen wird???
Du setzt hier deine Mitgliedschaft bei den RT-"Kritikern" auf's Spiel!!!

Grüssi

[JoAx]

Ich habe da auch etwas aus der Rubrik - Esoterik:

http://www.scienceblogs.de/kritisch-...asan-nervt.php

Gruss, Johann

[Gandalf]

Zitat von JoAx

Ich habe da auch etwas aus der Rubrik - Esoterik:

http://www.scienceblogs.de/kritisch-...asan-nervt.php

Gruss, Johann

sorry, das ist falsch (so wie der ganze Thread hier)!

--> Es ist nicht Esoterik, sondern 'Pseudo_wissenschaft' (die manchmal nicht so leicht zu erkennen ist, wie hier)

Begriffsverwirrungen schaffen keine 'zusätzliche Ordnung', sondern nur eine selbstgefällige.

Grüße