Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

[MMT]

Zitat von seb110

Ich bräuchte immer noch eine Rationale für den Unterschied zwischen Teilchenfäden und Vakuumfäden und diese Rationale kann m.E. nicht aus Fäden selbst bestehen.

Alle Fäden sind gleich. Die, die Gewirre bilden, bilden Teilchen und Wellenfunktionen oder Kraftfelder.
Die anderen bilden leeren Raum.

Für die Definition von Gewirr, siehe https://www.researchgate.net/publication/361866270

[MMT]

.

Im Fadenmodell gibt es mehrere interessante Mathematikfragestellungen aus der dreidimensionaen geometrischen Knotentheorie.

Für einige dieser Aufgaben habe ich Geldpreise ausgelobt.
Details siehe https://www.motionmountain.net/charge-mass.html

Insgesamt sind über 1000 Euro zu gewinnen.

.

[seb110]

Zitat von MMT

Alle Fäden sind gleich. Die, die Gewirre bilden, bilden Teilchen und Wellenfunktionen oder Kraftfelder.
Die anderen bilden leeren Raum.

Für die Definition von Gewirr, siehe https://www.researchgate.net/publication/361866270

Wenn alle Fäden gleich sind. Warum dann überhaupt Gewirre? Muss ja irgendeinen Grund haben warum Gewirre da sind.

[MMT]

Zitat von seb110

Wenn alle Fäden gleich sind. Warum dann überhaupt Gewirre? Muss ja irgendeinen Grund haben warum Gewirre da sind.

"Gleich" bedeutet, dass alle Fäden Teile eines einizgen Fadens sind, der die gesamte Natur bildet.

Siehe Seite 88 bis 90 in https://www.researchgate.net/publication/361866270

Da sieht man auch, wie Gewirre entstehen.

[seb110]

Zitat von MMT

"Gleich" bedeutet, dass alle Fäden Teile eines einizgen Fadens sind, der die gesamte Natur bildet.

Siehe Seite 88 bis 90 in https://www.researchgate.net/publication/361866270

Da sieht man auch, wie Gewirre entstehen.

es geht nicht um das "Wie" Gewirre entstehen sondern um das "Warum" Gewirren entstehen. Ein einziger Faden braucht auch kein Gewirr. Er könnte auch "nur" glatt sein, um ein ganzer Faden zu sein.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die treibenden Kraft oder die Ursache, dass sich Gewirre überhaupt erst bilden können, in den Fäden selbst zu finden ist.

[MMT]

Zitat von seb110

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die treibenden Kraft oder die Ursache, dass sich Gewirre überhaupt erst bilden können, in den Fäden selbst zu finden ist.

Ein sehr großes kompaktes Knäuel aus einem geschlossenen Faden, bei dem alle Segmente dauernd fluktuieren, bildet wenige Gewirre in großen Gebieten sonst regelmäßiger Fädensegmente.

[MMT]

Anbei die Vortragsfolien zu zwei kommenden Vortägen.

Der gekürzte Titel, auf Deutsch übersetzt, ist: "Von den Fäden zum Standardmodell und der allgemeinen Relativitätstheorie"

https://www.researchgate.net/publication/377777068

[seb110]

Hi,

eine Frage, um sich der Sache anders zu nähern.....

Das was du hier im unteren Bild:
https://www.researchgate.net/profile...kground/28.png

als

Background
space (grey):
not physical,
not observable

bezeichnest, ist das kontinuierlich?

[MMT]

Hier ist ein besseres Bild: https://www.motionmountain.net/quantumgravity.html#sc

Die Antwort ist ja, der "Background space" ist kontinuierlich,
denn der wird durch den Beobachter eingebracht bzw mitgebracht.

Es gibt natürlich hinter dem kosmologischen Horizont keinen Raum.

[seb110]

Zitat von MMT

Hier ist ein besseres Bild: https://www.motionmountain.net/quantumgravity.html#sc

Die Antwort ist ja, der "Background space" ist kontinuierlich,
denn der wird durch den Beobachter eingebracht bzw mitgebracht.

Es gibt natürlich hinter dem kosmologischen Horizont keinen Raum.

weil der Raum aus Fäden besteht und der Background space nicht aus Fäden besteht...

kannst du jetzt alle Eigenschaften mit Fäden beschreiben?.... gibt es nichts was "aus" dem Background space kommt und die Fäden beeinflusst (also etwas was nicht von den Fäden selbst herrührt)?