Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #51  
Alt 01.09.17, 22:10
Benutzerbild von Kurt
Kurt Kurt ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität

Zitat:
Zitat von TomS Beitrag anzeigen
Liegen die Spalten und theoretischen einzelnen Glockenkurven dagegen weit genug auseinander, entsteht trotzdem in der Mitte hinter den beiden Spalten das Interferenzmaximum, obwohl dort bzgl. der überlagerten einzelnen Glockenkurven je Einzelspalt ein Minimum sein müsste.
Und?
Das Licht wird an beiden Einzelspalträndern in Mit- und Gegenrichtung zum Spalt abgelenkt.
Das ergibt selbstverständlich ein Überlagerungsmuster auch ausserhalb der beiden "Glocken".

Die in deinem "Glockenlink" auftretenden "Nebenglocken" der "Einzelglocke" können nur entstehen wenn am Übergang von der Spaltmaterie zu keiner Materie in beide Richtungen abgelenkt wird, also zum Spalt hin und vom Spalt weg.

Kurt

.
Mit Zitat antworten
  #52  
Alt 01.09.17, 22:16
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität

Du kannst nicht einfach eine Behautung aufstellen ohne sie zu begründen:

Zitat:
Zitat von TomS Beitrag anzeigen
Zeige mir bitte deine Rechnung, die explizit eine Wechselwirkung mit der Spaltmaterie enthält und die das bekannte Beugungsmuster reproduziert, und die somit deine Hypothese bestätigt.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Mit Zitat antworten
  #53  
Alt 01.09.17, 22:21
Benutzerbild von Kurt
Kurt Kurt ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität

Zitat:
Zitat von TomS Beitrag anzeigen
Du kannst nicht einfach eine Behautung aufstellen ohne sie zu begründen:
Du stellst eine Behauptung auf und kannst sie nicht begründen, der erste Fall für eine "Rückführung".

Zitat:
Zitat von TomS Beitrag anzeigen
Nicht so voreilig. Es ist lediglich zu erkennen, dass ein Beugungsmuster vorliegt, nicht, dass dies aufgrund "Lichtablenkung durch die Spaltmaterie" verursacht wird.

Zitat:
Wovon wird sie denn verursacht?
Kurt

.
Mit Zitat antworten
  #54  
Alt 01.09.17, 22:25
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität

Zitat:
Zitat von Kurt Beitrag anzeigen
Du stellst eine Behauptung auf und kannst sie nicht begründen, der erste Fall für eine "Rückführung".
Du findest die Begründung in den verlinkten Artikeln sowie in jedem Fachbuch. Letztlich handelt es sich um ein Phönomen der Wellenausbreitung.

Ich warte noch auf die Begründung für deine Hypothese.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.

Ge?ndert von TomS (01.09.17 um 22:29 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #55  
Alt 01.09.17, 22:31
Benutzerbild von Kurt
Kurt Kurt ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität

Zitat:
Zitat von TomS Beitrag anzeigen
Du findest die Begründung in den verlinkten Artikel sowie in jedem Fachbuch. Letztlich handelt es sich um ein Phönomen der Wellenausbreitung.

Ich warte noch auf die Begründung für deine Hypothese.
Du kannst also nicht sagen wovon Licht abgelenkt wird.
Gut, ich sage es dir.
Licht wird von Materie erzeugt und von Materie detektiert.
Das geht nur wenn, im Falle der Erzeugung, Materie mit Licht (das was dann Licht ausmacht) "ww".
Im Falle der Detektion Ww von Licht mit Materie stattfindet.
Bei der Erzeugung wird Licht durch Materie in die Welt gesetzt, bei der Detektion bringt Licht Materiewirkungen hervor.
Trifft Licht beim Doppelspalt auf Materie ww es mit dieser, die Ergebnisse sind an den "Glockenkurven" zu sehen.

Kurt

.
Mit Zitat antworten
  #56  
Alt 01.09.17, 22:36
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität

Zitat:
Zitat von Kurt Beitrag anzeigen
Du kannst also nicht sagen wovon Licht abgelenkt wird.
Licht wird in den genannten Experimenten nicht "abgelenkt"; es handelt sich um ein Wellenphänomen.

Das ist allgemein bekannt - dir leider nicht.

Eine diesbzgl. Erklärung findest du - wie oben bereits erwähnt- in den verlinkten Artikeln.

Ich warte dagegen noch auf eine quantitative, mathematische Begründung für deine Hypothese, die die experimentellen Ergebnisse reproduzieren kann.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.

Ge?ndert von TomS (01.09.17 um 22:41 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #57  
Alt 01.09.17, 22:42
Benutzerbild von Kurt
Kurt Kurt ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität

Zitat:
Zitat von TomS Beitrag anzeigen
Licht wird in den genannten Experimenten nicht "abgelenkt"; es handelt sich um ein Wellenphänomen.

Das ist allgemein bekannt - dir leider nicht.
Die "Rückführung" steht an.

Was ist ein Wellenphänomen?

Etwas das auf Existierendem aufgebaut ist, also von Materie erbracht wird, oder was ist es sonst?


Kurt

.
Mit Zitat antworten
  #58  
Alt 01.09.17, 22:52
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität?

Ein Wellenphänomen wird mathematisch durch eine Wellengleichung beschrieben; wie immer in der Physik handelt es sich zunächst um ein Modell.

In bestimmten Fällen liegt eine Substruktur zu Grunde, z.B. basieren Wasserwellen letztlich auf H2O-Molekülen. Im Falle von Licht wissen wir, dass bestimmte Phänomene eher mittels Teilchen beschrieben werden, andere mittels Wellen (Beugung, Interferenz). Letztlich sind beide Modelle weder nicht ausreichend noch einfach kombinierbar.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Mit Zitat antworten
  #59  
Alt 02.09.17, 12:09
Slash Slash ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 30.07.2008
Beitr?ge: 441
Standard AW: Moderne Physik, Spiegel der Realität?

Zitat:
Zitat von Kurt Beitrag anzeigen
Eine Definition ist immer an der Situation/Umständen vorzunehmen, ein generelles 'so ist es' gibt's nicht.
Ok, und wie lautet sie?


Zitat:
Zitat von Kurt
Geht nur in gegenseitigem Meinungs-Argumentenaustausch, denn eine "Datenbank" mit 'richtigen' Realitätsaussagen gibt's halt nicht.
Hattest du den Anspruch, dass die Definition "richtig" oder der Wahrheit letzter Schluss hätte sein sollen?
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:39 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm