|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Fragen zur Kosmologie
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#12
|
||||
|
||||
AW: Fragen zur Kosmologie
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruss, MP |
#13
|
|||
|
|||
AW: Fragen zur Kosmologie
Hallo Marco,
Wie kommst du darauf? Gibts irgendwo nähere Info? Zitat:
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#14
|
||||
|
||||
AW: Fragen zur Kosmologie
Hallo Roko,
Zitat:
Die gesamte Masse ist gemäß ART zumindest in einem Schwarzschild-SL in einem singulären Punkt im Zentrum des SL´s vereinigt. Deswegen schrieb ich imho zurecht, dass es in seinem Inneren praktisch leer sei. Grüsse, MP |
#15
|
|||
|
|||
AW: Fragen zur Kosmologie
Hallo Marco,
Zitat:
Zitat:
Ich will mich da aber nicht streiten - soweit reichen meine Fähigkeiten nicht, dass ich da fundiert etwas sagen könnte. Ich habe nur das Buch von Martin Bojowald "Jenseits des Urknalls" (o.ä; ist derzeit 10.000km weg) gelesen. Daher mache ich mir Gedanken, ob das Universum nicht ein periodischer Prozess sein könnte, obwohl die Datenlage und das Standardmodell dagegen sprechen.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#16
|
||||
|
||||
AW: Fragen zur Kosmologie
Hallo Roko,
Zitat:
Das Problem ist, dass bei r=0 im Rahmen der Schwarzschildmetrik sowohl Raumzeitkrümmung als auch Dichte divergieren, was eine Beschreibung der Singularität unmöglich macht. Die ART kann zwar die Singularität nicht beschreiben, sie kann aber angeben wo wir eine finden und welcher Art diese ist. Zitat:
Es kann also nicht unendlich viele Zyklen in der Vergangenheit gegeben haben, da deren Gesamtentropie irgendwann gegen Null strebt. So stehts zumindest im neuen Buch von Brian Green. Verflixt. Ich finde die Stelle nicht mehr. Gruss, Marco Polo |
#17
|
||||
|
||||
AW: Fragen zur Kosmologie
Zitat:
Wenn durch Kernkollaps Elektronen in den Atomkern gepresst werden, sich also Elektronen mit Protonen zu Neutronen verbinden, dann entsteht ein Neutronenstern. Den könnte man dann im Gewissen Sinne als so eine Art Superneutron bezeichnen, wenn man möchte. Dabei muss man aber berücksichtigen, dass ein Neutronenstern einen inneren Aufbau (Schichten) hat, was auf ein Neutron nicht zutrifft. Der von dir genannte Begriff "Superatomkern" ginge auch noch in Ordnung, wenn man dies auf die Dichte des Neutronensterns bezieht, die ja eine ähnliche Größenordnung wie die eines Atomkerns hat. Aber bei einem SL sehe ich im Gegensatz zu einem Neutronenstern keine Analogie zu "Superatomkern" oder "Superneutron". Gruss, Marco Polo Ge?ndert von Marco Polo (25.07.12 um 22:29 Uhr) |
#18
|
|||
|
|||
AW: Fragen zur Kosmologie
Hallo Marco,
Besteht ein Neutron nicht aus Quarks? Ist das keine innere Struktur?
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#19
|
||||
|
||||
AW: Fragen zur Kosmologie
ja schon. Ein Neutron besteht natürlich aus 2 down und einem up-Quark.
Das ist aber imho nicht vergleichbar mit dem komplexen Aufbau eines Neutronensterns. Die 4 verschiedenen Schichten (Kruste bis Kern) sind völlig unterschiedlich. Gruss, MP |
#20
|
|||
|
|||
AW: Fragen zur Kosmologie
Zitat:
Hat jemand diesen Gedanken mal untersucht und verworfen, und wenn ja, warum?
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
Lesezeichen |
|
|