Gibt es Gleichzeitigkeit?

[Marco Polo]

Zitat von pauli

na, das sagt Henri doch LOL

Hihi, ist schon ein Fuchs, unser Henri.

[Henri]

Guten Abend!

Nein. Das kann nur jemand behaupten, dem jegliche Logik abgeht.

Ist der Konjunktiv denn wirklich so schwer zu verstehen?

Da kann ich dir glatt das Gegenteil beweisen. Du betrachtest einen Zahlenstrahl mit allen ganzen Zahlen. Z.B. folgendermaßen:
1,2,3,4,5,6,7....
Wieviele Zahlen mögen dies wohl sein? Richtig! Es sind unendlich viele.
Eine Teilmenge dieser unendlich vielen ganzen Zahlen sind unbestreitbar die ungeraden ganzen Zahlen und die geraden ganzen Zahlen.
Und zwar so:
1,3,5,7,9,11...
und
2,4,6,8,10,12...
Wieviele von diesen ungeraden ganzen Zahlen und geraden ganzen Zahlen mag es wohl geben, obwohl diese nur eine Teilmenge der ganzen Zahlen darstellen?
Richtig! Es sind ebenfalls unendlich viele.

Also WÄRE ein (Bruch)Teil der Unendlichkeit wieder die Unendlichkeit selbst. WENN man die Unendlichkeit als abgeschlossenes Ganzes nehmen WÜRDE, was man aber nicht kann, da Unendlichkeit mathematisch nicht wirklich definierbar ist. DESWEGEN benutzte ich den Konjunktiv.

Noch Fragen?

Nee danke, es reicht.

Gruß


Henri

[Henri]

Guten Abend!

Ich hab` vorausgesetzt, daß alle hier Anwesenden einen Konjunktiv und dessen Bedeutung erkennen können. Mein Fehler.

Gruß


Henri

[Henri]

Guten Abend!

Wie`s aussieht, darf ich für die einfachen Gemüter auf diesem Board zukünftig keine Gedankenexperimente (im Konjunktiv!) schildern, wenn ich Wert darauf lege, keine weiteren ich-check-den-Sinn-des-Konjunktivs-im Sprachgebrauch-nicht-aber-ich-will-Dich-trotzdem-belehren Postings zu bekommen.

Is manchmal wie im Kindergarten hier.

*seufz*

Gruß


Henri

[Marco Polo]

Zitat von Henri

Also WÄRE ein (Bruch)Teil der Unendlichkeit wieder die Unendlichkeit selbst. Das aber ist mathematisch nicht verifizierbar. WENN man die Unendlichkeit als abgeschlossenes Ganzes nehmen WÜRDE, was man aber nicht kann, da Unendlichkeit mathematisch nicht wirklich definierbar ist. DESWEGEN benutzte ich den Konjunktiv.

Teile unendlich durch eine Zahl deiner Wahl (ausser unendlich und Null) und du erhälst als Ergebnis unendlich.

Konjunktiv hin oder her.

Grüssle,

Marco Polo

[Henri]

Guten Abend!

Die Loide freuen sich eben dermaßen, daß sie mir vielleicht einen reinwürgen können, daß sie den Konjunktiv im Eifer des Gefechts überlesen. Ich warte jetzt nur noch auf die üblichen Unterstellungen à la "will sich rausreden" oder ähnlichen Kram, mit der die unbedingt-gegen-Henri-gegenanschreiben-Loide immer dann aufwarten, wenn sie mal wieder "gegen die Wand" in Form der Grenze ihrer eigenen lesen-und-verstehen-Wahrnehmung gelaufen sind.

*gähn*

Gruß


Henri

[Henri]

Guten Abend!

Mann mann mann. Is das jetzt Ihre Art von Humor, oder wollen Sie wirklich etwas, daß keine Zahl ist, durch eine Zahl dividieren?
Vielleicht machen Sie mal einen Abstecher in die Mathematik und sehen sich dort das Symbol -welches keine ZAHL darstellt- für "unendlich" an? Kann ja vielleicht hilfreich sein, für Sie.

Gruß


Henri

[Marco Polo]

Zitat von Henri

Mann mann mann. Is das jetzt Ihre Art von Humor, oder wollen Sie wirklich etwas, daß keine Zahl ist, durch eine Zahl dividieren?
Vielleicht machen Sie mal einen Abstecher in die Mathematik und sehen sich dort das Symbol -welches keine ZAHL darstellt- für "unendlich" an? Kann ja vielleicht hilfreich sein, für Sie.

How. Fields-Medaillen-Träger Henri hat gesprochen.

Man kann unendliche Mengen über die Eigenschaft definieren, eine gleichmächtige echte Teilmenge zu haben.

Es ist also zulässig unendlich durch beispielsweise 2 zu teilen. Man erhält wiederum unendlich. Die Teilmenge unendlich/2 ist also genauso mächtig wie die Menge unendlich.

In Hilberts Hotel gibt es unendlich viele Zimmer. Die Anzahl der Zimmer mit ungerader Nummer ist genauso groß, wie die Gesamtanzahl aller Zimmer. Nämlich unendlich.

[Gandalf]

Hallo!

@Henri
(Da Du ja ausdrücklich auf 'meine' Antwort bestehst, ist mir selbstverständlich dieser Wunsch "Befehl". Ich verliere aber langsam die Lust auf Deine je nach Raumtemperatur und Luftfeuchte willkürlichen Behauptungen einzugehen, die Du selber als Schwachfug erkennen können solltest, wenn Du nur bereit wärest (beachte bitte den Konjuktiv) Dich ein bischen kundig zu machen.)

So auch hier:

Ein (Bruch)Teil vom Ganzem (der Unendlichkeit) sei also wieder das Ganze??
Mathematisch gesehen ist das nicht haltbar

Mahtematisch gesehen findet man z.B dazu bei wikipedia: "Bei der Division gilt (+-)Unedlich : a{+} = (+-)Unendlich"

(Such nächstes mal gefälligst selber! .. oder legst Du es darauf an, das andere schon nicht wirklich Belege fordern, bzw. suchen werden?)

Um das Ganze für mich hier Dir gegenüber zu beenden, akzeptiere ich daher deine Meinung, das '10^10000 = Unendlich' ist, ein Laser beliebig kleine Einheiten (sogar unter seiner eigenen Wellenlänge) auflösen kann und das die Kuh fliegen könnte, wenn sie ein Vogel wäre.

Auf diese überbordende Sinnfreiheit hin, mache ich jetzt das einzig sinnvolle: Ich folge meinem (freien) Willen und hole mir instantan ein kühles Blondes aus dem Kühlschrank.

Prost!

[Marco Polo]

Zitat von Gandalf

Auf diese überbordende Sinnfreiheit hin, mache ich jetzt das einzig sinnvolle: Ich folge meinem (freien) Willen und hole mir instantan ein kühles Blondes aus dem Kühlschrank.

Ein weiser Entschluss.

Übrigens zeigt es der Wiki-Link überdeutlich. Es ist völlig legitim, die Zahl, oder von mir aus das Symbol unendlich, durch eine andere Zahl zu teilen.

Mich nervt es halt ungemein (deshalb auch meine Sticheleien), wenn Personen mit Halbwissen jedweder Art, stock und steif behaupten, dass sie es sind, die Recht haben und dieses Halbwissen über das Wissen aller anderer zu stellen versuchen. Das ist typisches Crank-Verhalten.


Grüssle,

Marco Polo