Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Schulphysik und verwandte Themen

Hinweise

Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 17.10.10, 20:44
Benutzerbild von George
George George ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 16.10.2007
Beitr?ge: 122
Standard Vollständige Induktion

Hallo Zusammen,

Ich sitze grad an einer Aufgabe, die mich zum Verzweifeln bringt:

"Beweisen Sie durch vollständige Induktion: Für jedes (n Element N) teilt 133 die Zahl 11^(n+1) +12^(2n−1)."

Ich rechne also:

IA:
Für A1 ergibt sich A1= 1.

IS:
Ich bilde A(n+1) und erhalte:

A(n+1) = [11^((n+1)+1) +12^(2(n+1)−1)] / 133

nach dem Ausklammern siehts dann wie folgt aus

133 A(n+1) = 11^(n+1)11 + 12^(2n−1)12²

Ich will nun A(n) in Abhängigkeit von A(n+1) darstellen, um sagen zu können, dass A(n+1) ein ganzes Vielfaches von A(n) ist. Algebraisch krieg ich es jedoch nicht hin, die rechte Seite umzuformen, sodass A(n) dort steht. Ich frage mich, ob mein Anstaz überhaupt richtig ist.

Würde mich über jede konstruktive Hilfe freuen.

Grüße,
George
__________________
Der Besitz der Wahrheit ist nicht schrecklich, sondern langweilig, wie jeder Besitz...
Friedrich Nietzsche
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 17.10.10, 23:26
Benutzerbild von George
George George ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 16.10.2007
Beitr?ge: 122
Standard AW: Vollständige Induktion

Hat sich doch von selbst gelöst. Aber danke für die guten Absichten Der Thread kann geschlossen/gelöscht werden.

Grüße,
George
__________________
Der Besitz der Wahrheit ist nicht schrecklich, sondern langweilig, wie jeder Besitz...
Friedrich Nietzsche
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 18.10.10, 17:30
Benutzerbild von Bauhof
Bauhof Bauhof ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 07.12.2008
Ort: Nürnberg
Beitr?ge: 2.105
Standard AW: Vollständige Induktion

Zitat:
Zitat von George Beitrag anzeigen
Hat sich doch von selbst gelöst. Aber danke für die guten Absichten Der Thread kann geschlossen/gelöscht werden. Grüße, George
Hallo George,

was spricht dagegen, dass du deine Lösung vorstellst?

M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen –
ihm hatte ich das gar nicht zugetraut!

Hermann Minkowski
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 18.10.10, 21:23
Benutzerbild von George
George George ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 16.10.2007
Beitr?ge: 122
Standard AW: Vollständige Induktion

Zitat:
Zitat von Bauhof Beitrag anzeigen
Hallo George,

was spricht dagegen, dass du deine Lösung vorstellst?

M.f.G. Eugen Bauhof
Hallo Bauhof,

Dagegen spricht wohl Nichts. Hier meine Lösung:


(i) Induktionsvoraussetzung:
A(n)= [11^(n+1) +12^(2n−1)] / 133 mit A(n) ϵ N

(ii) Induktionsanfang:
A(1)= 1
Damit ist A(n) ϵ N. Prüfe also jedes beliebige n.


(iii) Induktionsschritt (n -> n+1):
A(n+1)= [11^((n+1)+1) +12^(2(n+1)−1)] / 133
<=> 133⋅A(n+1)= [11⋅11^(n+1) + 12²⋅12^(2n−1)]
<=> 133⋅A(n+1)= [11⋅11^(n+1) + (11+133)⋅12^(2n−1)]
<=> 133⋅A(n+1)= [11⋅(11^(n+1) + 12^(2n−1))+133⋅12^(2n−1)]
<=> A(n+1)/ 11= [11^(n+1) + 12^(2n−1)]/133 + 12^(2n−1)/11
<=> A(n+1)= 11⋅A(n) + 12^(2n-1)
Wenn nun A(n) ϵ N gilt, dann muss aber auch A(n+1) ϵ N gelten mit n ϵ N.
Damit ist die Induktionsvoraussetzung bewiesen.

Viele Grüße,
George
__________________
Der Besitz der Wahrheit ist nicht schrecklich, sondern langweilig, wie jeder Besitz...
Friedrich Nietzsche
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 19.10.10, 21:45
Benutzerbild von richy
richy richy ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Ort: karlsruhe
Beitr?ge: 4.170
Standard AW: Vollständige Induktion

Hi Georg

Respekt. Auf die Loesung waere ich nicht sofort gekommen.
Koennte man den Weg noch einfacher darstellen ?

A(n)= [11^(n+1) + 12^(2n−1)]

A(n+1)= [11⋅11^(n+1) + 12²⋅12^(2n−1)]
A(n+1)= [11⋅11^(n+1) + (11+133)⋅12^(2n−1)]
A(n+1)= [11⋅(11^(n+1) + 12^(2n−1))+133⋅12^(2n−1)]
A(n+1)= 11⋅A(n)+133⋅12^(2n−1)]

Aufgrund des Induktionsanfangs und der induktiven Vorgehensweise ist A(n) durch 133 teilbar.
Das ist der Trick, nicht ? Haette ich nicht sofort gesehen.
Und der zweite Summand ist aufgrund des Faktors 133 durch 133 teilbar.
Ich meine dass du zwischendurch durch 11 teilt ist im Grunde nicht notwendig.
Irgendwie erstaunlich, dass dies ueberhaupt so funktioniert. Alleine wegen 12^2=11+133

Gruesse

Ge?ndert von richy (19.10.10 um 21:55 Uhr)
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:39 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm