Neues Atom Modell

[RoKo]

Zitat von Z200MOTELS

NEGATIV bedeutet ja dass ihm etwas FEHLT.

Sachverstand?

[Z200MOTELS]

Zitat von Marco Polo

Ich schrieb von der starken Wechselwirkung. Jetzt fragst du, welche Wechselwirkung ich meine? Na, die starke Wechselwirkung halt.

Die starke Wechselwirkung ist eine der 4 Grundkräfte. Hier nachzulesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Starke_Wechselwirkung

Ich habs mir angeschaut. Glaubt das jemand allen ernstes von euch ?

[amc]

Zitat von Z200MOTELS

Ich habs mir angeschaut. Glaubt das jemand allen ernstes von euch ?

Ab jetzt lieber nichts mehr ohne Anwalt sagen. Alles kann und wird vor Gericht gegen Sie verwendet werden.

Grüße, AMC

[Hawkwind]

Zitat von Z200MOTELS

Ich habs mir angeschaut. Glaubt das jemand allen ernstes von euch ?

Mein Gott na ... - geht es dir um Glauben oder um Physik?

Die Hypothesen des Standardmodells (starke Wechselwirkung bzw. QCD ist ein Teil davon) haben sich in Beobachtungen extrem bewährt.

Dass sie sich bewährt haben, das ist keine Glaubensfrage, sondern wurde in Experimenten überprüft.

Aber ich ahne es schon, so eine wissenschaftliche Denke liegt dir extrem fern.

[Z200MOTELS]

Zitat von amc

Ab jetzt lieber nichts mehr ohne Anwalt sagen. Alles kann und wird vor Gericht gegen Sie verwendet werden.

Grüße, AMC

Früher, als ich noch an das Atom mit den darumschwirrenden Elektronen geglaubt habe da konnte ich mir ja einiges zurechtreden, z.B. dass zwischen Elektron und Kern ein unglaublich grosser Abstand wäre wenn der Kern die grösse einer Orange hätte usw..

Und dann hab ich mich mal ein paar Jahrzehnte nicht mehr darum gekümmert und schon ist die ganze Welt in sich zusammengebrochen.
Plötzlich dreht sich das Elektron nicht mehr um den Kern. Das bedeutet aber auch dass das Elektron unmöglich trotzdem gebührlichem Abstand vom Kern hält sondern diesen ja berühren MUSS.

Gleichzeitig bedeutet dieser dadurch entstandene Raumverlust ja auch dass es noch schwieriger wird die riesigen Räume die angeblich zwischen den Atomen sind zu erklären.

Und ganz ehrlich, diese Erklärung mit verschiedenen Farbbällen die auf der Protonenebene hin und her jongliert werden ist doch wirklich hanebüchen. Die QM ist rückwirkend in die Ergebnisse hineinerfunden worden, anders kann ich mir das nicht vorstellen.

Ich bin jedenfalls von der QM sehr entäuscht. Denn sowohl bei Bohr als auch in de QM sehe ich zwar die Einzelteile, es fehlt aber die Energie und die Welle, die seh ich da nirgends

[Z200MOTELS]

Zitat von Hawkwind

Mein Gott na ... - geht es dir um Glauben oder um Physik?

Die Hypothesen des Standardmodells (starke Wechselwirkung bzw. QCD ist ein Teil davon) haben sich in Beobachtungen extrem bewährt.

Dass sie sich bewährt haben, das ist keine Glaubensfrage, sondern wurde in Experimenten überprüft.

Aber ich ahne es schon, so eine wissenschaftliche Denke liegt dir extrem fern.

Ich wette dass keiner hier von euch WISSENDEN Experten die Aussage treffen wird dass die echte Physik genauso zutrifft wie sie in der THEORIE der QM dargestellt wird. Oder kurz: Keiner von euch wird sich trauen hier zu schreiben.: Die aktuelle Theorie der Quantenmechanik entspricht der Wahrheit

[Z200MOTELS]

Zitat von Hawkwind

Es gibt eben neben der elektromagnetischen noch weitere Wechselwirkungen, die aber im Makroskopischen keine Rollle spielen: die starke und die schwache Wechselwirkung.

Dass zur Modell erklärung eine wechslewirkung konstruiert wurde die je nach bedarf mal schwach und mal stark ist wirkt für mich auch nicht überzeugend.

Gibts hier gar keinen Zweifler an der QM ausser mir ?

[Z200MOTELS]

[eigenvector]

Wie schon im ersten Kommentar erwähnt:
Dein "Modell" taugt überhaupt nichts, wenn es noch nicht einmal die seit über hundert Jahren bekannte empirische Erkenntnis beinhaltet, dass Atome aus Atomkern und Hülle bestehen.

Wenn du mit den Grundlagen schon solche Probleme hast, wundert es mich nicht wenn kompliziertere Dinge (Quantenmechanik) dir ebenfalls Probleme bereiten.

[Z200MOTELS]

Ich dachte das Thema Hülle ist erledigt seitdem feststeht dass sich KEINE elektronen um den kern bewegen ! EIn anderer User hat gesagt dass das Bohrsche Modell auf das wiederum DU dich jetzt berufst schon seit 100 jahren tot ist.
wenn die Elektronen das nicht tun, woraus besteht denn dann die hülle?

haben atome in der QM auch eine Hülle?