Dunkle Materie = Dunkle Energie

[Boletus]

Hallo,
Ich bin neu hier im Forum und interessier mich grob
für Physik, Chemie und Ingenieurswesen.

Nun hätt ich eine Frage. 9, 6 Milliarden Jahre nach dem Urknall hat das Universum angefangen, sich auszudehnen.
Bis heut schiebt man das einfach auf die mysteriöse Dunkle Energie ohne zu wissen, was es ist.

Nun möcht ich mal fragen, was ihr von folgender Theorie haltet: Das Dunkle Materie- Teilchen erzeugt den Effekt der Dunklen Energie wie folgt:
Gehen wir dabei davon aus, dass die DM- Teilchen sich, als einzig festgelegte Eigenschaft, nicht besonders mögen.
Sie stoßen sich voneinander ab.
Etwas kurz nach dem Urknall sind die ersten DM- Teilchen durch einen Zerfallsprozess entstanden. Der Zerfall nahm mit der Zeit exponentiell zu.
Die DM verteilte sich homogen im damaligen kleinen Universum bis kein Platz mehr frei war.
Nun hatte die DM ein Problem. Die Teilchen der DM stoßen sich ja gegenseitig ab. Sie brauchen einen Mindestabstand zueinander, dieser konnte nicht mehr eingehalten werden.
Um Abstand untereinander zu gewährleisten, musste die DM für die durch Zerfall nachkommende DM mehr Platz schaffen --> Ausdehnung und Expansion des Universums nach 9, 6 Mill. Jahren.
Da die DM bei Zerfallsprozessen exponentiell stark zunehmend zerfällt, dehnt sich das Universum immer schneller aus. Die Teilchen müssen immer mehr Platz für nachkommende DM schaffen.

Wäre es möglich, dass die Theorie möglich ist? Oder gibt es was, was dagegen spricht? Ich kenn mich nicht so gut aus.

[reinhard]

Zitat von Boletus

Hallo,
Ich bin neu hier im Forum und interessier mich grob
für Physik, Chemie und Ingenieurswesen.

Nun hätt ich eine Frage. 9, 6 Milliarden Jahre nach dem Urknall hat das Universum angefangen, sich auszudehnen.
Bis heut schiebt man das einfach auf die mysteriöse Dunkle Energie ohne zu wissen, was es ist.

Nun möcht ich mal fragen, was ihr von folgender Theorie haltet: Das Dunkle Materie- Teilchen erzeugt den Effekt der Dunklen Energie wie folgt:
Gehen wir dabei davon aus, dass die DM- Teilchen sich, als einzig festgelegte Eigenschaft, nicht besonders mögen.
Sie stoßen sich voneinander ab.
Etwas kurz nach dem Urknall sind die ersten DM- Teilchen durch einen Zerfallsprozess entstanden. Der Zerfall nahm mit der Zeit exponentiell zu.
Die DM verteilte sich homogen im damaligen kleinen Universum bis kein Platz mehr frei war.
Nun hatte die DM ein Problem. Die Teilchen der DM stoßen sich ja gegenseitig ab. Sie brauchen einen Mindestabstand zueinander, dieser konnte nicht mehr eingehalten werden.
Um Abstand untereinander zu gewährleisten, musste die DM für die durch Zerfall nachkommende DM mehr Platz schaffen --> Ausdehnung und Expansion des Universums nach 9, 6 Mill. Jahren.
Da die DM bei Zerfallsprozessen exponentiell stark zunehmend zerfällt, dehnt sich das Universum immer schneller aus. Die Teilchen müssen immer mehr Platz für nachkommende DM schaffen.

Wäre es möglich, dass die Theorie möglich ist? Oder gibt es was, was dagegen spricht? Ich kenn mich nicht so gut aus.

Glaube nicht dass die Zahl der dunklen Materieteilchen zunimmt.Denke die ist konstant.Allerdings denke ich auch dass sich diese bei ungleicher Ladung abstoßen damit der Halo erklärbar ist.
Spin 2 SU(5) Bosonen bieten sich da z.B. an.
Für die beschleunigte Ausdehnung halte ich ein Hintergrundfeld (Potential) für am wahrscheinlichsten (ähnlich dem Higgsfeld).

Gibt aber allerlei Denkrichtungen was dunkle Energie und dunkle Materie anbelangt.
Einiges wird durch Experimente in Zukunft ausgeschlossen werden.

[Hawkwind]

Zitat von Boletus

Hallo,

Nun möcht ich mal fragen, was ihr von folgender Theorie haltet: Das Dunkle Materie- Teilchen erzeugt den Effekt der Dunklen Energie wie folgt:
Gehen wir dabei davon aus, dass die DM- Teilchen sich, als einzig festgelegte Eigenschaft, nicht besonders mögen.
Sie stoßen sich voneinander ab.

Das kommt mir überhaupt nicht plausibel vor.
Sie haben Masse und unterliegen ja deshalb der Gravitation, und diese ist anziehend. Also ziehen sie sich auch untereinander an.
Wenn sie sich voneinander abstoßen, dann würden sie wohl kaum, um Galaxien "clustern", sondern den Leerraum wie ein dünnes Gas füllen.

[reinhard]

Zitat von Hawkwind

Das kommt mir überhaupt nicht plausibel vor.
Sie haben Masse und unterliegen ja deshalb der Gravitation, und diese ist anziehend. Also ziehen sie sich auch untereinander an.
Wenn sie sich voneinander abstoßen, dann würden sie wohl kaum, um Galaxien "clustern", sondern den Leerraum wie ein dünnes Gas füllen.

Etwa umgekehrter Mechanismus wie bei der starken WW könnte zu Clusterbildung führen.
Das heißt bringt man Spin 2 DM Teilchen mit ungleicher Ladung nahe aneinander dann stoßen diese sich durch Selbst WW überproportional ab.
Sind diese weit auseinander dann herrscht ein Art asymptotische Freiheit.
Also etwa umgekehrt wie bei der starken WW.
Dies führt dann irgendwo (je nachdem wie stark die Abstoßung zunimmt) zu einem Gleichgewicht mit der gravitativen Anziehung.

[Hawkwind]

Zitat von reinhard

Etwa umgekehrter Mechanismus wie bei der starken WW könnte zu Clusterbildung führen.
Das heißt bringt man Spin 2 DM Teilchen mit ungleicher Ladung nahe aneinander dann stoßen diese sich durch Selbst WW überproportional ab.
...

Wieso Ladung?
Dark Matter ist ungeladen, sie wechselwirkt ja nur gravitativ. Sonst wäre sie nicht dunkel.

[reinhard]

Zitat von Hawkwind

Wieso Ladung?
Dark Matter ist ungeladen, sie wechselwirkt ja nur gravitativ. Sonst wäre sie nicht dunkel.

DM hat keine elektromagnetische Ladung,vermutlich keine schwache Ladung,
keine starke Ladung deshalb und nur deshalb wird diese dunkel genannt.
Als gemeinsame Ladung hat diese die Gravitation wie Sie bereits anmerkten.
Ansonsten kann diese natürlich eine weitere Ladung haben die nur die DM selbst betrifft.

SU(5) Bosonen wären so ein Kandidat.

[Hawkwind]

Zitat von reinhard

...
keine starke Ladung deshalb und nur deshalb wird diese dunkel genannt.
...

Ups, da irrst du aber: dunkle Materie heisst "dunkel", weil sie kein Licht, also keine elektromagnetischen Wellen aussendet. Die Nichtteilnahme an der elektromagnetischen Wechselwirkung ist entscheidend für die Dunkelheit der dunklen Materie.

[reinhard]

Zitat von Hawkwind

Ups, da irrst du aber: dunkle Materie heisst "dunkel", weil sie kein Licht, also keine elektromagnetischen Wellen aussendet. Die Nichtteilnahme an der elektromagnetischen Wechselwirkung ist entscheidend für die Dunkelheit der dunklen Materie.

ja in erster Linie wegen der Sichtbarkeit also der EM-WW.
Die DM ist aber auch im Sinne der schwachen und der starken WW bis Dato nicht "sichtbar".

[Hawkwind]

Zitat von reinhard

ja in erster Linie wegen der Sichtbarkeit also der EM-WW.
Die DM ist aber auch im Sinne der schwachen und der starken WW bis Dato nicht "sichtbar".

Stimmt, schwache WW der DM ist übrigens nicht ganz ausgeschlossen.
Ein Kandidat für DM-Teilchen sind ja exotische Neutrinos ("sterile Neutrinos"), die durchaus der schwachen WW unterliegen (falls es sie denn geben sollte).