|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
AW: Prof. E. Rauscher
Hi Hermes
Die Darstellungen deines letzten Threads sind fuer einen zivilisierten Menschen im Grunde selbtsverstaendlich. Denen stimme ich natuerlich vollkommen zu. Dennoch habe ich den Verlauf des Threads hier genau so kommen sehen. Mich hat ausschliesslich der wissenschaftlich Inhalt von Rauschers Paper interessiert. Ulis Argument ist in der Form berechtigt, dass man zunaechst im Ueberblick eine Arbeit bewertet und dazu die Kompetenz und Serioesitaet einer Person abschaetzt. Das ist eine effiziente Maßnahme, denn es muss zunaechst abgeklaert werden, ob sich der Aufwand lohnt sich mit einer Arbeit intensiver zu beschaeftigen. Ich verwende selbst dieses System. Den meisten Usern hier genuegt es jedoch einen Text nach dem Auftreten gewisser Stichwoerter abzusuchen. Ohne Kontext. Die von mir zitierte Tabelle koennte durchaus auch in einer wissenschaftlichen Arbeit, die Interpretationen der QM kritisiert abgebildet sein. Sie ist bezueglich der Arbeit fuer einen Menschen der lesen kann nicht fuer eine Bewertung geeignet. Anhand dieser harmlosen Tabelle wird jedoch nicht nur der gesamte Inhalt des Papers sondern auch die gesamte wissenschaftliche Arbeit der Person in Frage gestellt. Aus der kann man entnehmen, dass sich Rauscher mit zunehmendem Alter und Erfahrung auch medizinischen Themen gewidmet hat. Ihre Zusammenarbeit mit Haremein koennte darauf begruendet sein, dass sie vom Mainstream genauso wie im Forum hier schliesslich pauschal abgewertet wird. So werden dann die besten Sahneteilchen, wie z.B auch Tesla, an die Esoterikszene abgegeben. Man will es fast nicht glauben. Wenn solch ein Ausbluten an Kreativitaet im Mainstream weiter anhaelt wird dieser am Ende nur noch aus "Calulatern" bestehen. @Lorenzy Hast du das Paper gelesen ? Oder wirst du es noch lesen ? Ge?ndert von richy (26.12.09 um 19:24 Uhr) |
#22
|
|||
|
|||
AW: Prof. E. Rauscher
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
www.lhc-facts.ch |
#23
|
|||
|
|||
AW: Prof. E. Rauscher
Heute habe ich endlich zumindest den ersten Teil des Videos von Nassim Harmein
http://blip.tv/file/2436223 aufgrund dieses Sommer-Threads http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=1160 angeschaut. Gerade heute als ich mich in diesen Rauscher-Thread einklinke; ein Link zwischen den beiden war mir bis zum Anschauen des Videos und Weiterlesen hier nicht bekannt. Zufälle gibts.... Zitat:
Zitat:
Ge?ndert von Hermes (26.12.09 um 21:16 Uhr) |
#24
|
|||
|
|||
AW: Prof. E. Rauscher
Zitat:
nach meinem Eindruck ist Frau E. Rauscher eine seriöse Wissenschaftlerin. Sie hat über einen langen Zeitraum in angesehenen Zeitschriften publiziert. Soweit scheint in diesem Thread auch kein Dissens zu bestehen. Sicherlich ist sie nicht mainstream, wenn sie den Einsteinschen Gleichungen Drehimpuls und Corioliskraft hinzufügt. Andere modifizieren die ART so, daß der Effekt der dunklen Materie auf die Dynamik der Galaxienrotation wiedergegeben wird. Es sind Suchende, über die ich nicht den Stab breche. Auch nicht, wenn sie, wie wohl im Falle von Rauscher, in späteren Jahren in Richtung Esoterik abgleiten sollten. In dem paper geht es zunächst um eine Erklärung für den Ur-Spin als Eigenschaft der Raumzeit. Du sprichst von M-Theorien. In dem paper geht es im Weiteren aber um nichts weniger, als den Zusammenhang der Rausch'schen modifizierten ART mit der GUT-Theorie. Mit der Vereinigung von Gravitation, starker- und elektroschwacher Kraft im Visier! Zugrunde liegen offenbar insbesondere Symmetriebetrachtungen. @Uli, falls Du Dich hierzu äußern möchtest: Wie stichhaltig erscheinen Dir diese Folgerungen. Soweit mein Eindruck richy. Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#25
|
|||
|
|||
AW: Prof. E. Rauscher
__________________
www.lhc-facts.ch |
#26
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
AW: Prof. E. Rauscher
Solange der Rest noch mit wissenschaftstheoretischen und philosophischen Gewissensfragen beschaeftigt ist versuche ich das Paper mal praktisch durchzugehen, soweit mir dies moeglich ist :
Uups, damit waren nicht die letzten Beitraege gemeint. An Timm habe ich sicherlich noch einige Fragen. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Rauscher betrachtet die Nichtlokalitaet als einen fundamentalen Charakter der QM. Veranschaulicht am EPR Paradoxon und Bell Theorem. Zitat:
Zitat:
"Wir muessen leider draussen bleben." Zitat:
Zitat:
Man kann diesen als einen komplexwertigen Aether betrachten. Zitat:
Zitat:
Nach meiner Einschaetzung bedeutet Rauschers Aussage, dass in ihrer Geometrie nicht mit Problemen der Metrik zu rechnen ist, wie dies im Heim Modell anscheinend gegeben ist. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Rauschers Paper ist somit eine Variante von Penrose Twister Theorie. Penrose ist auch der "Vater" der Loop Schleifengravitation. Eine Alternative zu den beliebten M-Theorien. Interessant waere die Frage wie sich Rauschers Raum von Penrose Twistor Raum unterscheidet. Ende Teil 1. => Teil 2 angedroht :-) Ge?ndert von richy (27.12.09 um 11:45 Uhr) |
#27
|
|||||
|
|||||
AW: Prof. E. Rauscher
Teil 2
Zitat:
Zitat:
Zitat:
http://de.wikipedia.org/wiki/John_Archibald_Wheeler Esoteri Fenyman und Everett waren einer dessen Schueler. Na jetzt wird ja alles klar. Zitat:
Zitat:
Ge?ndert von richy (27.12.09 um 11:45 Uhr) |
#28
|
||||||
|
||||||
AW: Prof. E. Rauscher
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich hatte erwartet, dass diese Anteile mit der Dekohaerenz verschwinden. Dem scheint aber nicht so. Zunaechst zeigt Rauscher, da die imaginaeren Anteile bei einer Betragsbildung natuerlich nicht verschwinden. Im folgenden erklaert sie die Nichtlokalitaet ueber den 8 D Raum. Teil 3 folgt Ge?ndert von richy (27.12.09 um 03:05 Uhr) |
#29
|
|||||||
|
|||||||
AW: Prof. E. Rauscher
Teil 3
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Weitere Themen des Kapitels : Zitat:
Rauscher bezeichnet hier die Loesungen als dispersionsfrei. Nicht die Gleichungen. Rauscher fuehrt den Ausdruck "Instanton" ein. Eso-verdaechtig ? Leider nein : Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ge?ndert von richy (27.12.09 um 11:45 Uhr) |
#30
|
||||
|
||||
AW: Prof. E. Rauscher
Zitat:
Damit wird die SGL nichtlinear und natuerlich wesentlich schwieriger in der Handhabung.Teile des folgenden Kapitels habe ich in der Grafik bereits im Forum vorgestellt. Rauscher verwendet wieder folgende Ausdrucksweise : Zitat:
Solitonen enthalten ueblicherweise einen Dispersionsterm 3 ter Ordnung. Warum der quadratische Term im komplexen Raum diesem entspreicht ist mir noch nicht so ganz klar. Noch etwas fuer die Popper Polizei : Zitat:
Nach meiner Einschaetzung ein wissenschaftliches Paper. Esoterik konnte ich keine darin finden. Gruesse Ge?ndert von richy (27.12.09 um 11:45 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|