|
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
||||
|
||||
Kalte Kernfusion
http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...615430,00.html
Zitat:
Zitat:
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#2
|
||||
|
||||
AW: Kalte Kernfusion
Kalte Fusion in der "Black Box"?
Vlt gibt's da wirklich aktuell was neues (... oder heizt man das Thema im Zuge der kommenden "Energiedebatte" künstlich an?): http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34400/1.html ... was ist davon zu halten: Zitat:
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#3
|
|||
|
|||
AW: Kalte Kernfusion
Zitat:
Daher Ich halte gar nichts davon. Aber das hat ja nicht viel zu bedeuten. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#4
|
||||
|
||||
AW: Kalte Kernfusion
Hallo Gandalf!
Was soll hinter den beschriebenen Experimenten theoretisch stehen? Gruss, Johann |
#5
|
||||
|
||||
AW: Kalte Kernfusion
Wie? - Wer lügt denn?
Pons und Fleischmann haben sich zurückgezogen, ihre Karrieren sind ruiniert (ohne das sie der Lüge überführt wurden) Demgegenüber lässt sich jedoch nachweisen, das die 'Gegner' und "wissenschaftlichen Aufklärer" gelogen haben: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17555/1.html Zitat:
Auch der bekannte "New Scientist" Autor Michael Brooks berichtet in seinen Artikeln (und seinem überaus lesenswertem Buch: http://www.amazon.de/Das-Licht-fr%C3...tt_at_ep_dpt_1 - lest mal wieder! ) von "Ungereimtheiten" bei der angeblichen Widerlegung von dem was Pons und Fleischmann gefunden hattten. (u..a. auch hier: http://sciencev1.orf.at/science/news/133633) Hier spricht man direkt von Betrug an Pons und Fleischmann: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17555/1.html Bis zum Frühling 1991 hatte ich Betrug in der Berichterstattung der MIT-Experimentaldaten des heißen Fusions-Labors vom Frühling 1989 gefunden - in der Phase-II-Kalorimetrie, welche ein Versuch war, das [Fleischmann/Pons]-Experiment zu reproduzieren. Die Experimentaldaten zeigten, bevor sie in betrügerischer Absicht verändert worden waren, ein positives Ergebnis. Leiter der besagten Experimente war Prof. [extern] Ronald R. Parker, der sich auch schon vor Beginn der eigenen Experimente überzeugt zeigte, kalte Fusion sei "wissenschaftlicher Schund".[36] Noch vor der Analyse der eigenen Daten feierte das MIT mit einer Party das Ende der kalten Fusion, berichtete Mallove von seinem damaligen Campus. Am 10. Juli 1989 stolperte Mallove über ein Diagramm, das für die Verwendung schweren Wassers im Experiment einen Leistungsgewinn angab. Drei Tage später veröffentlichte das PFC seinen endgültigen Bericht. Diesem war dieser Leistungsgewinn nicht mehr zu entnehmen, das Diagramm war verändert. Mallove gab das ursprüngliche Diagramm dem MIT-Forscher Dr. Michell Swartz. Dieser folgerte, dass die Leistungskurve für die Veröffentlichung auf Null gesenkt worden sei, was eine Wärmeproduktion (einen Hinweis auf kalte Fusion) vernebelt habe.[37] Andere Forscher zweifelte die PFC-Ergebnisse aus analytischen Gründen an.[38] Daten für das Kontrollexperiment mit leichtem Wasser, bei dem keine kalte Fusion zu erwarten ist: Die tatsächliche (schwarz) und veröffentlichte (blau) Kurve des Leistungsgewinns im kalten Fusions-Experiment des MIT liegen im Mittel bei Null.
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli Ge?ndert von Gandalf (01.04.11 um 17:51 Uhr) Grund: Ergänzung |
#6
|
||||
|
||||
AW: Kalte Kernfusion
..wie ..was meinst Du soll hinter einer Kernfusion stehen?
siehe auch hier: http://sciencev1.orf.at/science/news/46465
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#7
|
|||
|
|||
AW: Kalte Kernfusion
Zitat:
Ich nutze nun mal meine berühmten hellseherischen Fähigkeiten um vorherzusagen, dass 2011 kein einziger dieser, "funktionierenden" kalten Fusionsreaktoren auf den Markt kommen wird. Auflösung erfolgt am: 01. Jan. 2012
__________________
www.lhc-facts.ch |
#8
|
||||
|
||||
AW: Kalte Kernfusion
Zitat:
Grüsse, Marco Polo |
#9
|
||||
|
||||
AW: Kalte Kernfusion
Ich denke nicht, das wir da so lang drauf warten müssen Lorenzy.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#10
|
||||
|
||||
AW: Kalte Kernfusion
Weiter geht's:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
Lesezeichen |
|
|